7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 6.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin MARLBORO rekisteröimisen. Philip Morris Incorporated oli jättänyt hakemuksen tavaramerkille MARLBORO 2.4.1975. Marlboro Leisure Wear Ltd (väitteentekijä) oli jättänyt yhtiön perustamisilmoituksen kaupparekisteriin 21.12.1978. Yhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 5.1.1979. Väitteentekijä vastusti tavaramerkin MARLBORO rekisteröintiä ja katsoi, että se sisältää olennaisen osan yhtiön toiminimestä. PRH katsoi, ettei rekisteröimiselle […]
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 6.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin ALGALINE rekisteröimisen luokassa 3 ja 5. Rekisteröintiä vastaan tehtiin väite aikaisemmin rekisteröidyn tavaramerkin ALGEMARIN haltijan toimesta. PRH hylkäsi tehdyn väitteen. PRH katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijän rekisteröity merkki ALGEMARIN, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Rakennustietosäätiölle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokassa 16 (rakennusalan kortistot ja niiden osat). Rakennuskirja Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokissa 35 ja 42. Yhtiöt olivat raastuvanoikeudessa vaatineet mm. että oikeus kumoaa RT-Finland Oy:n toiminimen rekisteröinnin, kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään ja velvoittaa vastaajan korvaamaan niille tavaramerkin loukkaamisesta aiheutuneet vahingot. Ne olivat myös huomauttaneet, […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Vastaaja Beatrice/Hunt-Wesson Inc.:lle (Beatrice) oli 1982 rekisteröity tavaramerkki JUBILEE luokissa 29, 30 ja 32. Vastaaja oli käyttänyt merkkiä kaakaon tunnuksena. Toinen vastaaja, Oy Vendco Ab, oli tuonut maahan ja markkinoinut JUBILEE-tuotteita. Paulig Oy:lle oli 1965 kahvia varten rekisteröity merkki JUHLA luokassa 30. Paulig oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että JUBILEE-tavaramerkin rekisteröinti julistetaan mitättömäksi, […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Vastaaja Nahkasampo Oy oli luokassa 25 (vaatteet ja päähineet) rekisteröidyn tavaramerkin CODY haltija. Kantaja SA Creations Rivers oli jättänyt PRH:lle hakemuksen kuviomerkkien LIBERTO CODY, LIBERTO CODY XX sekä LIBERTO SISTER CODY rekisteröimiseksi luokassa 25. Kantaja oli kärsinyt haittaa vastaajan rekisteröinnistä, koska PRH oli katsonut haettujen merkkien olevan sekoitettavissa vastaajan rekisteröintiin. Vastaaja […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Kantaja Master Foods Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että vastaaja Oy Marabour Ab:tä kielletään loukkaamasta kantajan tavaramerkkioikeutta. Sille oli rekisteröity tavaramerkki, jossa mustalla pohjalla oli sana ”Mars” punaisella kullanvärisin reunoin ja muu teksti kullanvärisenä. Vastaaja oli markkinoinut Japp-suklaapatukkaa, jonka päällys erosi Mars-patukasta vain tuotenimen osalta. Vastaaja oli johtanut ostajia tahallaan harhaan ja […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Kantaja Bados Oy:n konkurssipesä oli raastuvanoikeudessa vaatinut takaisinsaantia konkurssipesään. Bados Oy (ent. kaunis Nainen Oy) oli ns. kriittisenä aikana ennen konkurssia, tehnyt vastaajan PK-Holding & Consulting Oy:n kanssa kaupan, jolla yhtiön toiminimi ”Kaunis Nainen” sekä vastaava rekisteröimätön tavaramerkki ja siihen liittyvä logo siirtyivät vastaajayhtiölle. Molemmat yhtiöt olivat olleet PK:n määräämisvallassa, ja […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Kantaja Reebok International Limited (Reebok) oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin REEBOK sekä urheilujalkineiden raitoja kuvaavan kuviomerkin. Yhtiön tuotteiden valtuutettu maahantuoja oli Berner Oy. Vastaaja Osuusliike Elanto (Elanto) oli ostanut tavaramerkillä ja reebok kuviolla varustettuja urheilujalkineita NP-Sportex Oy:ltä. Kantajan mukaan Elannon olisi tullut huomata kengät plagiaateiksi ja olla tietoinen oikeasta maahantuojasta. Elanto vastusti […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Kantaja Adidas AG (Adidas) oli rekisteröinyt ja vakiinnuttanut itselleen suomessa tavaramerkit ”adidas” ja ”Spirit of the Games” sekä kolmilehtistä apilaa esittävän kuviomerkin. Sen tuotteiden valtuutettu maahantuoja oli Virsu Oy. Vastaajat Tavaratori K. Rouvari Ky ja yrittäjä KR olivat rinnakkaistuoneet maahan kantajan tunnuksilla varustettuja tuotteita, mikä sinänsä oli sallittua. He olivat kuitenkin […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Pharma Nord ApS oli vaatinut raastuvanoikeudessa mm. että oikeus vahvistaa Oy Bio-Vita Ab:n loukanneen kantajan tavaramerkkioikeutta ja kieltää vastaajaa käyttämästä yhtiön rekisteröityä tavaramerkkiä tai vakiinnuttamaa pakkauksen ulkoasua. Kantajan valmistamat lääkkeenomaiset ja luontaistuotteet oli myyty pakkauksissa, joiden asu sen mukaan nautti tavaramerkkioikeudellista suojaa vakiinnuttamisen perusteella. Kantajan tuotteilla oli kauan ollut johtava asema […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 10.5.2010 / smh M oli vakiinnuttanut elinkeinotoiminnassaan tunnusmerkin HAMMAS CENTER ja pannut 29.1.1990 vireille merkkiä koskevan rekisteröintihakemuksen. Rekisteröinti oli myönnetty 20.9.1990 erottamislausumalla ”yksinoikeutta ei vaadita merkin tekstiin”. H oli elinkeinotoiminnassaan käyttänyt tunnusmerkkiä Eerikin Hammas, joka HAMMAS-osalta oli samanlainen kuin kantajan tunnusmerkki. M:n mukaan tunnusmerkit olivat sekoitettavissa, ja hän oli nostanut kanteen raastuvanoikeudessa vaatien vahingonkorvausta […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 2.5.2010 / smh Kantaja Societe des Couleurs Lefranc & Bourgeois (SCLB) oli tavaramerkin Lefranc haltija Ranskassa. Yhtiö oli jättänyt hakemuksen merkin rekisteröimiseksi Suomessa erinäisille taiteilijantarvikkeille luokissa 2 ja 16. Vastaaja Tempera Oy oli aiemmin toiminut yhtiön kaupallisena edustajana Suomessa. Merkki Lefranc oli rekisteröity sen nimiin luokassa 16 niin, että rekisteröinti oli osittain päällekkäinen SCLB:n […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 26.5.2010 / smh Kantaja Mobil Oil Corporation oli rekisteröinyt tavaramerkin Mobil luokissa 1,2,4,16,17 ja 28. Merkillä varustettujen tuotteiden valtuutettu maahantuoja Suomessa oli Mobil Oil Oy Ab. Vastaaja Kauhajoen Post Center Oy oli tuonut Suomeen merkillä varustettuja öljyjä ja markkinoinut niitä postimyyntikuvastolla. Kantaja oli raastuvanoikeudessa vaatinut, että vastaajaa kielletään käyttämästä sen tavaramerkkiä mainonnassa. Raastuvanoikeus oli […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 25.5.2010 / smh Topshow Oy (T Oy) oli yhdessä K:n ja M:n kanssa järjestänyt juhannuksena 1988 Padasjoella Intiaanirock-nimisen tapahtuman. Vuonna 1990 T Oy oli järjestänyt samannimisen tapahtuman Valkeakoskella. Samana vuonna M ja K olivat järjestäneet Intiaanirock II -nimisen tapahtuman Padasjoella. T Oy oli jättänyt hakemuksen tavaramerkin rekisteröimiseksi 7.6.1990. Yhtiö oli raastuvanoikeudessa vaatinut mm. että […]
20 helmikuun 2008
Tiivistelmä 11.5.2010 / smh Orient Watch Co Ltd:llä oli yksinoikeus rekisteröityyn Orient tavaramerkkiin, ja sen suomalaisella asiamiehellä Orientor Oy:llä oli yksinoikeus Orient-tuotteiden maahantuontiin ja myyntiin. S oli syyttäjän mukaan tahallaan loukannut tavaramerkkioikeutta tuomalla luvattomasti maahan 1000 kpl väärennettyjä Orient Quartz -kelloja ja välittämällä ne edelleen markkinoitaviksi. R ja L olivat Turun Kultasepänliike T. Lehtonen Ky:n […]
