30 syyskuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 30.9.2005/phh. PÄÄTÖS, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Viestintäviraston päätös 29.11.2004 numero 443/914/2004.Viestintävirasto on peruuttanut Finlayson Oy:lle myönnetyn verkkotunnuksen patja.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus patja.fi on siirrettävä ja pysytettävä sen nykyisellä haltijalla Finlayson Oy:llä. Verkkotunnus patja.fi ei perustu oikeudettomasti Fujitsu Services Oy:n suojattuun nimeen tai merkkiin; sen tunnusmerkkeihin tai sen […]
30 elokuun 2005
Tiivistelmä 30.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) Valio Oy:n tekemän väitteen ja pitänyt voimassa Unilever N.V. -yhtiölle rekisteröidyn tavaramerkin MAGNUM CLASSIC (kuvio). Valio Oy oli vaatinut rekisteröinnin kumoamista, koska se katsoi kyseisen merkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin CLASSIC. Tavaramerkit on rekisteröity samaan, jäätelöitä koskevaan luokkaan 30. PRH:n mukaan väitteentekijä ei ollut […]
30 elokuun 2005
Tiivistelmä 30.8.2005 / Sanna Teosto ry myötäpuolineen vaati hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden turvaamistoimihakemusta koskevan hylkäävän tuomion (2004) ja vahvistamaan TeliaSonera Finland Oy:tä vastaan vaadittujen turvaamistoimien täytäntöönpanon. Hovioikeudessa osapuolet toistivat käräjäoikeudessa esittämänsä kannat. Teosto haki turvaamistoimia, jotta TeliaSonera estäisi palveluidensa kautta tapahtuvat, kolmannen osapuolen tekemät tekijänoikeus- ja lähioikeusrikkomukset. Kantajan mukaan kolmas osapuoli oli vastaajan palveluita ja sen […]
29 elokuun 2005
Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Stora Enson tekemän, tavaramerkkiä Matisset koskevan kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH:n mukaan haettu merkki on omiaan antamaan käsityksen, että kyseessä on toisen nimi. Sana Matisset viittaa sen mukaan taidemaalari Henry Matisseen (1869 -1954). Stora Enso valitti päätöksestä PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi valituksen samoin perustein kuin […]
29 elokuun 2005
Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli ensin rekisteröinyt (1999) Johnson & Johnson -yhtiön hakeman tavaramerkin PREVACARE, mutta myöhemmin (2000) kumonnut rekisteröinnin hyväksyttyään Vitabiotics Limiteds -yhtiön väitteen. Tavaramerkin PREVACARE katsottiin olevan sekoitettavissa aiemmin Vitabioticsille rekisteröityyn merkkiin Pregnacare. Molemmat tavaramerkit koskivat henkilökohtaisia puhdistusvälineitä ja -aineita. Johnson & Johnson valitti päätöksestä PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi valituksen […]
29 elokuun 2005
Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin COMPETITION rekisteröintiä koskevan hakemuksen. Rekisteröintiä haettiin luokkiin 18 (mm. vaatteet) sekä 25 (mm. matka- ja urheilulaukut). PRH:n mukaan merkki ei ole riittävän erottamiskykyinen. Se kuvailee tavaramerkkiä koskevien tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Merkki on PRH:n mukaan lisäksi sekoitettavissa aiempaan rekisteröityyn tavaramerkkiin BOAT COMPETITION. Hakija […]
29 elokuun 2005
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta kiistasta. Tapauksessa Cailap Oy Marketing (valittaja) oli hakenut verkkotunnusta aurinkolasit.fi uuden verkkotunnuslain voimaantulon jälkeen 1.9.2003. Valittaja oli kyseisen verkkotunnuksen ensimmäinen hakija ja verkkotunnusjärjestelmän lokitietojen mukaan mainittu tunnus oli ensimmäisenä lukittunut valittajalle. Valittajan asiamies oli maksanut tämän puolesta verkkotunnuksesta säädetyn maksun asianmukaisesti. Viestintäviraston tietojärjestelmässä ilmenneen virheen vuoksi valittajan suorittama maksu […]
29 elokuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 29.8.2005/eh. Viestintävirasto on hylännyt Suomen Katsastusmarkkinointi Oy:n vaatimuksen verkkotunnuksen katsastajat.fi peruuttamisesta tai sulkemisesta. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus katsastajat.fi on peruutettava A-Katsastus Oy:ltä tai toissijaisesti verkkotunnus on suljettava yhden vuoden määräajaksi verkkotunnuslain 11 §:n 1 momentin 5 kohdan ja 12 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella. Viestintävirasto ei ole […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) CMG Nederland B.V -yhtiön tekemän tavaramerkin TestFrame kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH perusteli päätöstään sillä, ettei tavaramerkkiä voida kahden erottamiskyvyttömän sanan yhdistelmänä pitää kokonaisuutena arvostellen erottamiskykyisenä. Sanan TEST suomenkielinen merkitys on koe ja testi, ja sanan FRAME muun muassa kuva. Nämä ilmaisevat PRH:n mukaan kansainvälisen […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännut 4.9.2001 tavaramerkkiä ATHENA PHEROMONE 10:13 koskevan hakemuksen. Se oli katsonut, ettei sanaa PHEROMONE ja lukua 10:13 sen yhteydessä voida pitää riittävän erottamiskykyisenä merkkinä. Hakija ei ollut myöskään hyväksynyt PRH:n ehdotusta tavararamerkkiin otettavasta erottamislausumasta, jonka mukaan yksinoikeus ei koskisi sanoja PHEROMONE ja 10:13. PRH:n mukaan oli erityistä […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännut (2001) tavaramerkkiä ATHENA PHEROMONE 10X koskevan hakemuksen. Se oli katsonut, ettei sanaa PHEROMONE ja lukua 10X sen yhteydessä voida pitää riittävän erottamiskykyisenä merkkinä. Hakija ei ollut hyväksynyt PRH:n ehdotusta rekisteröintiin otettavasta erottamislausumasta, jonka mukaan yksinoikeus ei koskisi sanoja PHEROMONE ja 10X. PRH:n mukaan oli erityistä aihetta […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMECID vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMEXAL vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
23 elokuun 2005
Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Astra Zeneca AB:n tekemän väitteen, joka koski Ratiopharm Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä OMEZOL luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet). Väitteentekijä oli esittänyt, että Ratiopharmin tavaramerkki oli sekoitettavissa sen omaan, samaan luokkaan rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se […]
22 elokuun 2005
Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt luokkaan 11 (poreammeet) rekisteröityä merkkiä FICUZZI vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijän mukaan tavaramerkki oli sekoitettavissa sen aiemmin samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityihin merkkeihin JACUZZI sekä saman sanan muodostavaan kuviomerkkiin. PRH oli katsonut, ettei tavaramerkki JACUZZI tarkoita samoja eikä samankaltaisia tavaroita kuin nyt rekisteröity FICUZZI merkki, eikä sekoitettavuus […]
