9 helmikuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse tavaramerkin vakiinnuttamisesta, rekisteröinnin mitätöimisetä sekä oikeuksien siirtymisestä. Hardeco Finland Oy (Hardeco) vaati, että Lunapark Scandinavia Ltd:n (Lunapark) rekisteröimä tavaramerkki mitätöitäisiin koska hakemus olisi tehty vilpillisessä mielessä. Hardeco vetosi aiempaan oikeuteen, jonka mukaan tavaramerkki olisi vakiintunut sille tai tämän edeltäjälle Karkkimies Oy – Candyman Ltd ja siten myöhemmin siirtyneet kantajalle liiketoimintakaupan […]
1 helmikuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä tapauksessa oli kyse turvaamistoimesta patenttiasiassa. Bayer Healthcare LLC ja Bayer Consumer Care AG (jäljempänä hakijat) vaativat markkinaoikeutta kieltämään Sandoz A/S:ia (Sandoz, jäljempänä myös vastapuoli) tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sorafenib Sandoz 200 mg -nimistä tuotetta tai tuomasta sitä maahan tai pitämästä kyseistä tuotetta hallussa edellä mainittuja tarkoituksia varten, niin kauan kun hakijoiden eurooppapatentti numero […]
11 tammikuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse todistelun turvaamisesta UPM Plywood Oy:n (UPM) ja Metsäliitto Osuuskunnan (Metsäliitto) välisessä riita-asiassa. UPM vaati, että markkinaoikeus määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain mukaisia erinäisiä turvaamistoimia. UPM vaati muun ohella, että ulosottomies määrätään yhdessä puolueettoman teknisen asiantuntijan kanssa ottamaan haltuunsa tai tallentamaan Metsäliiton tehtaalla sijaitsevan puuviilunipun esikuivaimen […]
3 tammikuun 2022
Volvo Trademark Holding Aktiebolag (Volvo) valitti markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen 20.11.2018 tekemästä päätöksestä. Se vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen sekä palauttaa asian PRH:lle kuviotavaramerkin numero 267897 V V-WHEELS rekisteröinnin kumoamista varten. Volvon mukaan kyseinen, Paalupaikka Oy:lle rekisteröity tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran useisiin Volvon aikaisemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin. Volvon mukaan PRH:n päätös oli virheellinen muun muassa sen […]
13 joulukuun 2021
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse mallioikeuden loukkauksesta sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. Kantaja Rakennusliike Ripatti Oy vaati, että markkinaoikeus vahvistaa vastaajien Pohjanmaan Rakennuspelti Oy:n, Suomen Teollisuuskatot Oy:n ja Tampereen Katehuolto Oy:n loukanneen kantajan yhteisömallia numero 001741000-0001 valmistamalla, markkinoimalla ja myymällä Optima-räystäsprofiilia. Tämän lisäksi kantaja vaati, että markkinaoikeus kieltää vastaajia jatkamasta tai toistamasta yhteisömallin loukkausta, määrää hävitettäviksi […]
9 joulukuun 2021
Asiassa Lidl Stiftung & Co. KG (jäljempänä Lidl) oli valittanut markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen 22.10.2020 tekemästä päätöksestä. Lidl oli 3.12.2019 tekemällään hakemuksella vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallitus määrää Paulig Ab:n (jäljempänä Paulig) tavaramerkin numero 102232 ILONA menetetyksi tosiasiallisen käytön puuttumisen vuoksi. Hakemus kohdistui kaikkiin tavaramerkin kattamiin tavaroihin luokissa 29, 30 ja 32 lukuun ottamatta luokan […]
1 joulukuun 2021
Asiassa hakijat Bayer HealthCare LLC ja Bayer Consumer Care AG olivat vaatineet, että markkinaoikeus kieltää oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla Mylan AB:tä tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sorafenib Mylan 200 mg -nimistä tuotetta tai tuomasta maahan tai pitämästä kyseistä tuotetta hallussa näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin Bayer HealthCare LLC:n eurooppapatentti […]
17 marraskuun 2021
Asiassa hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien matematiikan laskutehtävien tekijänoikeutta. Hakija kertoi valmistelevansa kirjamuotoista matematiikan tehtäväkokoelmaa. Tässä työssä tarkoituksena oli hyödyntää muun muassa muissa oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä siten, että hakija käyttää tehtävien tehtävänantoa ja laatii ratkaisut itse. Hakija tiedusteli voiko oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä käyttää sellaisenaan ja tarvitaanko käyttöön lupa. Lisäksi hän tiedusteli miten arvioidaan tilannetta, […]
3 marraskuun 2021
A oli valittanut markkinaoikeuteen, että Otavamedia Oy oli vuonna 2005 ilman hänen lupaansa julkaisut hänestä otetut kuvat Hymy-lehden nettisivuilla. A vaati markkinaoikeutta vahvistamaan, että hänellä on tekijänoikeus todisteina esitettyihin 1-8 ilmeneviin valokuviin. Tämän lisäksi A vaati markkinaoikeutta velvoittamaan Otavamedia Oy:tä maksamaan hänelle tekijänoikeuslain 57§ 1 momentin mukaista hyvitystä. Hyvitystä A vaati yhteensä 40 000 euroa sisältäen […]
31 elokuun 2021
MAO:n käsittelemässä tapauksessa A oli vaatinut, että MAO kumoaa Liikenne- ja viestintäviraston päätöksen ja merkitsee autodiili.fi verkkotunnuksen hänen käyttöön. A:n mukaan Liikenne- ja viestintävirasto ei ole ilmoittanut hänelle verkkotunnuksen voimassaoloajan päättymisestä. Verkkotunnuksen autodiili.fi vapauduttua B merkitsi verkkotunnuksen itselleen. A:n mukaan B on pyrkinyt hyötymään verkkotunnuksesta taloudellisesti yrittämällä myydä verkkotunnuksen. MAO tutki ensin toimittiko A valituksensa […]
25 elokuun 2021
MAO:n käsittelemässä tapauksessa Tampereen Voimistelijat ry oli tehnyt tavaramerkin MINETIT rekisteröintihakemuksen. Valittajien mukaan Tampereen Voimistelijat ry:n tavaramerkkihakemus oli tehty vilpillisessä mielessä. Patentti- ja rekisterihallitus oli tehnyt asiassa kaksi hylkäävää päätöstä. Arvioitavana olivat kysymykset siitä, oliko Tampereen Voimistelijat ry tehnyt 2.11.2017 tavaramerkin Minetit rekisteröintihakemuksen vilpillisessä mielessä sekä siitä, oliko tavaramerkki MINETIT omiaan johtamaan yleisöä harhaan, ja […]
19 elokuun 2021
Asia koski turvaamistoimen edellytysten arviointia. Illumina Cambridge Limited ja Illumnia Finland Oy (”hakijat”) olivat vaatineet, että MAO kieltää OK 7 luvun 3 §:n nojalla 500. 000 euron sakon uhalla Labema Oy:tä (”vastapuoli”) tarjoamasta ja saattamasta vaihdantaan sellaisia sekvensointireagenssipakkauksia, jotka on tarkoitettu käytettäväksi tietyn merkkisten laitteiden tai olennaisesti samalla tavalla toimivien sekvensointilaitteiden kanssa, taikka tuomasta maahan […]
6 heinäkuun 2021
Tapaus koski kanteen peruuttamisen vaikutusta oikeudenkäyntikuluvastuun jakautumiseen. Tapauksen taustalla oli toiminimiriita. Jugaad Konsult Oy oli muuttanut Tiina Kranssi Oy:n tiloihin tarkoituksenaan harjoittaa samanlaista lounaskahvilatoimintaa. Se oli rekisteröinyt Tiina Kranssi Oy:n aiemmin käyttämän toiminimen Kurkitupa aputoiminimekseen kesäkuussa. Tämän jälkeen se oli lähestynyt Tiina Kranssi Oy:tä sähköpostiviestillä joulukuussa informoiden aikomuksestaan jatkaa toimintaa toiminimellä Kurkitupa vuoden alusta lähtien. […]
1 heinäkuun 2021
Asia koski kuviomerkin erottamiskyvyn arviointia. Envasados Eva S.A. oli vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1545220 THE GOOD CIDER OF SAN SEBASTIAN Since 1918 (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Asiassa oli MAO:ssa kysymys siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti numero 1545220 katsottava erottamiskykyiseksi tavaroille ”Ciders” luokassa 33. MAO totesi, että kuvailevaa […]
21 kesäkuun 2021
Markkinaoikeuden tapauksessa käsiteltiin patentin rajoittamipyynnön hyväksyttävyyttä. Picote Solutions Oy Ltd oli pyytänyt markkinnaoikeutta rajoittamaan patenttiaan, joka oli myönnetty keksinnölle nimeltä ”Hiomaelin ja sen käyttö työstölaitteessa”. Rajoittamispyyntö oli tehty patenttilain 52 §:n 2 momentin mukaisesti mitättömyysasian käsittelyn yhteydessä vastatoimenpiteenä Kaarinan TR-Työstö Oy:n mitättömyyskanteeseen. Rajoittamispyynnöllä itsenäiseen patenttivaatimukseen 1 haluttiin sisällyttää lisämääre, jonka mukaan hiomalevy on kiinnitetty yhdestä […]
