13 helmikuun 2018
Hakija S pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien tekijänoikeuslain 49 § 1 momentin 1 ja 2 kohdan mukaista luetteloiden ja tietokantojen suojaa sekä 5 §:n mukaista kokoomateoksen suojaa. Tekijänoikeuslain 49 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan sillä, joka on valmistanut mm. luettelon, jossa on yhdisteltynä suuri määrä tietoja, on yksinomainen oikeus määrätä työn koko sisällöstä tai sen […]
13 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse esittävän taiteilijan isyysoikeudesta. Hakija P pyysi lausuntoa siitä, rikottiinko T-musiikkipalvelun yhteydessä hänen moraalisia oikeuksiaan tekijänoikeuslain 3 § isyysoikeuden kannalta. P kertoi toimineensa studiomuusikkona useilla julkaistuilla äänitteillä, joista hän oli yksilöinyt kuusi kappaletta kolmella cd:llä. P oli huomannut, että T-musiikkipalvelu ei sisältänyt tietoja kyseisillä äänitteillä esiintyvistä studiomuusikoista. T Oy esitti vastineessaan, että oli […]
13 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse sävellysteosten tekijänoikeudesta. Hakija H pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa ensiksi siitä, nauttiko K:n säveltämä Silkkiturpa-laulun melodian katkelma tekijänoikeussuojaa. Toiseksi H kysyi, olivatko hänen oheistamansa kaksi enimmäkseen numeroita sisältävää merkkijonoa teoksia vai ei. H kertoi, että jos merkkijonot näppäili DTMF – ääniä tuottavaan kännykkään ja piti tauot välilyöntien kohdalla, tuli soittaneeksi kaksi hänen nimeämäänsä, toisten […]
12 helmikuun 2018
Tapaus koski julkisivulaatan liittymädetaljipiirustuksia. Hakija kysyi, oliko sähköpostitse lähetetty piirustus luvatonta suunnittelumateriaalin hyödyntämistä tai tekijänoikeusrikkomus, ja oliko 15.000 euron korvaus arvonlisäveroineen kohtuullinen korvaus kyseisestä teosta. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että rakennedetaljeihin liittyvien piirustusten suhteen voidaan todeta, että tekijänoikeuslain (TekijäL)1 §:n 1 momentin mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. Teoslajeista mainitaan lainkohdassa […]
9 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse mattojen tekijänoikeussuojasta. Hakijat M ja H pyysivät tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ylittivätkö mattokonsepti ja sen mukaisesti tehdyt kolme mattoa, A-B-C, teoskynnyksen ja saavatko ne siten tekijänoikeuslain alaista suojaa. Hakijoiden mukaan mattokonsepti koostui erikokoisista ympyröistä, joiden keskellä on reikä, ja tuote voi tulla mistä tahansa ja jatkua äärettömyyteen. Tämä oli hakijoiden mukaan yksi keskeisimmistä […]
9 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse taideteosten toisintamisesta aikakauslehdessä. Hakija K pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, oliko taideteosten toisintaminen aikakauslehdessä ollut mahdollista ilman tekijänoikeudenhaltijan lupaa rajoituspykälän nojalla vai olisiko käyttäminen vaatinut luvan. G-lehdessä oli julkaistu artikkeli, jossa oli kuvia useista julkistetuista taideteoksista. K oli pyytänyt kustantajaa maksamaan tekijänoikeuskorvauksen koskien kahden teoksensa käyttämistä, mutta tämä oli kieltäytynyt. K:n mukaan teosten […]
7 helmikuun 2018
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, voiko se tallentaa ja julkaista ilman oikeudenhaltijoiden suostumusta ja ilman korvausvelvollisuutta esimerkiksi tuotteen valmistajan verkkosivuilla olevia valokuvia. Tukes on viranomainen, jonka tehtäviin kuuluu valvoa tuotteiden ja laitteiden turvallisuutta. Tukes ylläpitää julkista rekisteriä, joka sisältää tiedot tuotteista, joiden myyntiä tai markkinointia on rajoitettu ja se on kaikkien käytettävissä […]
29 tammikuun 2018
Pääasiassa vastakkain olivat Biedrība ”Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība” (Latvian tekijänoikeuksien ja lähioikeuksien yhteisvalvontajärjestö, jäljempänä AKKA/LAA) ja Konkurences padome (Latvian kilpailuneuvosto) ja asiassa oli kyse kilpailuneuvoston AKKA/LAA:lle määräämästä sakosta määräävän aseman väärinkäytön vuoksi. AKKA/LAA oli ainoa tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestö, joka hallinnoi ja keräsi latvialaisille sekä ulkomaisille tekijänoikeuksien haltijoille tulevat korvaukset Latviassa. Kilpailuneuvosto oli määrännyt […]
24 tammikuun 2018
Merck Sharp & Dohme B.V. on Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin numero FI/EP 0 876 815 (myöhemmin kannepatentti) haltija. Kannepatentti on keksinnölle nimeltä ”Lääkeaineen vapautumissysteemi kahdelle tai useammalle vaikuttavalle aineelle”. Merck Sharp & Dohme B.V. ja MSD Finland Oy:n (jäljempänä yhteisesti MSD) tietoon oli tullut, että Exeltis Healthcare S.L ja Exeltis Sverige AB (jäljempänä yhteisesti Exeltis) […]
23 tammikuun 2018
Pääasiassa VCAST oli haastanut RTI:n Torinon alioikeudessa, jota se oli pyytänyt toteamaan toimintansa laillisuuden. VCAST tarjosi asiakkailleen internetin välityksellä italialaisten televisioyhtiöiden, kuten RTI:n, lähetettyjen ohjelmien videotallennusjärjestelmän, jossa varastotila oli niin kutsutussa pilvessä (cloud). Palvelussa käyttäjä valitsi lähetyksen VCASTin internetsivustolta, jonka jälkeen VCASTin hoitama järjestelmä vastaanotti omilla antenneillaan televisiosignaalin ja tallensi lähetyksen käyttäjän ilmoittamaan varastotilaan pilvessä. […]
23 tammikuun 2018
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä 7.10.2014/TV VG Wort on auktorisoitu oikeuksien yhteisvalvontajärjestö, joka edustaa yksinoikeudella kirjallisten teosten tekijöitä ja kustantajia Saksassa. Asiassa on kyse korvauksesta, jonka vastaajina olevat yritykset ovat velvollisia maksamaan VG Wortille, kun ne saattavat markkinoille kirjoittimia ja/tai skannereita sekä henkilökohtaisia tietokoneita. Ennakkoratkaisupyyntö koskee direktiivin 2001/29 tulkintaa. Direktiivi julkaistiin ja se tuli voimaan […]
15 tammikuun 2018
Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UCja Gilead Sciences Finland Oy (hakijat) vaativat, että markkinaoikeus oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla kieltäisi 500.000 euron sakon uhalla Mylan AB:ia (vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä lääkevalmistetta EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL MYLAN 200 mg/245 mg kalvopäällysteinen tabletti sekä tuomasta maahan, valmistamasta ja pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten […]
15 tammikuun 2018
Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Gilead Sciences Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla Teva B.V.:tä ja ratiopharm Oy:tä (jäljempänä vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä rinnakkaislääkevalmistetta EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL TEVA 200 mg/245 mg tabletti, kalvopäällysteinen, sekä tuomasta maahan, valmistamasta ja pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten […]
15 tammikuun 2018
Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Gilead Sciences Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla KRKA Finland Oy:tä (jäljempänä vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä rinnakkaislääkevalmisteita EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL KRKA 200 mg/245 mg kalvopäällysteinen tabletti ja EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL KRKA D.D. 200 mg/245 mg kalvopäällysteinen tabletti sekä tuomasta maahan, valmistamasta […]
15 tammikuun 2018
Eli Lilly and Company ja Oy Eli Lilly Finland Ab (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää Actavis Group PTC ehf.:ia ja ratiopharm Oy:tä (jäljempänä vastapuolet) 500.000 euron sakon uhalla tarjoamasta, myymästä ja toimittamasta Helsingin ja Uudenmaan sekä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköille rinnakkaislääkevalmistetta ARMISARTE Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin numero FI/EP 1 313 508 voimassaoloaikana. Kannepatentti koski pemetreksedin […]
