1 heinäkuun 2015
Susino Umbrella Co. Ltd (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nro 1077250 SUSINO (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 5070248 SUSINO, koska merkit eivät kattaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita. PRH totesi lausunnossaan, että valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen […]
1 heinäkuun 2015
Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole kotipaikkaa Suomessa, olla asiamies, joka voidaan merkitä Suomessa voimassa olevista kansainvälisistä rekisteröinneistä pidettävään luetteloon. Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut PRH:lle, että kansainvälinen haltijan Mexon OOD:n tavaramerkkirekisteröinti VIR nro 1068629 luokissa 3 ja 5 koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohessa Suomea. PRH oli […]
15 kesäkuun 2015
PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti numero 1063611 PARADISO koskenut Suomea, koska se oli sekoitettavissa luokkien 29 ja 30 tavaroiden osalta identtiseen toiminimeen Paradiso Oy, jonka toimiala kattoi muun muassa elintarvikkeiden valmistuksen ja näin ollen samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin kansainvälinen rekisteröinti. Haugen-Gruppen Denmark A/S (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen […]
15 kesäkuun 2015
PRH oli 17.1.2014 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin SOCIAL SHOPPING NETWORK rekisteröinnistä. Tavaramerkki oli haettu palveluille ”Internet-mainonta” luokassa 35, palveluille ”Ostoskanavatyylinen suoralähetys Web-kameralla tietoverkoissa” luokassa 38 sekä palveluille ”Tieteelliset ja teknologiset suunnittelupalvelut sekä ohjelmointipalvelut” luokassa 42, mutta hakemus oli hyväksytty ainoastaan luokan 42 ”Tieteelliset suunnittelupalvelut” palveluiden osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli muilta osin ilman erottamiskykyä. […]
15 kesäkuun 2015
Asiassa oli kyse metsästysalan tarvikkeiden camo-kuvioita koskeneesta tavaramerkki- ja mallioikeusriidasta. Erä- ja metsästysvaatealan elinkeinoharjoittaja Erätukku Oy (Erätukku) vaati, että markkinaoikeus (MAO): vahvistaa erä- ja metsästysalan elinkeinoharjoittaja Kartanokuva Oy:n (Kartanokuva) loukanneen sen kansalliseen tavaramerkkiin numero 242002 ja yhteisön tavaramerkkiin numero 943491 sekä metsästysvaatteissaan käytätetyn talvimaastoaiheisen kuvion (lumicamo-kuvio) vakiintunutta tavaramerkkioikeutta käyttäessään elinkeinotoiminnassaan näitä vastaavaa kuosia, vahvistaa Kartanokuvan […]
27 toukokuun 2015
Altro Limited (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi kansainvälisen rekisteröinnin numero 1157844 PAINT PRO hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan sanat PAINT ja PRO eivät kuvailleet hakemuksen kattamia tavaroita, koska tavaraluettelon kattamat tavarat eivät sisältäneet maaleja, eikä tavaroita myöskään ollut rajattu ainoastaan ammattilaiskäyttöön tarkoitettuihin tavaroihin. Merkki oli katsottu erottamiskykyiseksi vastaaville […]
27 toukokuun 2015
PRH oli 5.4.2012 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin YMPÄRISTÖTURVALLISUUSKORTTI rekisteröinnistä. Tavaramerkki oli haettu palveluille ”mainonta; liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät” luokassa 35 sekä palveluille ”koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat” luokassa 41, mutta hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden ”koulutus; koulutuksen järjestäminen” osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli tältä osin ilman erottamiskykyä. PRH oli todennut, että sana […]
27 toukokuun 2015
PRH oli 13.4.2012 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin YMPÄRISTÖVASTUUKORTTI rekisteröinnistä. Tavaramerkki oli haettu palveluille ”mainonta; liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät” luokassa 35 sekä palveluille ”koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat” luokassa 41, mutta hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden ”koulutus; koulutuksen järjestäminen” osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli tältä osin ilman erottamiskykyä. PRH oli todennut, että sana […]
25 toukokuun 2015
Atria Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi kaikille haetuille luokan 41 palveluille. Toissijaisesti valittaja vaati, että mainittu PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty kaikkien niiden muiden luokan 41 palveluiden […]
22 toukokuun 2015
PRH oli 30.4.2012 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin VALIORESEPTIT rekisteröinnistä. Rekisteröinti oli hyväksytty luokkien 35 ja 38 palvelujen osalta mutta hylätty luokkien 9 ja 43 osalta. Hakemus oli osittain hylätty luokan 41 osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli näiltä osin ilman erottamiskykyä. Merkki ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä VALIO-merkin hyväksyminen mukaan laajalti […]
22 toukokuun 2015
Kantajat vaativat ensisijaisesti, että HO määrää Bark Boat Music Oy:n kanssa solmitut, kantajien sävelteoksia koskevat kustannussopimukset purettaviksi. Toissijaisesti kantajat vaativat, että HO määrää mainitut kustannussopimukset päättymään kohtuullisen ajan kuluessa, sekä velvoittaa vastaajan 40.000 euron sakon uhalla toimittamaan kantajille Musiikinkustannussopimusten 13.11.1981 yleisten ehtojen 19 §:n mukaisen tilityksen. Kantajien mukaan Bark Boat Music Oy oli rikkonut kustannussopimuksia […]
28 huhtikuun 2015
Ilkka Alatarvas Oy (kantaja) haki muutosta käräjäoikeuden tuomioon toiminimeä koskevassa riidassa, jossa kantajan kanne hylättiin kokonaisuudessaan ja kantaja velvoitettiin korvaamaan Oy Roltrade Ab:n (vastaaja) oikeudenkäyntikulut. Asiassa oli määrätty pääkäsittely toimitettavaksi, mutta asianosaiset ilmoittivat ennen istunnon alkua päässeensä asiassa sovintoon ja pyysivät hovioikeudelta sovintosopimuksen vahvistamista. Sovintosopimus pyydettiin pidettäväksi salassa 15 vuoden ajan sen sisältämien liikesalaisuuksien perusteella. […]
28 huhtikuun 2015
Yksityishenkilö G:n,N:n ja W:n (vastaajat) syyksi oli käräjäoikeudessa luettu tekijänoikeusrikos, koska he olivat valmistaneet luvatta kopioita elokuva-, tv-sarja- ja peliteoksista ja saattaneet teoksia yleisön saataville tarjoamalla niitä ladattavaksi heidän ylläpitämällään Hyabusa/ Rainbow -sivustolla. Säveltajäin tekijanoikeustoimisto Teosto ry/NCB, Musiikkituottajat – IFPI Finland ry, Suomen Elokuvatuottajien Keskusliitto SEK ry, Columbia Pictures Industries Inc, Disney Enterprises Inc, Paramount […]
28 huhtikuun 2015
Topfield Co. Ltd ja Fintop Oy (kantaja) hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon, jossa kantajan vaatimukset oli hylätty ja kantaja velvoitettiin korvaamaan Oy Hedengren Ab:n ja Oy Hedengren (vastaaja) oikeudenkäyntikulut tavaramerkkiloukkausta koskeneessa riita-asiassa. Kantaja peruutti valituksensa hovioikeuteen ja vastaaja ilmoitti, ettei heillä ole valituksen peruuttamisen jälkeen asiassa vaatimuksia valittajia kohtaan. Hovioikeus totesi asianosaisten päässeen sovintoon. Kantajan peruutettua […]
19 maaliskuun 2015
Tuomiossa oli kyse Itä-Tanskan muutoksenhakutuomioistuimen (Østre Landsret) ennakkoratkaisupyynnöstä Copydan Båndkopi:n (Copydan) ja Nokia Danmark A/S:n (Nokia) välisessä asiassa. Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29/EY) 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa edellytettyä sopivaa hyvitystä, jota peritään kappaleen valmistamisesta koskevasta haltijoiden yksinoikeudesta poikettaessa. Tanskan ääni- ja videoteosten oikeudenhaltijoita edustava Copydan oli nostanut Nokiaa vastaan kanteen, jossa se vaatii, että […]
