Oikeustapaustietokanta

Hakija P pyysi ensiksi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ovatko hänen suunnittelemansa ryijykonsepti ja siihen kuuluvat tuotteet tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja teoksia. Tuotteita on myyty ja markkinoitu Ragamuf-nimellä. Hänen suunnittelemansa ryijykonsepti muodostuu isosilmäisestä, joustavasta synteettisestä verkosta ryijyalustana ja siihen ryijyrakenteena pitkistä trikoohapsuista solmittavista neuloskuteista. Jokainen ryijy on omanlai…

Ratkaisussa oli kyse siitä, loukkaavatko vastaajan Staff4you Oy:n tunnukset kantajan Eezy Osk rekisteröityä tavaramerkkiä sekaannusvaaran vuoksi. Asiassa arvioitiin toissijaisesti loukkaavatko vastaajan tunnukset kantajan rekisteröityä toiminimeä ja aputoiminimeä sekoitettavuuden vuoksi. Kantaja Eezy Osk on vuonna 2008 perustettu laskutuspalvelualayritys, jolle on rekisteröity 6.6.2008 toiminimi Eezy Osk. Lisäksi kantajalle on rekisteröity aputoi…

Asiassa oli kyse valituksesta Patentti- ja rekisterihallituksen antamaan päätökseen. MAO arvioi, onko patenttihakemuksessa annettu selitys patenttilain 8 § 2 momentin mukainen sekä onko keksintö uusi patenttilain 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Vastaaja Arizona Chemicalille on myönnetty 31.1.2012 patentti nimeltä ”Rasvahappokoostumus ja sen käyttö” numerolla FI 122428. Kysymyksessä oleva keksintö koskee mäntyöljyrasvahappokoostumusta, mikä koostuu…

Saksan liittotasavalta oli ottanut 1.8.2013 käyttöön lehtikustantajia koskevan lähioikeuden tekijänoikeuslainsäädännön uusiin säännöksiin ilmoittamatta komissiolle. Uusien säännöksien mukaan internetin hakukoneiden kaupallisilla tarjoajilla ei ole ilman asianmukaista lupaa oikeutta asettaa saataviin otteita lehtikustantajien tuottamasta tietystä teksti-, kuva- ja videosisällöstä. Direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toi…

Asiassa oli kyse turvaamistoimen väliaikaisesta määräämisestä tekijänoikeusasian yhteydessä. Toiseksi kyse oli oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta turvaamistoimiasian käsittelyn yhteydessä. Asian ensimmäisessä käsittelyvaiheessa MAO on antanut 24.1.2018 asiassa dnro 2017/753 päätöksen numero 40/18, jolla se on hyväksynyt osittain MAK-System International Groupin (jäljempänä MAK-System) vaatimukset todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeu…

Asiassa oli kyse äänitteiden samplauksesta, eli tekniikasta, jossa äänitteestä otetaan pituudeltaan alle yhdestä yli kymmeneen sekuntiin vaihtelevia pätkiä, joita käytetään uuden sävellyksen osana toisessa äänitteessä. Tässä yhteydessä äänitteitä miksataan, muokataan ja toistetaan siten, etteivät ne ole välttämättä tunnistettavissa.Käsiteltävässä asiassa valittaja oli kopioinut samplaustekniikan avulla noin kaksi sekuntia rytmisekvenssiä alkuperä…

PRH oli katsonut aiemmassa päätöksessään, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti numero 1157474 Cameleo (kuvio) oli sekoitettavissa EU-tavaramerkkiin CAMALEON by Armonía (kuvio) eikä kansainvälinen rekisteröinti siten koskenut Suomea luokan 3 tavaroiden ”soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices” osalta. Delia Cosmetics Sp. z o.o. vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin sen kansainvälistä…

Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovutuksesta. Warner Bros. Entertainment Inc. pyysi, että MAO määrää Elisa Oyj:n antamaan hakijalle sellaisten, hakemuksessa yksilöityjen teleliittymien haltijoiden yhteystiedot, joista oli ilman hakijan lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia. Hakija valvoo BitTorrent-vertaisverkossa tapahtuvaa tiedostonjakamista NARS-järjestelmällä, joka kirjaa lokiti…

Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta hakijan työsuhteessa tekemistä keksinnöistä sekä työsuhdekeksintölautakunnan toimivallasta. Hakija oli esimiehensä tehtävänannosta kehittänyt työsuhteessa keksinnön, johon oli saatu patentti. Sittemmin hakija oli jäänyt eläkkeelle. Keksintöpalkkion saamisen jälkeen patenttien suojaamien tuotteiden myynti ja tuotanto olivat nousseet merkittävästi. Hakija pyysi keksintölautakunnalta lausuntoa siit…

Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta hakijan työsuhteessa tekemistä keksinnöistä. A oli tehnyt yhdessä toisen keksijän kanssa työsuhdekeksintöä koskeneen ilmoituksen. Työnantaja oli ilmoittanut ottaneensa kaikki oikeudet hakijan työsuhteensa aikana tekemiin keksintöihin, eikä ollut hakenut patenttia hakijan keksinnön perusteella. Hakija katsoi, että työnantajan maksama korvaus ei ollut kohtuullinen korvaus keksinnöstä. Työsuhdekeks…