1 marraskuun 2017
VesiTekno Oy ja Bauer Watertechnology Oy (jäljempänä Bauer) markkinoivat kumpikin tuotteita, joita käytetään vesiverkostojen puhdistamiseen. Yritykset kilpailevat toistensa kanssa samoilla tuotemarkkinoilla, ja niillä on suurelta osin yhteinen asiakaskunta sekä markkinoinnin kohdeyleisö. Kantaja VesiTekno Oy vaati, että MaO kieltää 100.000 euron sakon uhalla Baueria jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se esittää totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja taikka […]
16 tammikuun 2015
Nordpeis AS (hakija) vaati, että MaO kieltää X Oy:tä (vastaaja) 50.000 euron sakon uhalla käyttämästä verkkotunnusta nordpeis.fi. Hakijalle oli Norjassa rekisteröity toiminimi Nordpeis AS sekä norjalainen tavaramerkki Nordpeis (kuvio). Lisäksi hakijalle oli 5.3.2014 rekisteröity yhteisön tavaramerkki NORDPEIS. Viestintäviraston rekisteritietojen mukaan verkkotunnus nordpeis.fi oli rekisteröity vastaajalle 17.1.2011. Hakijan mukaan vastaajan itselleen rekisteröimä verkkotunnus nordpeis.fi perustui hakijan […]
14 marraskuun 2014
DNA Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Elisa Oyj:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta matkapuhelinliittymiensä, mobiililaajakaistapalveluidensa ja laajakaistapalveluidensa markkinointia tavalla, jossa vastaajan markkinoinnin lähtökohtana oli arvonlisäveron korotuksesta johtuva kantajan asiakkaiden oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus, tai jossa asiakkaille luotiin käsitys, että kantajan sopimusten hinnat olivat nousemassa yleisestikin arvonlisäveron korotuksen lisäksi. Kantajan mukaan vastaajan […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL SVVK vaati, että markkinaoikeus kieltää Talentia jatkamasta sopimusehtojen mukaista menettelyä, jonka mukaan Suomen yrityshaun ja asiakkaan välisten sopimusten irtisanomisessa asiakas ei saisi käyttää asiamiestä, antaa irtisanomisesta toimeksiantoa kolmannelle eikä valtuuttaa kolmatta suorittamaan irtisanomista. Markkinaoikeus jätti hakemuksen tutkimatta siltä osin kuin se perustuu elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annettuun lakiin. Muilta osin markkinaoikeus hylkäsi […]
26 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 26.7.2013/AL Rionic oli ostanut 5.5.1994 Pyykkipoijalta Helsingissä osoitteessa Yrjönkatu 38 sijaitsevan pesulayrityksen ja harjoittanut tästä ajankohdasta lukien yhtäjaksoisesti pesulatoimintaa tunnuksella Pyykkipoika mainitussa osoitteessa. Pyykkipoika oli vuodesta 2004 lukien harjoittanut pesulatoimintaa Helsingissä osoitteessa Pohjoisesplanadi 37. Yhtiö oli käyttänyt markkinoinnissa toiminimeä Fi Pyykkipoika Ky ja tunnusta Pyykkipoika, Pyykkipoika Espa ja Pyykkipoika.fi. Rionic vaati, että MAO kieltää […]
20 huhtikuun 2017
Suomen Koiratutkat Oy (Suomen Koiratutkat) ja Ultracom Oy (Ultracom) valmistivat ja markkinoivat muun muassa metsästystutkia. Suomen Koiratutkat vaati, että Ultracomia kielletään SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla sakon uhalla esittämästä harhaanjohtavia tietoja ja käyttämästä markkinoinnissaan kilpailijoiden kannalta sopimattomia ilmaisuja. Ultracom oli väittänyt ilmoituksessaan, että 230-231 MHz alue poistuu metsästystutkakäytöstä, koska se on vuodesta 2001 […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään ilmaiseksi jaettavan Metro-lehden markkinoinnissa käyttämästä ilmaisua ”sanomalehti” siten, että Metro rinnastetaan sanomalehteen. Se vaati myös kiellon määräämistä väliaikaisena ja sitä, että vastaaja velvoitetaan julkaisemaan MT:n päätöksen perustelu- ja ratkaisuosan lehdessään. Kantajan mukaan ilmaiseksi jaettava Metro-lehti ei täyttänyt sanomalehden käsitteelle asetettavia vaatimuksia, joihin […]
19 huhtikuun 2017
Vastaaja julkaisi kolmesti viikossa ilmestyvää ilmaisjakelulehteä samalla alueella, jossa kantaja julkaisi kuudesti viikossa ilmestyvää tilattavaa paikallislehteä. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään 1. vertailemasta oman Riihimäki ja Ympäristölehti -nimisen julkaisunsa jakelumäärää kantajan maksullisen Riihimäen Sanomat -nimisen sanomalehden levikkiin, 2. käyttämästä ilmaisuja ”jakelulevikki” tai ”levikki” tms. jakelunsa suuruutta tai kattavuutta kuvaavaa ilmaisua, […]
11 maaliskuun 2020
Tapauksessa A oli työskennellyt aiemmin Purac Biochem B.V.:n (jäljempänä Purac) palveluksessa, josta tämä oli irtisanoutunut. Myöhemmin A oli ollut mukana perustamassa Arctic Biomaterials Oy:tä (jäljempänä Arctic), ja päätynyt yrityksen teknologiajohtajaksi. Arctic oli kehitellyt Purac:in tuotteen kanssa kilpailevan tuotteen puolessatoista vuodessa. Purac:in mukaan tällaisen lääketieteen alan korkeaa teknologiaa edustavan tuotteen kehittäminen näin lyhyessä ajassa on käytännössä […]
27 kesäkuun 2024
Hakijat Biogen Netherlands B.V., Biogen Finland Oy ja Biogen International GmbH (hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) 500.000 euron sakon uhalla kieltämään Glenmark Arzneimittel GmbH:ta ja Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB:ta (vastapuolet) markkinoimasta, tarjoamasta, myymästä tai muulla tavalla saattamasta markkinoille Dimethyl fumarate Glenmark -valmisteita, taikka luovuttamasta sellaista laskettavaksi liikkeeseen Suomessa sekä velvoittamaan vastapuolet takaisinvetämään valmisteen välittömästi pois markkinoilta. […]
30 toukokuun 2017
Kemin Matkailu Oy (kantaja) vaati, että MAO kieltäisi Polar Explorer Oy:tä (vastaaja) käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja ”jäänmurtaja” ja ”icebreaker” sekä sanojen muita kieliversioita Polar Express -aluksella tapahtuvista palveluista. Lisäksi kantaja vaati ”Lapland” ja ”Lappi” -sanojen käytön kieltämistä muualla kuin Lapin maantieteellisellä alueella tapahtuvasta toiminnasta sekä ilmaisun ”The Biggest Tourist Icebreaker In Lapland” kieltämistä […]
16 tammikuun 2015
Valio Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Bunge Finland Oy:tä (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan tunnusta KEIJURIINI tai oleellisesti samankaltaista tunnusta rasvalevitteille. Lisäksi kantaja vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä rasvalevitteiden markkinoinnissa ilmauksia ”Keiju teki riinit!”, ”Nyt myös riininä”, ”Ja toisin kuin muissa riineissä, Keijuriinissa on runsaasti omega-3-rasvahappoja…” tai muita oleellisesti samankaltaisia ilmauksia, joissa […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL SCA Hygiene Products vaati, että markkinaoikeus kieltää Procter et Gamble Finlandia käyttämästä Pampers-merkkisten vaippojen markkinoinnissa totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua 8/10 vanhemmasta suosittelee tai muita olennaisesti samansisältöisiä väittämiä. Markkinaoikeus kielsi Procter et Gamble Finlandia käyttämästä Pampers-vaippojen markkinoinnissa menettelyä, joka saa virheellisesti aikaan vaikutelman siitä, että Pampers olisi käytetyin vaippamerkki. Markkinaoikeus katsoi, että väite […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Nomination vaati, että markkinaoikeus kieltää X:ää 1. käyttämästä palakorujen myynnissä ja markkinoinnissa ilmaisua, jonka mukaan myydyt yhdistelmäkorut ovat Nomination-koruja siitä huolimatta, että myydyissä yhdistelmäkoruissa on myös muiden valmistajien valmistamia korupaloja. 2. Käyttämästä virheellistä väitettä siitä, että Nominationin valmistamat palakorut sisältävät haitallisessa määrin nikkeliä. 3. käyttämästä virheellistä väitettä Nominationin palakorujen valmistusmaasta. 4. käyttämästä […]
23 heinäkuun 2013
LEGO System ja Suomen LEGO vaativat, että MAO vahvistaa Coko-rakennuspalikoiden olevan Lego-rakennuspalikoiden orjallisen jäljittelyn tulos; Coko-rakennuspalikoiden myynnin ja markkinoinnin vahvistetaan olevan omiaan antamaan sen kuvan, että Coko-rakennuspalikoissa on kyse Lego-yhtiöiden tuotteista, ja Bilteman menettelyn todetaan olevan hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta; ja Biltema Suomi Oy:tä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyään. MAO kielsi Biltemaa […]
