11 huhtikuun 2017
BBS GmbH valmisti kevytmetallivanteita, joiden keskiömerkissä oli tavaramerkki BBS (122033). Vannetukku.fi Oy myi ja valmisti vuodesta 2014 lähtien vastaavanlaisia tuotteita käyttäen keskiömerkissään tunnusta 885. BBS GmbH katsoi tunnusten olevan keskenään sekoitettavissa ja vaati, että MAO vahvistaa vannetukku.fi Oy:n loukanneen BBS GmbH:n rekisteröityä tavaramerkkiä, kieltää vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai toistamasta menettelyään sekä velvoittaa vannetukku.fi Oy:n maksamaan […]
20 kesäkuun 2016
Aegis Trademarks BV vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 30.4.2015 ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin AMPLIFI rekisteröimiseksi luokan 35 palveluille. Rekisteröitäväksi haettu merkki AMPLIFI ei ole sekoitettavissa rekisteröinnin esteiksi katsottuihin yhteisön tavaramerkkeihin AMPLIFIED, AMPLIFIED (kuvio) ja AMPLIFIED (kuvio). Haettu merkki ei ole samankaltainen ulkoasultaan, lausuntatavaltaan tai merkityssisällöltään edellä mainittuihin yhteisön tavaramerkkeihin nähden. PRH:n mukaan […]
25 tammikuun 2016
Lidl Stiftung & Co. KG (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Liikkeessä rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki Liikkeessä oli erottamiskykyinen merkin kattamille tavaroille ja palveluille luokissa 16, 35 ja 41. Kysymyksessä olevaa merkkiä Liikkeessä on haettu rekisteröitäväksi seuraaville tavaroille ja palveluille: • luokassa 16 tavaroille: ”Painotuotteet, erityisesti […]
4 maaliskuun 2015
Altadis Luxembourg S.A. (valittaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin Smart FINE TOBACCO BLEND QUALITY SINE 1921 (kuvio) rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki ei ollut kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkeihin nro 1084565 Smart ja nro 11261658 Smart Smoke Different (kuvio). Haettu merkki erosi esteeksi asetetuista […]
18 maaliskuun 2016
PRH on 9.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei päätöksellään ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan EU:ssa voimassa olevaan […]
4 maaliskuun 2015
XX (kantaja) vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle. PRH oli välipäätöksellään 12.6.2013 ilmoittanut, että haettu merkki napiton oli ilman erottamiskykyä luokan 24 tavaroiden osalta. Kantaja oli tämän jälkeen kirjoittanut PRH:lle sähköpostiviestin, jonka mukaan hän haluasi jättää tavaramerkkihakemuksesta pois luokan 24 ja hakea tavaramerkkiä napiton luokkiin 23 ja 26. PRH oli […]
16 lokakuun 2014
PRH oli hylännyt Henkel AG & Co. KGaA:n (valittaja) hakemuksen tavaramerkille Pritt Rainbow (kuvio), sillä haettu merkki oli PRH:n mukaan sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 4746442 RAINBOW (kuvio). Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin kansainvälisen rekisteröinnin numero 1103613 hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan tavaramerkit erosivat kokonaisuutena arvioiden toisistaan niin paljon, […]
16 lokakuun 2014
Paramount Pictures Corporation (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin numero 252379 MISSION POSSIBLE rekisteröinnin kumoamista varten. Tavaramerkki oli rekisteröity luokkien 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 27 ja 34 tavaroille sekä luokkien 36, 39 ja 45 palveluille sekä tietyille palveluille luokissa 35 […]
16 tammikuun 2015
Asiassa oli kysymys, oliko luokkaan 16 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki IP BASIC sekoitettavissa aikaisempien hakemusten perusteella luokkaan 16 rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 1092634 IP (kuvio) ja numero 11170421 IP (kuvio). International Paper Kwidzyn Sp. z o.o. (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin IP BASIC rekisteröimiseksi. Valittajan mukaan esteeksi asetettujen kahden […]
7 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 7.7 / TT Helsingin puhelinyhdistys (HPY) oli julkaissut ensimmäisenä Suomessa ammatti- ja tuotejulkaisua Keltaiset Sivut -tunnuksella (1963). Tunnuksen käyttö oli lisääntynyt ja laajentunut kattamaan lopulta koko Suomen. HPY:n ohella tunnusta oli käyttänyt muun muassa Posti- ja telelaitos sekä alueelliset puhelinyhtiöt. Tunnus ”Keltaiset Sivut, Gula Sidorna, De Gula Sidorna” oli rekisteröity HPY:lle (1989) tarkoituksena turvata […]
28 toukokuun 2014
Tryg Forsikring A/S, Tryg Forsikring II A/S, Suomen sivuliike (kantajat) olivat vaatineet käräjäoikeutta julistamaan tavaramerkkirekisteröinnin Trygg Hansa (kuviomerkki, rek. nro 134398) menetetyksi ja velvoittaa vastaajat suorittamaan kantajien asianosaiskulut. Perusteluinaan kantajat esittivät, että menetyksi vaadittu kuviomerkki oli rekisteröity 5.10.1994 Trygg Hansa SPP Holding AB –nimisen yhtiön toimesta. Merkin nykyinen haltija on Repono Holding AB –niminen yhtiö. […]
15 heinäkuun 2009
(Tiivistelmä 15.7.2009 KaLa) Haveriagentuuri Oy Lars Krogius Ab:lle oli 13.2.2004 rekisteröity yhteisön tavaramerkit sanamerkille KROGIUS ja solmun muotoiselle kuviomerkille. Oy Lars Krogius Ab:n kanssa samaan konserniin kuuluu Lars Krogius Baltic Ltd. Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (jälj WSA) oli yhteistoimintaa Oy Lars Krogius Ab:n kanssa vuoteen 2003 asti harjoittaneen OOO Lars Krogius-yhtiön (kotipaikka Venäjä), […]
20 elokuun 2004
Tiivistelmä 29.06.04/miia Toiminimi Ky Päämies on rekisteröity 1985 toimialanaan parturi- ja kampaamotoiminta. Päämies-kauppiaat oli 1998 rekisteröinyt mm. datan tallennuslaitteille sanamerkin Päämies ja yhdistelmämerkin pää-/kuvio/-mies. Hovioikeudessa Ky Päämies vaati (samoin kuin aiemmin käräjäoikeudessa), että Päämies-Kauppiaat Oy:n rekisteröimät tavaramerkit julistetaan mitättömiksi ja että Päämies-Kauppiaat velvoitetaan korvaamaan toiminimen loukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 150 000 markkaa. Päämies-Kauppiaat oli rekisteröinyt tavaramerkikseen […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 21.06.04/miia) Hovioikeudessa kaikki asianosaiset hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon; vastaaja tuomion kumoamista ja kantajat suurempaa korvausta. Gea oli markkinoinut Suomessa lääkettä tavaramerkillä METOZOC (rekisteröity 1999). AstraZeneca oli vuodesta 1986 lähtien käyttänyt kehittämäänsä tunnusmerkkiä ZOC (Zero Order Control) markkinoidessaan beetasalpaajalääkkeitään. Yhtiölle oli rekisteröity mm. tavaramerkit SELOKEN ZOC ja SELOCOMP ZOC. AstraZeneca sekä Astra Zeneca olivat nostaneet […]
20 elokuun 2004
KKO:2002:119 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: Kauttakulkuliikennettä koskevissa tarkastuksissa havaittiin Suomessa rekisteröityjä tavaramerkkejä loukkaavilla merkeillä varustettuja vaatteita. Tavaramerkkioikeuden loukkaaja ei ollut tiedossa. Vaatteiden kuljettamisesta huolehtinutta huolitsijaa vastaan ajettu kanne vaatteiden määräämisestä hävitettäväksi hyväksyttiin, vaikka huolitsija ei omassa elinkeinotoiminnassaan ollut loukannut tavaramerkkioikeutta.
