9 heinäkuun 2018
PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että ContextLogic Inc.:n hakema kansainvälinen rekisteröinti numero 1285023 MAMA THOUGHTFUL SHOPPING aiheutti sekaannusvaaran kansalliseen tavaramerkkiin numero 144405 MAMA ja ettei haettu rekisteröinti siten koske Suomea. ContextLogic Inc. vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja asia palautetaan PRH:lle sen kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea luokan 9 tavaroiden osalta. Tavaramerkkilain 14 §:n […]
26 marraskuun 2018
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin menetetyksi julistamisesta ja tosiasiallisen käytön arvioinnista. Aiwa Co., Ltd oli hakenut tavaramerkkien numero 53164 AIWA (kuvio) ja numero 124168 AIWA (kuvio) siirtoa 2017 niiden edelliseltä haltijalta Sony Corporationilta ja siirto oli rekisteröity vuonna 2018. Kantaja Aiwa Corporation vaati, että MAO julistaa vastaajan Aiwa Co:n tavaramerkin numero 53164 AIWA (kuvio) menetetyksi kokonaisuudessaan […]
20 maaliskuun 2019
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin Ocean (kuvio) sekoitettavuudesta aiempiin EU-tavaramerkkeihin ocean (kuvio) ja O OCEAN (kuvio). PRH oli päätöksessä katsonut, ettei Public Joint Stock Company Gazprom neft:n kansainvälistä rekisteröintiä numero 1331407 Ocean (kuvio) voida hyväksyä koskemaan Suomea luokan 35 palvelujen osalta, koska mainittu rekisteröinti aiheutti sekaannusvaaran aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin numero 13897939 ocean (kuvio) ja numero 14229959 O […]
19 marraskuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, olisiko hallinto-oikeus ollut toimivaltainen ratkaisemaan valitusasian, kun yhdistys oli hakenut Suomen valtion leijonavaakunaa muistuttavan tavaramerkin rekisteröintiä, joka edellytti sisäministeriön lupaa. Suomen hypoteekkiyhdistys oli jättänyt PRH:lle tavaramerkkihakemuksen numero 201750264 HYPON TONTTIKONSEPTI (kuvio). PRH oli huomauttanut tavaramerkin rekisteröintiä hakeneelle yhdistykselle, että rekisteröinti edellytti tavaramerkissä olevan Suomen valtion leijonavaakunaa muistuttavan kuvion vuoksi sisäministeriön lupaa. Ministeriö […]
1 kesäkuun 2020
Asiassa oli kyse lääkkeen rinnakkaistuontimyyntiluvasta, josta lääkevalmisteen valmistaja ja alkuperäisen myyntiluvan haltija Orion Oyj oli valittanut. Asiassa oli lisäksi arvioitavana se, oliko Orion Oyj:llä valitusoikeutta asiassa, joka koski rinnakkaistuontimyyntiluvan haltijan Paranova Oy:n toimintaa, jossa se markkinoi asiassa kyseessä olevaa lääkevalmistetta vieraskielisin myyntipäällysmerkinnöin lääkelain ja ihmislääkedirektiivin vastaisesti. HaO oli jättänyt Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean rinnakkaistuontimyyntiluvan […]
30 joulukuun 2020
PRH oli valituksenalaisella päätöksellään 7.10.2019 katsonut, ettei Zalando SE:n (”Zalando”) kansainvälinen rekisteröinti numero 1431489 (”kansainvälinen rekisteröinti”) ole tiettyjen luokkien 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18 ja 20–28 tavaroiden tai tiettyjen luokkien 35–38, 41–43 ja 45 palvelujen osalta erottamiskykyinen. Toimitettu näyttö ei PRH:n mukaan ollut osoittanut, että merkki olisi saavuttanut erottamiskykyä myöskään käytön kautta. PRH […]
9 helmikuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse tavaramerkin vakiinnuttamisesta, rekisteröinnin mitätöimisetä sekä oikeuksien siirtymisestä. Hardeco Finland Oy (Hardeco) vaati, että Lunapark Scandinavia Ltd:n (Lunapark) rekisteröimä tavaramerkki mitätöitäisiin koska hakemus olisi tehty vilpillisessä mielessä. Hardeco vetosi aiempaan oikeuteen, jonka mukaan tavaramerkki olisi vakiintunut sille tai tämän edeltäjälle Karkkimies Oy – Candyman Ltd ja siten myöhemmin siirtyneet kantajalle liiketoimintakaupan […]
31 joulukuun 2022
Tapauksessa oli kyse sukunimen väitetystä oikeudettomasta käytöstä tunnuksessa ilman asianmukaista suostumusta sekä tunnusten mahdollisesta harhaanjohtavuudesta. Asia jaettiin markkinaoikeudessa kahdelle diaarinumerolle: 20173/2021 ja 20174/2021, jotka käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Asia kuitenkin etenee niin, että ensin annetaan välituomio asiassa 20173/2021, liittyen tavaramerkki- ja toiminimioikeudellisiin vaatimuksiin. Kun välituomio on saanut lainvoimaa, käsittelyä jatketaan muilta osin. Toiminimi (Advokatbyrå Y & […]
15 toukokuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkin mitätöinnistä ja tavaramerkkiloukkauksen arvioinnista. Upmarket Oy (jäljempänä Upmarket) vaati markkinaoikeutta (MAO) vahvistamaan, että Suomen Kukkakauppiasliitto ry:n Helsingin piirin ry (jäljempänä Suomen Kukkakauppiasliitto) loukkaa Upmarketin tavaramerkkiä numero 260416 ’support your local’ käyttämällä kuviomerkkiä SUPPORT your LOCAL Florist #TUEPAIKALLISTA (kuvio) myymissään tavaroissa sekä käyttämällä tunnusta ’Support your local Florist’ tavaroidensa myynnissä ja markkinoinnissa. […]
21 joulukuun 2023
Tapauksessa Oy Hartwall Ab (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 27.4.2023 antaman päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin numero 276804 Original Longbucha kumoamiseksi. Valittaja on esittänyt, että tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaraa valittajan aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 267883 ORIGINAL LONG DRINK, joka on rekisteröity samaan luokkaan (33) kuuluville lonkerojuomille. Better Sweet […]
1 lokakuun 2024
Innotek Oy vaati, että markkinaoikeus (MAO) ensisijaisesti kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen, joka on tehty 21.12.2023, ja toissijaisesti palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. PRH määräsi kyseisellä päätöksellään Innotek Oy:n tavaramerkin numero 256571 SMART WATER menetetyksi osittain. Enregis GmbH oli 12.5.2022 tekemällään hakemuksella vaatinut, että Innotek Oy:n tavaramerkki määrätään menetetyksi kokonaisuudessaan tosiasiallisen […]
22 joulukuun 2025
Enregis GmbH (Enregis) oli 12.5.2022 tekemällään hakemuksella vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) määrää Innotek Oy:n (Innotek) tavaramerkin numero 256571 SMART WATER menetetyksi kokonaisuudessaan tosiasiallisen käytön puuttumisen vuoksi. PRH oli 21.12.2023 tekemällään päätöksellä määrännyt rekisteröinnin menetetyksi osittain siten, että rekisteröinti on jäänyt voimaan luokassa 11 tavaroille suihkut ja suihkuletkut. Innotek valitti päätöksestä, minkä seurauksena MAO […]
14 marraskuun 2017
Abloy Oy oli 20.6.2013 hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta (PRH) rekisteröintiä sanamerkille DOMUS. Rekisteröintiä oli haettu oven painikkeille luokissa 6 ja 20. PRH oli 10.4.2014 hylännyt Abloy Oy:n tavaramerkkihakemuksen, koska haettu merkki oli ollut sekoitettavissa luokan 6 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn kolmeen EU-tavaramerkkiin. Abloy Oy oli valittanut PRH:n päätöksestä MAO:en, joka oli […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt väitteen, jonka Faor Oy oli tehnyt Veljekset Halonen Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä (1/2 hinnan päivät, kuvio) vastaan tavaraluokan 25 osalta. Rekisteröinti koski luokan 25 osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin Faor Oy:lle aiemmin rekisteröity tavaramerkki ”1/2-hintapäivät” (kuvio). PRH:n mukaan merkkien tekstiosat olivat kuvailevia ja erottamiskyvyltään heikkoja, koska ne molemmat viittasivat alennuskampanjaan. Merkittävään asemaan nousi […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli hyväksynyt yhdistyksen hakemuksen tavaramerkin PERHEARVIOINTIOPAS rekisteröinnin osittain. Hakemus oli hylätty luokkien 9 ja 16 osalta osittain. Tavaramerkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Merkki ei ollut ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tuotteista. Valituslautakunta hylkäsi valituksen. Yhdistys vaati ratkaisuiden kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Merkki […]
