17 heinäkuun 2007
Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt (1995) TR:lle hyödyllisyysmallioikeuden imuvaunun (laite, jolla kerätään energiaturvetta suolta) yhteyteen liitettävään puhdistimeen. Vapolle PRH oli myöntänyt (1998) patentin keksintöön ”Menetelmä ja laitteisto imuvaunun yhteydessä”. Osapuolten välille oli syntynyt riitaa siitä, olivatko nämä laitteet samanlaisia. Käräjäoikeudessa TR oli vaatinut Vapon patentin julistamista mitättömäksi uutuuden ja keksinnöllisyyden puuttumisen vuoksi. Lisäksi hän oli […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 27.08.04/miia) Hovioikeudessa Väinö Korpinen vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja hovioikeutta vahvistamaan Hani-Tuote Nikkilä Oy:n toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Väinö Korpiselle on 1999 rekisteröity malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Vuonna 2000 Korpinen oli laittanut vireille kanteen vahvistaakseen Hani-Tuote Nikkilän markkinoimien ja toimittamien allastasojen loukkaavan mallioikeuttaan. KäO oli jättänyt kanteen lepäämään Hani-Tuote Nikkilän nostaman […]
15 elokuun 2014
ML vaati, että KO:n päätös kumotaan ja patentit FI 119201 ja FI 120892 (jäljempänä yhdessä riitapatentit) määrätään pantavaksi väliaikaisesti takavarikkoon ML:n ja Mateve Oy:n (Mateve) välisen oikeudenkäynnin ajaksi. Helsingin KO oli ML:n turvaamistoimihakemuksen johdosta antanut jo lainvoimaisen päätöksen 3.11.2011 (ratkaisun nro 41863, diaarinro T 11/37124). Kyse oli riitapatentteihin kohdistuvan käyttökiellon osalta samasta asiasta kuin nyt […]
25 elokuun 2014
Tapauksessa oli kyse patentista, joka pyrki ratkaisemaan digitaalisena viestinä matkaviestimeen (matkapuhelin) jaettavan rahanarvoisen hyödykkeen, esimerkiksi tekstiviestilipun, aitouden todentamisen. Ongelma, joka patentilla oli pyritty ratkaisemaan, koski tekstiviestilippujen kopioimista edelleen lähettämällä siten, että tilaaja lähetti sähköisen lipun edelleen kopiona vastaanottajalle, joka oli tallentanut lähettäjän nimen paikalle lippusovelluspalvelun numeron. Tämän vuoksi edelleen lähetetty viesti oli saatu näyttämään siltä […]
12 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 12.7.2010 / IAL Teknoware ja Convince olivat saaneet toimeksiannon Volvo Bus Corporationilta. Volvon linja-autojen loisteputkia piti pystyä säätämään portaattomasti ja tätä varten tarvittiin ns. PWM-ohajussäätimen kanssa toimiva liitäntälaite, joka täytti Volvolta annetut rajaehdot. Koska ongelmaan ei ollut ratkaisua, Volvo oli pyytänyt sitä Teknowarelta ja Convincelta. Teknowarelle oli myönnetty (2002) suomalainen patentti FI-109446 (riitapatentti) toimeksiannon […]
21 heinäkuun 2008
AstraZeneca UK Ltd:lle oli myönnetty patentti, joka oli koskenut menetelmää bikalutamidin valmistamiseksi. Patentin voimassaoloajan päätyttyä (2003) menetelmää koskeva lisäsuoja oli tullut voimaan. Yritys oli valmistanut Casodex-nimistä lääkettä, jonka vaikuttava aine on bikalutamidi. Orion Oyj (Orion) oli saanut myyntiluvat geneerisille BICALUTAMID ORION 50 mg ja 150 mg -nimisille tuotteilleen. Lisäksi se oli hakenut lääkkeiden hintalautakunnalta lääkkeiden […]
13 kesäkuun 2006
Tuomioistuin oli aiemmin antanut väliaikaisen kiellon, joka esti Oy Gea Ab:tä markkinoimasta Optipar 20 mg ja 40 mg-tuotteita, jotka oli valmistettu Beecham Group p.l.c:n patentin nro 87785 suojaamalla menetelmällä, ja tehostanut kieltoa 200.000 euron uhkasakolla. Kantajat vaativat nyt KäO:ssa, että uhkasakko tuomitaan maksettavaksi, koska Oy Gea Ab oli rikkonut kieltoa jatkamalla tuotteen markkinointia, ja että […]
1 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) LMP ja Lamor valmistavat ja myyvät kumpikin öljyntorjuntalaitteistoja. LMP omistaa patentin nro 70443, joka on myönnetty 1986. Helsingin HO on jo kerran, 25.11.1992 antamassaan lainvoimaisessa tuomiossa vahvistanut, että Lamorin Porin palolaitokselle toimittama öljyntorjuntalaitteisto loukkasi patenttia nro 70443. Hovioikeudessa osapuolet hakivat muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun. Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut kanteessaan vahvistettavaksi, että Viron lähialueyhteistyöhankkeisiin ja […]
10 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Lännen Tehtaat Oy:lle oli myönnetty (1987) patentti nro 71650 keksintöön ”kasvatuskennosto taimien kasvattamista varten”. Patenttiselityksen mukaan keksinnön kohteena oli kasvatuskennosto taimien kasvattamista varten, jolloin kasvatuskennostoon kuului useita keskenään yhdensuuntaisia astiarivejä, joilla kullakin keskenään rinnakkaisella astiarivillä oli yhteinen taimen kasvatuksen aikana osittain lahoava seinämärakenne. Tämä rakenne muodostui kolmesta toisiinsa laminoidusta materiaalikerroksesta. J.E. […]
28 toukokuun 2014
Kantaja vaati, että Nokian tavaramerkkirekisteröinti 210004 PREMINET julistetaan tavaramerkkilain 26 § 2 momentin nojalla menetetyksi ja vastaaja velvoitetaan korvaamaa kantajan oikeudenkäyntikulut. Tapauksessa Nokialle oli 29.5.1998 rekisteröity tavaramerkki PREMINET luokkiin 9, 37 ja 38. Nokia ei kuitenkaan ole käyttänyt tavaramerkkiä ennen kuin lokakuussa 2004. Kantaja oli 1.10.2004 hakenut Norjassa tavaramerkkiä Preminet luokkiin 16, 35 ja 42. […]
18 tammikuun 2017
Tapauksessa oli kyse MSD:n ja Orifarmin välisestä tavaramerkkiriidasta koskien Orifarmin uudelleen pakkaamia tuotteita. Kanne perustui siihen, että Orifarm Oy oli tuonut maahan ARCOXIA ja MERCILON –tavaramerkeillä varustettuja tuotteita uudelleenpakattuna ilman, että pakkauksista olisi ollenkaan tai riittävän selvästi ilmennyt MSD:n olevan kyseisten tavaramerkkien haltija. MSD vaati kanteessaan KO:n tuomion kumoamista ja korotti hyvitys- ja vahingonkorvaus- vaatimuksiaan […]
13 heinäkuun 2009
Tiivistelmä 13.7.2009 / KaLa (Huom: KKO 153/ 2011) Paranova Oy oli hankkinut MERCILON ja MARVELON-tavaramerkillä suojattuja lääkkeitä niitä valmistavan N.V. Organon-yhtiön jakelijalta rinnakkaistuontina. Paranova Oy oli Lääkelaitoksen myöntämällä luvalla siirtänyt lääkevalmisteiden sisäpakkaukset alkuperäisistä ulkopakkauksista uusiin ulkopakkauksiin ja lisännyt niihin tuoteselosteet. N.V. Organon ja Oy Organon Ab (jäljempänä yhdessä myös Organon) olivat vaatineet, että käräjäoikeus vahvistaisi, […]
2 elokuun 2004
(Tiivistelmä 02.08.04/miia) Maskun Kalustetalo Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden antaman väliaikaisen kieltotuomion kumoamista. Stockmann on perustanut ja rekisteröinyt (1988) yhtiön nimeltä Oy Hullut Päivät – Galna Dagar Ab sekä rekisteröinyt Hullut Päivät -tavaramerkin (1992). Maskun Kalustetalo on vuodesta 1999 lähtien käyttänyt mainonnassaan sanoja Hullut Ale Päivät alennusmyyntiensä tunnuksena. Stockmann oli nostanut kanteen ja vaatinut käräjäoikeutta kieltämään […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 14.06.04/miia) A vaati hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä ja hänen vapauttamistaan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta tai että korvausta ainakin alennetaan. A:lta oli takavarikoitu hänen Suomeen tullessaan tullissa 196 kappaletta CD-ROM-levylle tallennettuja tietokonepelejä, ja hänelle oli vaadittu käräjäoikeudessa rangaistusta tavaramerkki- ja tekijänoikeusrikkomuksesta. Lisäksi SCEI ja SCEE vaativat hyvityksenä 39 200 markkaa sekä väärennettyjen tietokonepelien hävittämistä. A oli kiistänyt syytteet. […]
2 syyskuun 2004
HOVIOIKEUDEN RATKAISU: Control Spray Oy vaati, että T tuomitaan rangaistukseen tavaramerkkilain säännösten rikkomisesta ja että T velvoitetaan suorittamaan yhtiölle vahingonkorvauksena tavaramerkin yksinoikeuden loukkaamisesta 1 860 000 markkaa korkoineen ja korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Lisäksi yhtiö vaati, että T:n hallussa vielä mahdollisesti olevat SOS Spray merkinnällä varustetut tuotepakkaukset määrätään hävitettäviksi tai korvauksetta luovutettaviksi yhtiölle. T vastasi […]
