28 toukokuun 2014
G.P. vaati hovioikeudessa, että käräjäoikeuden päätös kumotaan ja H.H.:n todetaan syyllistyneen törkeään salassa pidettävien asiakirjojen paljastamiseen kolmansille sekä avunantoon kolmansille G.P.:lle kuuluvien immateriaalioikeuksiin liittyvien tietojen paljastamiseen. Lisäksi hän vaati, että vastaaja todetaan syyllistyneen työsuhdekeksintölain rikkomiseen ja välimiesoikeuden laittomaan hyväksikäyttöön. Lisäksi hän vaati, että välimiesoikeudenkäynti julistetaan mitättömäksi. Asiassa Atacama Labs Oy oli haastanut G.P.:n vastaajaksi välimiesoikeudenkäyntiin, […]
26 elokuun 2004
(Tiivistelmä 24.08.04/miia) Hovioikeudessa N toisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Oy Algol Ab oli ryhtynyt myymään vuonna 1988 nostotarraimia, jotka N:n mukaan loukkasivat hänelle rekisteröityä mallioikeutta. Tarraimien valmistajia olivat Ripa Oy sekä […]
12 elokuun 2014
Metso Power Oy (ent. Kvaerner Power Oy, jäljempänä Metso) oli Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin FI/EP 1226388 haltija. Kannepatentilla suojattu keksintö oli leijupetikattilan arina. Kannepatentti oli myönnetty 23.2.2005, sen voimassaolo päättyy 26.5.2020 ja sen etuoikeuspäivä oli 29.10.1999. KO oli vahvistanut, ettei Andritzin leijukattilan pohjan arinarakenne loukannut Metson mainittua patenttia. Kannepatentin tarkoituksena oli saada aikaan uudenlainen leijupetikattilan […]
7 heinäkuun 2016
Merckin Singulair –nimisissä alkuperäislääkkeissä, joita käytettiin astman ja allergisen nuhan hoitoon, oli vaikuttavana lääkeaineena montelukasti. Kantajalla oli ollut lääkeaineen valmistusta koskeva perus- ja menetelmäpatentit. Vastaajan MONTELUKAST KRKA –nimisissä tuotteissa oli myös vaikuttavana aineena montelukasti. Merck Sharp & Dohme Corp. (ent. Merck & Sharp Co. Inc.) ja Merck Frosst Canada Ltd. vaativat, että Krka, d.d., Novo […]
19 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 19.6.2008 / tt Lääkealan yritykset Zeneca Inc. ja AstraZeneca Oy kuuluvat AstraZeneca-konserniin (”AstraZeneca”). Zeneca Inc.:lle oli myönnetty suomainen patentti ja siihen perustuva lisäsuoja. Patentti oli koskenut keksintöä nimeltä ”Menetelmä uuden, antidopaminergisesti aktiivisen dibentsotiatsepiinin valmistamiseksi”. Kyseessä oli ollut analogiamenetelmäpatentti, jossa tunnetulla menetelmällä oli valmistettu jokin uusi ja keksinnöllinen tuote. Menetelmällä oli valmistettu skitsofrenian hoitoon tarkoitettua […]
7 kesäkuun 2006
7.6.2006 / Ville Savela Ranbaxy oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että yhtiön käyttämä menetelmä atorvastatiini-lääkeaineen valmistamiseksi ei loukannut Warner-Lambertille myönnettyä patenttia nro 94339, ja ettei Ranbaxylla ollut estettä harjoittaa menetelmällä valmistettuun lääkeaineeseen liittyvää teollista toimintaa. Kantaja oli vaatinut lisäksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. KäO oli hyväksynyt kanteen vastaajien myöntämisen perusteella. Oikeus oli kuitenkin todennut, että Ranbaxy ei ollut […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 28.05.04/miia) Hovioikeudessa Rotex Oy haki muutosta käräjäoikeuden tuomioon ja uudisti käräjäoikeudessa esitetyt vaatimuksensa. Rotex oli vaatinut käräjäoikeudessa patentin nro 86571 ”Tunnelin porauslaite ja menetelmä porausjätteen johtamiseksi” mitätöimistä. Kantaja oli perustellut vaatimustaan sillä, että patentti oli myönnetty suunnitelmaan liiketoimintaa varten, mikä ei täyttänyt keksinnön edellytyksiä. Patentin kohteena oleva laite tai menetelmä ei myöskään tuonut mitään […]
5 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 5.7.2010 / IAL Kyro oli nostanut kanteen V.E. Lipposta vastaan ja väittänyt, että vastaaja oli loukannut Kyron patenttia 62043, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin kaareutuminen 700 asteisessa teloilla varustetussa uunissa, jossa telat luovuttivat lasiin lämpöä uunin yläosaa nopeammin aiheuttaen lasin […]
27 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 27.7.2010 / IAL 1988 oli säädetty The University College London Actin asetus, joka koski the Middlesex Hospital Medical Schoolin ja UCL:n yhdistämistä. Asetuksella oli siirretty kaikki oikeudet, omaisuus ja velvoitteet UCL:lle, joka toimi tapauksessa kantajana. Middlesex Hospital Medical Schoolin (MHMS) ja Wallacin välillä oli 1970-luvun puolivälissä alkanut yhteistyö, joka koski DELFIA-immunomääritysmenetelmän kehittämistä. Tämä kemiallisen […]
20 toukokuun 2014
Kantaja perui valituksensa hovioikeudessa, jolloin alla kuvattu käräjäoikeuden tiivistelmä jäi voimaan. Kantaja oli soittanut yhtyeessä vuosina 2003–2007, jolloin hänet oli muiden jäsenten kirjallisella ilmoituksella erotettu. Kantaja vaati tuomioistuinta vahvistamaan, että yhtyeen nimi oli vakiintunut tavaramerkkinä tai toiminimenä hänelle muiden perustajajäsenten ohella, ja kieltämään käyttämästä merkkiä enempää. Hän vaati myös tavaramerkin/toiminimen loukkauksesta kohtuullista hyvitystä ja vahingonkorvausta. […]
4 elokuun 2008
Tiivistelmä 4.8.2008 / TT Oy Lars krogius Ab:lla (jälj. Krogius) oli ollut yksinoikeus yhteisön tavaramerkkiin KROGIUS ja erääseen kuviomerkkiin. Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (jälj. WSA) oli perustanut Itävaltaan ja Luxemburgiin yhtiöt, joiden nimet olivat mahdollisesti loukanneet Krogiuksen yksinoikeutta (2006). Krogius oli vaatinut käräjäoikeutta määräämään WSA:n omistamat, sen perustamien yritysten, osakkeet hukkaamiskieltoon kunnes tavaramerkin […]
1 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 1.7.2008 / TT Modularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN. Se oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi saman tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkiksi. Modularbox oli rekisteröinyt LONCIN-tunnuksen luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 14.06.04/miia) Suomen Kerta Oy haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Käräjäoikeudessa Melitta Haushaltsprodukte GmbH & Co. KG oli nostanut kanteen Suomen Kertaa vastaan väittäen Suomen Kerran Freetime-kahvinsuodatinpussien pakkausten ulkoasun loukkaavan Melittan Suomessa jo vuosia sitten vakiintunutta tavaramerkkiä. Melitta oli vaatinut kiellettäväksi tavaramerkin loukkauksen, korvauksia 200 000 markkaa sekä hävitettäviksi tavaramerkkiä loukkaavat pakkaukset. Suomen Kerta oli […]
29 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 29.3.2005/Henna Tavaramerkki meersi oli rekisteröity Meersi Ky:lle luokkaan 25, vaatteet. Käräjäoikeudessa Meersi Ky oli esittänyt, että Texman Oy:n vaatteiden markkinoinnissa käyttämä tunnus merci oli sekoitettavissa kantajan tavaramerkkiin meersi. Kantaja oli vaatinut merci-tunnusmerkin käytön väliaikaista kieltämistä. Käräjäoikeus oli hylännyt kantajan vaatimuksen, koska tavaramerkit eivät olleet identtisiä, eivätkä olleet sekoitettavissa toisiinsa. Merci- ja meersi-sanat poikkeavat toisistaan […]
1 huhtikuun 2005
Tiivistelmä 1.4.2005/Henna Dr. Karl Thomae G.m.b.H. oli rekisteröinyt tavaramerkin SILOMAT vuonna 1961 ja merkki oli ollut jatkuvassa käytössä vuodesta 1964 alkaen. Sukunimi Siloma oli ollut kantajien yksinomaisessa käytössä vuodesta 1935 lähtien. Käräjäoikeudessa Heikki, Hellä ja Harri Siloma olivat vaatineet, että tavaramerkin SILOMAT rekisteröinti julistetaan mitättömäksi ja Dr. Karl Thomae G.m.b.H:ta kielletään käyttämästä tavaramerkkiä SILOMAT elinkeinotoiminnassa, […]
