19 helmikuun 2024
Tapauksessa oli kyse kyllästetyn puun laatujärjestelmään liittyvien merkkien käytöstä ilman asianmukaista sertifikaattia. Vastaajien A Oy:n sekä sen toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenen X:n menettelyä arvioitiin markkinointirikoksen ja tavaramerkkirikkomuksen tunnusmerkistöjen kannalta. Pohjoismainen puunsuojaneuvosto (NTR) on luonut kyllästetylle puulle NTR-laatujärjestelmän, jonka mukaisesti kyllästetty puu jaetaan neljään suojausluokkaan: M, A, AB ja B. Vain NTR-laadunvalvontajärjestelmän piiriin kuuluvilla puuntuottajilla on […]
18 heinäkuun 2007
Kiukaita valmistavien Harvia Oy:n ja Narvi Oy:n välille oli syntynyt riitaa siitä, loukkasivatko Narvin kiukaat Harvian hyödyllisyysmallia (nro 2972). Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt PH:alle hyödyllisyysmallin (1997), jonka olennaiset piirteet liittyivät termostaattilaitteen anturiin ja sen sijaintipaikkaan. PH oli myöntänyt yksinomaisen käyttöluvan keksintöön Harvia Oy:lle, joka oli nostanut kanteen. Harvia oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään Narvia loukkaamasta […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 26.08.04/miia) Hovioikeudessa Hani-Tuote Nikkilä Oy vaati ensisijaisesti Väinö Korpiselle rekisteröidyn mallin kumoamista tai toissijaisesti HO:n vahvistavan mallin yksityiskohdille kapean suoja-alueen. Korpiselle on rekisteröity 1999 malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Korpinen oli nostanut kanteen Hani-Tuote Nikkilää vastaan väittäen tämän toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Hani-Tuote Nikkilä oli vastauksessaan katsonut, että Korpisen malli oli rekisteröity […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Alza Corporationille oli myönnetty Suomessa voimassa oleva patentti numero FI/EP 1381352 sekä suomalaiset hyödyllisyysmallit 6962 ja 7431. Janssen-Cilag hyödynsi Suomessa yksinomaisella lisenssillä näitä immateriaalioikeuksia, jotka suojasivat sen Suomessa markkinoimia Durogesic-tuotemerkillä myytäviä fentanyylilaastareita. Ratiopharm oli tuonut (2007) markkinoille Fentanyl ratiopharm – tuotteet, joiden kantaja väitti loukkaavan Janssen-Cilagin mainittuja oikeuksia. Janssen-Cilag oli vaatinut […]
21 lokakuun 2014
Riitapatentin FI 118434 kohteena oli tuloilmaikkuna. Keksinnön tarkoituksena oli aikaansaada aiempaa yksinkertaisempi tuloilmaikkuna, jossa oli kesä- ja talvikäyttöasento. Dir-Air Oy (Dir-Air) vaati, että KO:n tuomio kumotaan ja Biobe Oy:lle (Biobe) myönnetty patentti julistetaan mitättömäksi. Dior-Air vaati lisäksi, että Biobe velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut korkoineen. Dir-Airin mukaan riitapatentin vaatimuksella 1 suojattu keksintö ei tuonut mitään toiminnallista […]
26 elokuun 2014
KO oli välituomiossaan 20.12.2006 (ratkaisun nro 32653) vahvistanut, että CP Kelco Oy ja Chemitec Consulting Oy olivat loukanneet KH Innovations Oy:n suomalaista patenttia FI 1000506 B. Mainittu kannepatentti oli ”Selektiiviseen absorptioon perustuva erotus- ja väkevöintimenetelmä”, jonka ensimmäinen patenttivaatimus kuului seuraavasti: ”Atseotrooppiselle seokselle sopiva selektiiviseen absorptioon perustuva erotus- ja/tai väkevöintimenetelmä, jossa höyrymuodossa oleva seos saatetaan kosketukseen […]
16 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 16.7.2008 / TT Tesa AG -yhtiölle (tesa) oli myönnetty Eurooppapatentti (2000), joka oli voimassa myös Suomessa. Patentti koski ”Teippi – Tejp”-nimistä keksintöä, joka oli tarkoitettu käytettäväksi liikkeessä ja loppumaisillaan olevan paperirullan yhdistämiseen uuteen rullaan koneita pysäyttämättä. Keksintö on hyödyllinen paperin valmistuksessa ja painotaloissa. Oy Lindell Ab -yhtiön (Lindell) mukaan keksintö ei ollut täyttänyt patentoitavuuden […]
21 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.05.04/miia) Hovioikeudessa Schüco haki muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Kantajalle on myönnetty 1991 metalli-lasi-rakenteena toteutettavalle julkisivulle tai katolle suomalainen patentti nro 76616. Kaupallisen toimintansa Schüco on aloittanut Suomessa vuoden 1985 puolivälissä. Myös vastaajalle on myönnetty patentti (nro 81424) valokattojärjestelmän rakenteita koskevasta ratkaisusta. Schüco oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että Purso Oy:n tuotteet loukkaavat kantajan patenttia, kieltämään patenttia […]
21 heinäkuun 2004
KKO:2003:127 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: Kaupunki piti öljyntorjuntavalmiudessa hankkimaansa laitteistoa, vaikka sillä ei ollut patentinhaltijan lupaa laitteiston hyväksikäyttöön. Korkeimman oikeuden tuomiossa mainituilla perusteilla kaupungin katsottiin menettelyllään loukanneen patentinhaltijan yksinoikeutta. Kysymys lisäksi käyttökiellon määräämisestä ja patenttilain 58 §:ssä tarkoitetun muun vahingon korvausvelvollisuudesta. (Ään.) KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA: (Tiivistelmä 26.05.04/miia) Hovioikeudessa Oy LMP Patents Ltd Ab ja Porin kaupunki hakivat […]
10 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Tamglassille oli myönnetty patentti (1982) nro 62043 keksintöön, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Tamglass oli 30.12.1983 sulautunut Oy Kyro Ab -nimiseen yhtiöön, mutta patentinhaltijaksi rekisteriin oli edelleen merkittynä Tamglass. Tamglass oli esiintynyt tapauksessa sivuväliintulijana tukien Kyron lausumia. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin […]
27 elokuun 2014
Asiassa oli kyse tavaramerkkien sekoitettavuudesta. Verkkokauppa.com Oy:n tavaramerkki Verkkokauppa.com oli rekisteröity 15.10.2004 sanamerkkinä luokkaan 35, joka kattoi muun ohella vähittäis- ja verkkokaupan. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 rekisteröity tavaramerkit veneilijaverkkokauppa.com ja veneilijänverkkokauppa.com. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkki verkkokauppa.com oli heikko tunnusmerkki ja palvelua kuvaava yleisnimi. Käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli kuitenkin tavaramerkkilain 6 §:n 2 […]
20 kesäkuun 2011
Tiivistelmä 20.6.2011/TH Pohjanmaan Burger Oy (PB) on solminut 6.9.2005 franchisingsopimuksen hampurilaisravintolatoiminnan harjoittamisesta Rolls Family Oy:n (Rolls) kanssa. Sopimus on kantajan toimesta purettu 30.6.2008. Rolls vaati käräjäoikeutta vahvistamaan muun muassa, että PB on rikkonut franchisingsopimusta käyttämällä sopimuksen päättymisen jälkeen ROLLS-tavaramerkkiä ja muita Rollsin tunnuksia sekä käyttämällä Rollsille ominaisia ruokaohjeita, tarvikkeiden nimiä ja markkinointimateriaalia. PB asetettiin konkurssiin […]
18 heinäkuun 2014
Juustoportti Food Oy (Juustoportti) ja Linkosuon Leipomo Oy (Linkosuo) olivat vaatineet Lapin Helmi Ky:lle rekisteröityjä tavaramerkkejä HELMI ja HELMEE poistettavaksi rekisteristä niillä perusteilla, merkkejä ei ollut käytetty Suomessa tavaramerkkilain 26 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla edeltävien 5 vuoden aikana; että mainitut merkit oli rekisteröity tavaramerkkilain vastaisesti ja että merkit olivat menettäneet erottamiskykynsä. Lapin Helmi oli […]
30 toukokuun 2005
Tiivistelmä 30.5.2005 / Henna Käräjäoikeus oli julistanut luontaistuotteen markkinoinnissa käytetyn tavaramerkin Pycnoperilla rekisteröinnin mitättömäksi katsottuaan, että merkin rekisteröinti oli omiaan johtamaan yleisöä harhaan. KäO oli ottanut tunnusmerkin harhaanjohtavuutta harkitessaan huomioon, että Pycnoperilla ja Horphagin käyttämä tavaramerkki Pycnogenola olivat yhteisen iskuosansa Pycno johdosta ja myös kokonaisuutena arvostellen niin samankaltaisia, että luontaistuotealan asiakkaat saattaisivat erehtyä uskomaan Pycnoperilla-tunnusmerkillä […]
29 maaliskuun 2006
(Tiivistelmä 28.3.2006 / Susan) Paranova Oy on lääkevalmisteiden rinnakkaistuontia Suomeen harjoittava yritys. Se on tuonut Suomeen AstraZeneca-konsernin valmistamia tuotteita. Tuotteet pakataan uudelleen, koska lääkelaitos on kieltänyt (päätös Dno 1897/859/96) ns. tarratekniikan käytön rinnakkaistuotujen lääkkeiden pakkauksissa. Pakkauksiin ja tuoteselosteisiin on painettu Paranovan oman tavaramerkin lisäksi myös AstraZenecan relevantit tavaramerkit. Paranova on vuodesta 1996 ilmoittanut rinnakkaistuonnista AstraZenecalle […]
