19 kesäkuun 2017
KHO:n vuosikirjaratkaisussa 2017:93 oli kyse siitä, onko valtion tekijänoikeuden haltijoita edustaville järjestöille tekijänoikeuslain nojalla maksamaa hyvitystä pidettävä arvonlisäveron soveltamisalaan kuuluvana palvelun myynnistä suoritettavana vastikkeena. Hakijat A, B, C ja D olivat kaikki tekijänoikeuden haltijoita edustavia järjestöjä. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö oli pyytänyt, että asiassa pyydetään ennakkoratkaisu unionin tuomioistuimelta. KHO viittasi ratkaisussaan unionin oikeuskäytäntöön todeten, että palvelujen suoritus […]
19 lokakuun 2009
Viestintävirasto oli 2005 hylännyt Sanoma Magazinesin vaatimuksen verkkotunnuksen mb.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä MB Rahastot Oy:ltä Sanoma Magazinesille. Hallinto-oikeus oli hylännyt Sanoma Magazinesin valituksen. Sanoma Magazines valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Selityksensä mukaan yhtiö oli hakenut viestintävirastolta verkkotunnusta mb.fi sähköisesti, mutta tunnuksen myöntäminen ei ollut onnistunut Luottokunta Oy:n maksujärjestelmän häiriön takia. Tunnus mb.fi oli myöhemmin samana päivänä rekisteröity […]
1 kesäkuun 2020
Asiassa oli kyse lääkkeen rinnakkaistuontimyyntiluvasta, josta lääkevalmisteen valmistaja ja alkuperäisen myyntiluvan haltija Orion Oyj oli valittanut. Asiassa oli lisäksi arvioitavana se, oliko Orion Oyj:llä valitusoikeutta asiassa, joka koski rinnakkaistuontimyyntiluvan haltijan Paranova Oy:n toimintaa, jossa se markkinoi asiassa kyseessä olevaa lääkevalmistetta vieraskielisin myyntipäällysmerkinnöin lääkelain ja ihmislääkedirektiivin vastaisesti. HaO oli jättänyt Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean rinnakkaistuontimyyntiluvan […]
30 maaliskuun 2011
Ponsse Oyj:lle (Ponsse) oli rekisteröity (2005) hyödyllisyysmallioikeus ”Sovitelma ja järjestely sähköenergian tuottamiseksi metsätyökoneessa” -nimiselle keksinnölle numerolla 6911. John Deere Forestry Oy (John Deere) oli vaatinut rekisteröinnin julistamista kokonaan mitättömäksi, koska hyödyllisyysmalli ei täyttäny hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 2 §:n 1 momentin määräyksiä viitejulkaisuista J1-J7 tunnettuun tekniikkaan verrattuna. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hyväksynyt mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja mitätöinyt […]
9 heinäkuun 2012
Fläkt Woods Ab oli vaatinut patentti- ja rekisterihallitusta (PRH) julistamaan Iloxair Oy:n hallitsema hyödyllisyysmalli 7088 mitättömäksi. ”Äänenvaimennin ilmanvaihtokoneelle tai muulle puhaltimelle” -nimistä keksintöä koskeneen vaatimuksen perustana oli Lapinleimu Oy:n äänenvaimentimia koskeva esite, jossa esitellyn vaimentimen johdosta hyödyllisyysmallin mukaista keksintöä ei voitu pitää hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain (HmL) 2 §:n edellyttämällä tavalla uutena. Iloxair Oy oli vaatimuksen […]
12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Jonasson Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja pysyttänyt Rego Autodesign Oy:n keksintöä ”Ajoneuvon istuin” koskevan hyödyllisyysmallin rekisteröinnin n:o 2459, koska ei voitu todeta hyödyllisyysmallihakemuksen mukaisen laitteen olleen julkisesti nähtävillä ennen hakemispäivää. Jonasson Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut päätöksen kumoamista sekä vastapuolen velvoittamista korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut korkoineen. Lautakunta oli kumonnut päätöksen, […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n läpällistä ikkunakilpimallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin ikkunakilpi ei eronnut olennaisella tavalla estemalleista. Keskeisin ero mallien välillä oli siinä, että haettu malli oli profiililtaan kaareva, kun taas estemallit olivat suoria. PRH:n ja sen valituslautakunnan mielestä tämä ero ei ollut […]
17 heinäkuun 2013
Caustec AB, sittemmin Kvaerner Pulping AB, haki patenttia keksintöön Laite kiinteiden hiukkasten erottamiseksi nesteseoksesta. Keksintöön myönnettiin patentti FI 110069. PRH kumosi Andritz Oy:n patenttia vastaan tekemän väitteen, sillä PRH katsoi, että väitteenalaisessa patentissa esitetty ratkaisu oli uusi esitettyihin julkaisuihin nähden. Valituslautakunta kumosi kuitenkin PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle tällöin Metso Fiberin nimiin siirtyneen patentin […]
4 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 4.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2006) ”Modular Wireless Network/Concept (MWC/MWN)” -nimistä keksintöä koskevan patenttihakemuksen numero 990049. PRH:n mukaan hakemuksessa ei ollut tarpeeksi selvästi esitetty keksinnön mukaisen ratkaisun toteutusta niin, että ammattimies olisi voinut sen perusteella käyttää keksintöä, vaan pelkästään luettelo asioita, jotka eivät olleet olennaisesti eronneet tunnetun tekniikan tason mukaisista ratkaisuista. […]
2 helmikuun 2012
Tiivistelmä 8.2.2012/hkmKorkein hallinto-oikeus (KHO) oli 30.12.2005 antamallaan päätöksellä palauttanut patenttia koskevan asian patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) uudelleenkäsittelyä varten, sillä KHO oli katsonut asian tulleen käsittelyn aikana uuteen tilaan. PRH oli 1.3.2006 antamallaan päätöksellä pysyttänyt voimassa Kalmar Industries Oy Ab:n (Kalmar) patentin nro 109242 muutetussa muodossaan. Patentti koski keksintöä ”Automaattinen suoraanajojärjestelmä kontinkäsittelykonetta varten”, jolle tunnusomaista oli […]
16 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 16.7.2007 / Olli Andritz Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä ja laite massojen lämmittämiseksi”. Kvaerner Pulping AB oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli väitteen johdosta kumonnut patentin. Perusteluiden mukaan keksintö ei ollut olennaisesti eronnut väitejulkaisusta ilmenevästä tekniikasta. Andritz oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja liittänyt oheen vaihtoehtoiset patenttivaatimukset. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli T oli hakenut patenttia keksinnölleen ”Korvausilmaventtiili”. Korkein hallinto-oikeus oli palauttanut (KHO 2002:2536) asian patentti- ja rekisterihallitukselle, koska asia oli tullut uuteen tilaan täsmennettyjen patenttivaatimusten ja uuden selvityksen johdosta. PRH oli hylännyt Biobe Oy:n tekemän väitteen ja pysyttänyt T:n keksintöä koskevan patentin. Perusteluiden mukaan täsmennetyssä toissijaisessa patenttivaatimuksessa määriteltyä korvausilmaventtiiliä oli pidettävä uutena […]
22 kesäkuun 2006
Patentti- ja rekisterihallitus oli jättänyt tutkimatta Merrel Dow Pharmaceuticals Inc:n esityksen patenttihakemuksen nro 950842 vuosimaksun katsomisesta suoritetuksi määrä-ajassa. PRH oli katsonut, että esitys oli jätetty yli kaksi kuukautta sen jälkeen, kun este oli poistunut, eli kun hakemuksen hoitamisesta vastuussa oleva suomalainen asiamies oli saanut tiedon määräajan ylityksestä. Valituslautakunta oli pysyttänyt PRH:n päätöksen. Valituksessaan korkeimpaan hallinto-oikeuteen […]
24 maaliskuun 2006
Vuosikirjaratkaisu 2004:118 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Merck Frosst Canada Inc:in patenttihakemuksen nro 20000250 keksinnöstä ” 3-((2-kinolinyyli)etenyyli)fenyyli-1-hydroksialkyylifenyylialkyyli-tiokarboksyylihappojohdannaiset”. Koska hakemus oli katsottava tehdyksi 11.10.1991, oli sovellettava PatenttiL:n voimaantulo- ja siirtymäsäännöksiä, jotka eivät sallineet patenttien myöntämistä lääkevalmisteena käytettäväksi tarkoitettuja yhdisteille, eikä TRIPS-sopimus vaikuttanut soveltamiseen. Korkein hallinto-oikeus oli vahvistanut tämän tulkinnan (14.9.1999/2468). Yhtiö oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
16 helmikuun 2012
Tiivistelmä 16.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli patenttilain 25 §:n 2 momentin nojalla hylännyt Exel Oyj:n (Exel) väitteen, joka koski A:n patenttia nro 103716 keksinnölle ”Salibändymaila”. Keksinnölle olennaista oli lapaosan kourumaisuus, joka oli järjestetty olemaan suurimmillaan lapaosan kärjessä. Tällöin kourumaisuuden kaarevuussäde oli hyvin lähelle sama kuin pallon kaarevuussäde. Exel oli väittänyt keksinnön tulleen tunnetuksi jo […]
