8 kesäkuun 2006
Ville Savela / 8.6.2006 Qualcomm Incorporated oli hakenut patenttia ”Paikanmääritysmenetelmälle käytettäväksi analogisessa matkaviestinverkossa” hakemuksella nro 963833. Patentti- ja rekisterihallitus ja PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska sen mukainen menetelmä ja järjestelmä ei olennaisesti eronnut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi. Hakija valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja liitti kirjelmäänsä ensi- ja toissijaiset täsmennetyt patenttivaatimukset. Vastaselityksessään valituslautakunnalle yhtiö ilmoitti […]
13 helmikuun 2012
Tiivistelmä 13.2.2012/hkm Kvaerner Pulping Technologies AB (Kvaerner) oli tehnyt väitteen patenttia vastaan patenttilain 1 ja 2 §:n perusteella. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Kvaernerin väitteen ja hyväksynyt Sunds Defibrator Rauma Oy:n (myöhemmin Metso Chemical Pulping Oy) patenttihakemuksen nro 900663. Hakemus koski keksintöä ”Menetelmä sulfaattimassan valmistamiseksi”, jossa hakemuksen mukaisella esikäsittelyllä pyrittiin hakemassan laadun parantamiseen ja […]
28 maaliskuun 2006
Tapauksen kulku ja diaaritiedot annettu korkeimman hallinto-oikeuden lopullista päätöstä 25.5.2005 koskevassa tiivistelmässä KHO:2005:1247 KHO:2005:1247
5 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 5.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Caustec AB:n väitteestä huolimatta hyväksynyt Ahlstrom Machinery Oy:n (Ahlstrom) patenttihakemuksen nro 933 212. Hakemus koski keksintöä ”Menetelmä ja laite meesalaitteen saostamiseksi kiekkosuotimella”. PRH oli katsonut sen täyttävän patenttilain 1 ja 2 §:n edellytykset. PRH oli katsonut, ettei Caustec AB:n esittämästä viitejulkaisusta ollut ilmennyt patenttihakemuksen mukaista menetelmää tai laitetta. […]
23 maaliskuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 3.2.1995 tekemällään päätöksellä hylännyt Lesieur-Cotelle SA:n (LC) patenttihakemuksen patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla. Hakemus oli koskenut keksintöä ”Nesteestä laimennettava pesuainerakenne ja menetelmä sen valmistamiseksi”. PRH:n mukaan keksinnöllisyysvaatimus ei täyttynyt, sillä patenttivaatimukset olivat laajoja ja käsittivät siten laajan määrän pinta-aktiivisia aineita. Esitettyjen viitejulkaisujen valossa keksintöä ei voitu pitää […]
25 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Société Jas Hennessy & Co:n tekemän väitteen Kong Ling Guon tavaramerkin ENNESY (kuvio) kansainvälistä rekisteröintiä vastaan. PRH oli katsonut, että pelkästään se, että tavaramerkin haltija ei ole vastannut väitteeseen, ei johda siihen, ettei rekisteröinti tulisi voimaan Suomessa. Société Jas Hennessy & Co valitti PRH:n päätöksestä. MAO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian […]
26 toukokuun 2016
PRH oli rekisteröinyt Ab Lady Line International Oy:n tavaramerkin LadySpin luokissa 41 ja 44. PRH oli hylännyt Mad Dogg Athletics, Inc.:n väitteen kyseisen tavaramerkin rekisteröintiä vastaan. PRH oli katsonut, että kantajan yhteisön tavaramerkit SPIN, SPIN FITNESS ja SPINFitness eivät olleet sekoitettavissa rekisteröityyn tavaramerkkiin. PRH:n mukaan SPIN oli ollut merkin heikosti erottamiskykyinen osa, kun kyseessä oli […]
16 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys värillisen tavaramerkin rekisteröinnistä. PRH oli hyväksynyt Animaker Oy:n värillisen kuviotavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen luokan 9 osalta osittain. Osan luokan 9 tavaroiden osalta merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa estemerkkeihin. Valituslautakunta oli hylännyt Animakerin valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Animaker vaati KHO:lta PRH:n ja valituslautakunnan päätösten kumoamista siltä osin kuin rekisteröinti oli evätty ja […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja valituslautakunta hylkäsi Oy Panda Ab:n hakemuksen tavaramerkin OMINTAKEINEN MAKEINEN rekisteröinnistä luokassa 30. Haettu merkki oli ilman erottamiskykyä. Se tarkoittaa omaperäistä, persoonallista ja omalaatuista sokerista, kaakaosta tai muusta sellaisesta valmistettua, kiinteäksi kappaleeksi muovattua tuotetta. ja se oli erottamiskyvytön makeisina ja makeisien kaltaisina tuotteina pidettäville tuotteille, kuten leivonnaisille, makeisille ja jäätelölle. Myös muidenkin tuotteiden suhteen […]
27 syyskuun 2013
Venäläinen yritys valitti PRH:n valituslautakunnan ratkaisusta. Yhtiön kyrillisin kirjaimin kirjoitettu tavaramerkki Имунеле oli rekisteröity vain osittain, koska sen translitteraatio ”Imunele” oli katsottu foneettisesti sekoitettavaksi yhteisön tavaramerkkiin Imunel. Korkein hallinto-oikeus totesi, että sekaannusvaara tuli arvioida kohderyhmään kuuluvan keskivertokuluttajan näkökulmasta. Suomalaisen keskivertokuluttajan ei voitu olettaa osaavan venäjää tai ymmärtävän kyrillisiä aakkosia. Samankaltaisuusarviointi tuli siten tehdä merkkien todellisten […]
16 heinäkuun 2013
PRH oli 1.9.2008 hylännyt Itella Oyj:n tavaramerkin NETPOSTI rekisteröintiä koskevan hakemuksen luokan 16 tavaroiden sekä luokkien 35, 38 ja 39 palvelujen osalta, koska sen mukaan merkki ei ollut niissä erottamiskykyinen. PRH:n perusteluiden mukaan merkki NETPOSTI muodostuu kahdesta erottamiskyvyttömästä osasta, NET ja POSTI, eikä sen myöskään kokonaisuutena voida katsoa olevan erottamiskykyinen. Merkki ei erota hakijan tavaroita ja […]
1 elokuun 2011
1.8.2011/TJ Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 14.3.2006 antamallaan päätöksellä katsonut, tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 6 ja 9 kohtaan ja 6 §:n 1 momenttiin viitaten, että Tollco AB:n kansainvälinen tavaramerkki TEFEX (nro 834512) oli sekoitettavissa E.I. du Pont de Nemours and Companyn rekisteröityyn tavaramerkkiin TEFLON (nro 53369 ja yhteisötavaramerkki 432120), eikä näin ollen ollut voimassa […]
27 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 27.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 8.1.2007 hylännyt Lännen Tehtaat Oyj:n (hakemus siirrettiin myöhemmin Apetit Suomi Oy:lle) tavaramerkkihakemuksen merkille QUICK & TASTY. Hakemus koski keittoja ja valmisaterioita luokissa 29 ja 30. PRH katsoi, että merkki on ilman erottamiskykyä, sillä se ilmaisee vain tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Hakija valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta totesi aluksi, […]
29 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 29.3.2011 / MA Akai Universal Industries Ltd:n tavaramerkki AKAI oli rekisteröity (2003) numerolla 228741 seuraaville tavaroille: Luokka 7 Koneet ja työstökoneet; moottorit (paitsi maa-ajoneuvoihin); kytkimet ja voimansiirtolaitteet, muut kuin käsikäyttöiset; munanhautomakoneet. Luokka 11 Valaistus-, lämmitys-, höyrynkehitys-, keitto-, jäähdytys-, kuivatus-, ilmastointi-, vesijohto- ja saniteettilaitteet. Luokka 15 Soittimet. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Phenomenon Agents Limitedin […]
31 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 31.3.2010 / smh Aktieselskabet af 21. november 2001 (jäljempänä A) oli hakenut luokassa 25 rekisteröintiä tavaramerkille VILA CLOTHES mm. jakuille, puvuille ja mekoille. PRH oli Fila Luxembourg S.A.R.L.:n väitteestä kumonnut rekisteröinnin (2004). Merkki oli sekoitettavissa väitteentekijän sanamerkkiin FILA ja kolmeen FILA kuviomerkkiin. Haetun merkin CLOTHES-osa oli kuvaileva, ja sanat VILA ja FILA foneettisesti lähes […]
