11 toukokuun 2005
Asiassa oli kyse sovinnon vahvistamisesta tavaramerkkioikeutta koskevassa asiassa. Osapuolet sopivat, että GEA:lla ei ole oikeutta METOZOC-tunnusmerkkiä farmaseuttisten metoprololivalmisteiden yhteydessä, ja että GEA lopettaa tällaisten valmisteiden myynnin ja markkinoinnin. Korkein oikeus vahvisti sovinnon 15.12.2003 ja kumosi samalla käräjäoikeuden ja hovioikeuden ratkaisut.
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 17.1.2012/hkm Kantajat L.Vanto ja M.Vanto olivat Helsingin raastuvanoikeudessa nostamallaan kanteella vaatineet, että käymäläjärjestelmää heidän sukunimellään markkinoivaa Willtrade Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä toiminnassaan tavaramerkkiä ” Wanto”. Kantajat katsoivat, että heidän sukunimensä kaltaisen sanan käyttö markkinoitaessa käymäläjärjestelmien kaltaisia tuotteita aiheutti heille haittaa ja vahinkoa. Willtrade Oy puolestaan katsoi vastineessaan, ettei tunnusmerkki ”Wanto” sisältänyt kantajien sukunimeä ja että […]
21 toukokuun 2012
Tiivistelmä 21.5.2012/HKM Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto ry (Teosto) oli A:ta vastaan nostamassaan kanteessa väittänyt A:n loukanneen sen edustamien oikeudenhaltijoiden tekijänoikeuksia soittamalla luvatta omistamassaan taksissa suojattuja sävelteoksia asiakkaiden läsnä ollessa. Käräjäoikeus oli todennut, että TekijänoikeusL 2 §:n mukainen oikeus saattaa teos yleisön saataville kuuluu tekijänoikeuden haltijalle ja 3 momentin mukaan teos voidaan saattaa yleisön saataville esimerkiksi esittämällä se […]
20 heinäkuun 2022
Asiassa oli kyse perusteettoman edun palauttamisesta suhteessa musiikkiteosten käytön perusteella maksettuihin tekijänoikeuskorvauksiin. Tapauksessa televisioyhtiö X Oy (jäljempänä X Oy) oli käyttänyt Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n (jäljempänä Teosto) edustamien oikeudenhaltijoiden teoksia. Osapuolten välillä oli aikaisemmin ollut sopimus liittyen teosten käyttöön sekä korvauksiin, mutta tapauksessa ajankohtaisena aikana osapuolten välillä ei ollut sopimusta käytetyn musiikin hinnasta. Asia koskee […]
23 tammikuun 2012
Tiivistelmä 23.1.2012/hkm N.V Organon (Organon) ja Oy Organon Ab olivat vaatineet, että Paranova Oy:n (Paranova) vahvistetaan loukanneen kantajien tavaramerkkejä MERCILON ja MARVELON. Paranova toimi lääkevalmisteiden rinnakkaistuojana ja oli pakannut valmisteet uudelleen Suomen markkinoille saattamista varten. Pakkauksissa olivat erottuneet selvästi valmistajan tavaramerkkien lisäksi Paranovan oma yhdistelmämerkki, sekä tiedot Paranovasta valmisteen rinnakkaismaahantuojana ja uudelleenpakkaajana. Tiedot lääkkeen valmistajasta […]
20 tammikuun 2012
Tiivistelmä 20.1.2012/hkm Anheuser-Busch Incorporated (AB) oli nostamassaan kanteessa vaatinut mm., että Budéjovický Budvar, národni podnik (BB) nimistä yhtiötä kiellettäisiin jatkamasta kantajalle rekisteröityjen tavaramerkkien BUDWEISER, BUD, BUD LIGHT ja BUDWEISER KING OF BEERS loukkausta. Kantaja oli markkinoinut merkillä BUDWEISER olutta vuodesta 1876 alkaen ja merkki oli maailmalla erittäin tunnettu. AB katsoi, että BB:n toimintaa oli pidettävä […]
8 marraskuun 2011
Tiivistelmä 8.11.2011/TH WSOY oli tehnyt yksityishenkilö H:n kanssa vuonna 1999 käännössopimuksen, jolla se oli saanut yksinoikeuden monistaa ja julkaista kirjan muodossa H:n tekemän suomenkielisen käännöksen Danielle Steelin teoksesta Mirror Image. WSOY teki vuonna 2001 itsensä ja kolmen muun suomalaisen kustannusyhtiön kanssa perustaman Taskukirja Loisto Oy:n (myöhemmin Loisto) kanssa yksinmyyntisopimukseksi otsikoidun sopimuksen, jolla WSOY luovutti Loistolle […]
29 heinäkuun 2022
Asiassa oli kyse tekijänoikeudesta ja yksityisyyden suojasta. Tapauksessa yleisön saataviin oli saatettu merkittävässä määrin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Elokuvia levittävä yhtiö B A/S (jäljempänä B) oli markkinaoikeudessa vaatinut, että teleoperaattori A Oyj (jäljempänä A) velvoitetaan luovuttamaan B:lle yhteystiedot 34 eri teleliittymästä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Markkinaoikeus oli velvoittanut A:n luovuttamaan viiden eri […]
16 heinäkuun 2013
Taitelija V.E.:lle myönnettiin valituslupa Helsingin hovioikeuden päätökseen, jolla oli kumottu tämän mallin rekisteröinti. Rekisteröity mallioikeus oli ympyränmuotoiseen pöytäliinaan ja tarjoiluliinaan. Pöytäliina oli jaettu halkaisijalla ja säteellä kolmeen eritummuiseen kenttään. Tarjoiluliina oli jaettu vaalealla segmentillä, joka oli silmämääräisesti arvioiden alle kolmannes koko tummempisävyisen ympyrän pinta-alasta. Rekisteröintiä ei ollut rajattu koskemaan vain hakemuksessa kuvattuja väriyhdistelmiä, vaan se […]
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Salamander AG (Salamander) vaati nostamassaan kanteessa, että Industria de Calcados Kissol Ltd:tä (Kissol) ja Centra Anstaltia (Anstalt) kiellettäisiin jatkamasta Salamanderin tavaramerkkioikeuden loukkausta. Salamander väitti Kissolin ja Anstaltin käyttäneen elinkeinotoiminnassaan ilman lupaa Salamanderin Suomessa rekisteröityyn tavaramerkkiin sekoitettavaa merkkiä. Merkillä varustetut kengät oli asetuksen 3295/94 (tulliasetus) 6 artiklan nojalla pidätetty tullivalvonnassa ja Salamander vaati asetuksen […]
18 tammikuun 2012
KKO:n tuomio kokonaisuudessaan http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960060
16 toukokuun 2012
Tiivistelmä 16.5.2012/HKM Vastaajat olivat julkaisseet tietokoneella luettavissa olevilla levykkeillä kustantajien kustantamista ja julkaisemista ala-asteen oppikirjoista kopioituja sanastoja. Kirjoissa oli kappaleittain jaoteltu tekstiosa ja siihen liittyvä suomenkielinen sanasto, joka oli joko tekstiosan yhteydessä tai kirjan lopussa. Vastaajayhtiön julkaisemilla levykkeillä sanastot olivat vähäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta samoja kuin oppikirjoissa. Yhtiö ei ollut sopinut kirjallisesti kustantajayhtiöiden tai kantajina […]
30 kesäkuun 2023
Asiassa oli kyse tekijänoikeusloukkauksen arvioinnista. Korkeimman oikeuden (KKO) ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko verkkolehteä julkaiseva yhtiö saanut saattaa yleisön saataviin A:n valokuvasta valmistamaansa kuvakaappausta sillä perusteella, että kysymys oli ollut ensisijaisesti tekijänoikeuslain 25 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun lehdistön lainausoikeuden tai toissijaisesti tekijänoikeuslain 22 §:ssä tarkoitetun sitaattioikeuden käyttämisestä. A oli julkaissut huhtikuussa 2020 Instagram-tilinsä […]
17 heinäkuun 2013
Rediviva oli valmistanut ja laskenut markkinoille haravoita, joiden lapa muistutti Fiskarsin rekisteröimää haravanlapamallia. Fiskars oli lähettänyt tämän Redivivan Finamaniksi nimetyn haravan jälleenmyyjille kirjeen, jossa se oli tiukasti kieltänyt jälleenmyyjiä jatkamasta Finman-haravan myymistä. Rediviva väitti tästä koituneen taloudellista vahinkoa. Ennen kirjeiden lähettämistä Fiskars oli pyytänyt patenttitoimistoa selvittämään, loukkasiko Redivivan lapa Fiskarsin mallia. Patenttiasiamies oli todennut, että […]
18 tammikuun 2012
Tiivistelmä 18.1.2012/hkm Suomen C-Gry Oy (C) oli vaatinut, että vastaajaa Säästölä Oy:tä (Säästölä) kielletään jatkamasta C:n yksinoikeuden loukkaamista, joka C:llä oli ”Jackpot”-tavaramerkkiin. Lisäksi C vaati, että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Kantajan C emoyhtiö oli valmistuttanut Jackpot-merkkisiä naistenvaatteita eri alihankkijoilla. Yhden erän osalta yhtiö ei ollut hyväksynyt toimitusta, vaan ilmoittanut alihankkijalle erän olleen sen käytettävissä […]
