4 kesäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt L-Fashion Group Oy:n (valittaja) väitteen Shoe House Oy:n (vastaaja) tavaramerkkiä 283873 ICESHOE (kuvio) vastaan. L-Fashion Group Oy valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) väittäen, että vastaajan tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin numero 2044709 ICEPEAK ja numero 9940917 ICEPEAK (kuvio). Valittaja vetosi myös ICEPEAK-tavaramerkkien laajalti tunnettuuteen rekisteröinnin esteenä ja […]
9 syyskuun 2024
Markkinaoikeus (MAO) antoi 2.11.2023 päätöksen väliaikaisista turvaamistoimista (509/2023) ja 25.1.2024 päätöksen (45/2024), jolla se määräsi sakon uhalla Luxury Helsinki Oy:n ilmoittamaan Meta Platforms, Inc:lle, että Luxury Helsinki Oy peruuttaa sen ja/tai sen edustajien tekemät Oy Trade Fairly Ltd:n @lovedbags.fi-Instagram-tiliä koskevat ilmiannot sekä 15.000 euron sakon uhalla kieltänyt Luxury Helsinki Oy:tä tekemästä vastaavia ilmiantoja Oy Trade Fairly […]
12 joulukuun 2024
Tapauksessa Frends technology Oy (Frends) vaati, että markkinaoikeus (MAO) vahvistaa, että tavaramerkki FRENDS on vakiintunut heidän palveluidensa mm. tietokoneohjelmistot ja niihin liittyvät palvelut tunnukseksi viimeistään 14.3.2021 mennessä. Frends lisäksi vaati, että MAO vahvistaa, että Frendy OY:n (Frendy) IT-palveluiden yhteydessä käyttämät tavaramerkit FRENDY, FRENDY-kuviotunnus, verkkotunnus frendy.fi ja toimnimet frendy Oy ja Frendy group Oy ovat loukanneet […]
10 huhtikuun 2025
Tapauksessa oli kyse siitä, onko kansainvälisen rekisteröinnin numero 1406893 ZHARA (kuvio) voimassaololle Suomessa estettä sen vuoksi, että se aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 8929952 ZARA. Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex, S.A.) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan sen PRH:n käsiteltäväksi. Päätös koski kansainvälisestä rekisteröintiä numerolla 1406893 ZHARA, jonka omistaa ”Breeze […]
19 syyskuun 2025
Tapauksessa Bayer Intellectual Property GmbH, Bayer AG ja Bayer Oy (Bayer) vaativat turvaamistoimen määräämistä. Bayerin mukaan markkinaoikeuden (MAO) pitäisi 500 000 euron sakon uhalla kieltää Sandoz A/S:ia (Sandoz) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä Rivaroxaban Sandoz 20 mg -kapseleita, koska se katsoi niiden loukkaavan Bayerin tablettimuotoa koskevaa patenttia. Sandoz vaatii, että markkinaoikeus hylkää hakemuksen, sillä se katsoo, […]
5 joulukuun 2025
Tapauksessa Neste Oyj (Neste) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja kumoaa kokonaisuudessaan UPM-Kymmene Corporation:in (UPM) patentin numero FI 129698, joka koskee keksintöä nimeltä ”Menetelmä ja järjestelmä polttoainekomponenttien tuottamiseksi”. Perusteluiksi esitettiin, että patenttivaatimukset käsittivät sellaista, mikä ei ollut käynyt ilmi patenttihakemuksen perusasiakirjasta. UPM vaati ensisijaisesti, että MAO hylkää valituksen. Toissijaisesti […]
25 kesäkuun 2026
A on nostanut kanteen BRP Finland Oy:tä vastaan vaatien työsuhdekeksintölain mukaista kohtuullista korvausta tekemästään mönkijän talvilaitejärjestelmää koskevasta keksinnöstä. Yhtiö on kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä muun ohella siksi, että A:n kanneoikeus olisi vanhentunut. Markkinaoikeus on aiemmin hylännyt yhtiön pyynnön ratkaista vanhentumiskysymys erillisellä välituomiolla. A vaatii, että markkinaoikeus velvoittaa BRP Finland Oy:n toimittamaan sakon uhalla […]
29 kesäkuun 2017
EH-Muovi Oy oli peruuttanut markkinaoikeudessa (MAO) SK Tuote Oy:tä vastaan nostamansa hyödyllisyysmallin 9968 loukkauskanteen (diaari 2015/574). SK Tuote Oy oli nostanut vastakanteen (diaari 2016/200), jossa se vaati MAO:a vahvistamaan, että sille kuului kyseistä hyödyllisyysmallia koskeva ennakkokäyttöoikeus. EH-Muovi Oy oli myöntänyt vastakanteen. EH-Muovi Oy oli vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 13.236,29 eurolla (noin suhteessa 50/50 asioiden välillä) ja […]
7 syyskuun 2016
Volkswagen AG (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: Sakon uhalla kieltää OEMPLUS Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta loukkaavia vannemalleja ja loukkaavia keskiömerkkejä. Määrää takavarikoitaviksi kaikki vastaajan hallussa olevat loukkaavat vannemallit ja keskiömerkit. Määrää, että loukkaavia vannemalleja ja keskiömerkkejä koskeva kirjanpitoaineisto kuten laskut, myyntidokumentit ja kuitit, kopioidaan talteen ulosottomiehen […]
19 lokakuun 2017
MAO:n käsiteltävänä olevassa asiassa oli kysymys SopMenL 6 §:n mukaisen kiellon määräämisestä. Julkisten ja hyvinvointialojen työttömyyskassa, Kuljetusalan Työttömyyskassa, Metallityöväen Työttömyyskassa, Paperityöväen Työttömyyskassa, Posti- ja Logistiikka-Alan Työttömyyskassa, Puualojen työttömyyskassa, Suomen Elintarviketyöläisten Työttömyyskassa, Sähköalojen Työttömyyskassa ja Teollisuusalojen työttömyyskassa (jäljempänä hakijakassat) vaativat MAO:tta kieltämään Yleistä työttömyyskassa YTK:ta 150 000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan vertailua ja ilmaisuja, jotka hakijakassojen […]
26 tammikuun 2016
Carement Oy (hakija) vaati, että MAO kieltää Suomen Kuntotekniikka Oy:tä (vastaaja) väliaikaisesti 50.000 euron sakon uhalla 1) jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 1 §:n vastaista menettelyä kopioimalla, käyttämällä, ilmaisemalla tai muutoin hyödyntämällä omassa liiketoiminnassaan hakijalle kuuluvia liikesalaisuuksia, teknisiä esikuvia tai teknisiä ohjeita; sekä 2) jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 4 §:n vastaista menettelyä hankkimalla, käyttämällä tai ilmaisemalla […]
14 marraskuun 2014
TeliaSonera Finland Oyj (kantaja) vaati, että MaO kieltää DNA Oy:tä (vastaaja) vähintään 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä matkaviestinverkkonsa tai siinä tarjottavien hyödykkeiden markkinoinnissa ilmaisuja ”Suomen nopein liikkuva laajakaista”, ”Suomen nopein liikkuva laajakaista sinulle, joka haluat nettiin 4:n G:n nopeudella” tai näihin rinnastettavissa olevia ilmaisuja, joissa väitetään vastaajan matkaviestinverkon olevan Suomen nopein tai sen matkaviestinverkossa tarjottavien […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Verkkokauppa.com aloitti 5.12.2009 MTV3-kanavalla valtakunnallisen mainoskampanjan niin sanottuun parhaaseen katseluaikaan. TV-mainoksesta on esitetty neljää versiota, joissa ainoastaan mainostettu tuote on vaihtunut. Verkkokauppa.comin internetsivuilla on ollut myös linkki YouTube-internetsivustoon, jossa on ollut mahdollista nähdä nämä mainokset. Mainoksissa kuvataan tilanne, jossa kodinkoneliikkeessä kaksi miesmyyjää roikottavat kolmatta miestä jaloista pyrkien tyhjentämään tämän taskut. Samanaikaisesti ruutuun […]
26 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 26.7.2013/AL Rionic oli ostanut 5.5.1994 Pyykkipoijalta Helsingissä osoitteessa Yrjönkatu 38 sijaitsevan pesulayrityksen ja harjoittanut tästä ajankohdasta lukien yhtäjaksoisesti pesulatoimintaa tunnuksella Pyykkipoika mainitussa osoitteessa. Pyykkipoika oli vuodesta 2004 lukien harjoittanut pesulatoimintaa Helsingissä osoitteessa Pohjoisesplanadi 37. Yhtiö oli käyttänyt markkinoinnissa toiminimeä Fi Pyykkipoika Ky ja tunnusta Pyykkipoika, Pyykkipoika Espa ja Pyykkipoika.fi. Rionic vaati, että MAO kieltää […]
28 kesäkuun 2017
Selex ES GmbH:lle (vastaaja) oli myönnetty eurooppapatentti nro EP 1 908 174 ”Monikanavainen suurtaajuusvastaanotin” (riitapatentti) mm. Suomea koskevana. Vaisala Oyj (kantaja) on vaatinut markkinaoikeudessa (MAO) riitapatentin julistamista mitättömäksi sillä perusteella, ettei keksintö ole uusi eikä keksinnöllinen eikä riittävän selkeästi kuvattu ja lisäksi käsittää sellaista, mitä ei ole ilmennyt patenttihakemuksesta sitä tehtäessä. Kantaja kiinnitti huomiota itsenäiseen […]
