21 maaliskuun 2016
A (valittaja) on 30.3.2012 hakenut hyödyllisyysmallia keksinnölle nimeltä ”Talon ulkoseinärakenne”. PRH on 15.6.2012 rekisteröinyt hakemuksen tarkoittaman hyödyllisyysmallin numerolla 9696. SPU Oy (vastaaja) on PRH:lle tekemällään hakemuksella vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi kokonaan. PRH on 3.5.2013 antamallaan päätöksellä julistanut hyödyllisyysmallin numero 9696 rekisteröinnin mitättömäksi kokonaan. Kysymyksessä oleva hyödyllisyysmalli koostuu itsenäisestä suojavaatimuksesta 1 sekä epäitsenäisistä suojavaatimuksista 2–4. Hyödyllisyysmallin […]
6 huhtikuun 2017
Elisa Oyj (Elisa) vaati, että MAO kieltää TeliaSonera Finland Oyj:tä (TeliaSonera) väliaikaisesti vähintään 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä matkaviestinverkkonsa tai -palvelujensa markkinoinnissa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja ”Nopein”, ”Suomen nopein”, ”Todistetusti Suomen nopein” ja ”Tutkitusti Suomen nopein” tai muita vastaavia ilmaisuja, joilla väitetään sen matkaviestinverkon tai -palvelujen olevan nopeimpia. TeliaSonera oli perustanut väitteensä nopeustestejä tekevän yrityksen […]
27 lokakuun 2015
Rapala VMC Oyj (kantaja) vaati, että MAO kieltää Konsaku Oy:tä ja OPM International Oy:tä (vastaajia) 150.000 euron sakon uhalla ensinnäkin käyttämästä valmistamissaan ja/tai markkinoimissaan ja myymissään jääkairoissa vastaajan tuotteisiin sekoitettavissa olevalla tavalla turkoosia väritystä. Toiseksi se vaati, että MAO kieltää myymästä ja markkinoimasta Rapalan jääkairoja sopimattomasti jäljitteleviä jääkairoja sekä kolmanneksi viittaamasta ja vertaamasta Rapalaan tai […]
14 marraskuun 2014
Turbotekniikka Oy (kantaja) vaati, että MaO tuomitsee 7.11.2012 antamallaan päätöksellä numero 369/2012 X:lle asetetun 30.000 euron suuruisen uhkasakon X:n (vastaaja) maksettavaksi sekä asettaa kiellon tehosteeksi uuden 50.000 euron uhkasakon. Kantajan mukaan vastaaja ei ollut noudattanut MaO:n määräämää kieltoa, jota oli tullut noudattaa 10.12.2012 lukien, vaan oli kiellon vastaisesti jatkanut päätöksessä kiellettyjen ilmaisujen käyttämistä kunnostettuja turboahtimia […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 10.7.2013/ AL Finnfoam väitti, että Dow Suomi oli menetellyt SopMenL:n menettelystä vastaisesti esittäessään kolmansille osapuolille suoraan tai epäsuoraan, mukaan lukien tiedottein, Finnfoamin rakentamisessa käytettävien eristelevyjen ominaisuuksia koskevia ja niiden viranomaisvalvontaan liittyviä totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja ja testituloksia. Menettely oli Finnfoamin mukaan myös ollut sitä halventavaa. Finnfoam vaati, että markkinaoikeus kieltää Dow Suomea jatkamasta tai […]
23 syyskuun 2009
Tietokantaan 23.9.2009/phh VS:n uutisen pohjalta (8.5.2009) Marmorikynttilä Oy oli vaatinut, että markkinaoikeus kieltää Finnmari Oy:tä käyttämästä kynttilöiden markkinoinnissaan ilmaisuja ”kukkamaisesti avautuva kynttilä” ja ”kukka-kynttilä” sekä kynttilöitä esittäviä kuvia, jotka olivat sekoitettavissa Marmorikynttilän markkinointimateriaalissa oleviin ilmaisuihin ja kuviin. Marmorikynttilä ilmoitti myyneensä 1960-luvun lopulta alkaen yksinomaan tällaisia kynttilöitä Suomessa ja käyttäneensä näitä ilmaisuja ja kuvia markkinoinnissaan. Finnmari […]
29 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt patentin nro FI 123075 Valmet AB:lle (valittaja). Andritz Oy (väitteentekijä) oli tehnyt väitteen patenttia vastaan, ja patentti oli PRH:n päätöksellä kumottu kokonaisuudessaan. Valittaja valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n päätöksen kumoamista ja patentin pysyttämistä voimassa väitekäsittelyn aikana toimitettujen muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Valittajan mukaan keksintö erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta ja […]
15 helmikuun 2017
Kantaja Kristian Gerhard Jebsen Skipsrederi AS (tästä eteenpäin KGJS) omisti eurooppapatentin FI/EP 2032426, joka oli saatettu voimaan myös Suomessa. Patentti koski järjestelmää ja menetelmää irtotavaran purkamiseksi laivasta. KGJ Cement AS oli KGJS:n tytäryhtiö, joka käytti patenttia liiketoiminnassaan. Tämän takia kantajat katsoivat, että myös KGJ Cement AS:lla oli oikeussuojan tarve. Kantajat vaativat, että yrityksiä Finnsementti Oy, […]
6 elokuun 2015
Valmet Power Oy (vastaaja) oli 11.8.2005 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Soodakattilan sularännialueen suojausjärjestely”. PRH oli 30.9.2010 myöntänyt vastaajalle patentin numerolla FI 121313. Andritz Oy (kantaja) oli tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 7.3.2014 antamallaan päätöksellä pysyttänyt patentin vastaajan PRH:lle toimittamien muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Kantaja vaati, että MAO […]
3 maaliskuun 2016
Kamyr, Inc. on 2.11.1995 hakenut Suomessa jatketulla kansainvälisellä patenttihakemuksella patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja laitteisto massan käsittelemiseksi”. Hakemus on sittemmin siirretty Andritz Inc.:lle (valittaja). PRH on 15.1.2010 myöntänyt valittajalle patentin numerolla FI 120650. Metso Paper Sweden AB on tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Väitekäsittelyn aikana valittaja on […]
2 elokuun 2017
Turun kauppatieteiden ylioppilaat ry (hakija) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan asian PRH:lle merkin Turun KY rekisteröintiä varten. Rekisteröintiä oli haettu luokille 16, 35 ja 41. PRH oli katsonut rekisteröinnin esteeksi kansainvälisen rekisteröinnin 1148344 ky (kuvio) sekä EU-tavaramerkin 8571853 KY. Hakijan mukaan sekoitettavuutta estemerkkeihin ei ollut, sillä haettu merkki on […]
14 heinäkuun 2017
Bayerische Motoren Werke AG vaati, että Vannetukku.fi Oy:n tavaramerkkirekisteröinti numero 259060 BLAUKREUZ WHEELS (kuvio) poistetaan tavaramerkkirekisteristä kokonaisuudessaan. Valittajan mukaan vastaajan tavaramerkki oli sekoitettavissa valittajan EU-tavaramerkkiin numero 91884, kansalliseen tavaramerkkiin numero 25184 ja kansainväliseen rekisteröintiin numero 955419. PRH oli katsonut, ettei merkki ollut sekoitettavissa valittajan rekisteröimiin merkkeihin. Merkit erosivat toisistaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöltään. Valittajan mukaan […]
20 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille TukkuSähkö puuttuvan erottamiskyvyn vuoksi. Kantaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille haetuille tavaroille ja palveluille (luokat 9, 35 ja 36) ilman erottamislauseketta sekä toissijaisesti lisättynä erottamislausekkeella ”Tavaramerkkirekisteröinti ei tuota yksinoikeutta sähkön tukkukauppaan liittyviin tavaroihin eikä palveluihin”. Kantajan mukaan PRH ei ollut perustellut päätöstään […]
1 kesäkuun 2016
Mikebon Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO julistaa Scanmodul Oy:n (jäljempänä vastaaja) tavaramerkit rekisterinumerot 87737, 215968 ja 260148 menetetyiksi tai mitättömiksi kokonaan sekä määrää ne poistettavaksi tavaramerkkirekisteristä. Toissijaisesti kantaja vaati, että MAO julistaa vastaajan tavaramerkit 87737 ja 215968 menetetyiksi siltä osin kuin tavaramerkkejä ei ole käytetty viimeisten viiden vuoden aikana. Vastaaja on nostanut kantajaa vastaan […]
15 heinäkuun 2015
Kolster Oy Ab (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin nro 254065 SUOMEN PAKASTETUIN JÄÄTELÖ rekisteröinnin kumoamista varten luokan 30 tavaroiden ”jäätelöt” osalta. Valittajan mukaan rekisteröinti antaisi haltijalleen kohtuuttoman aseman samankaltaisia merkkejä vastaan. Rekisteröinnin haltija voisi rekisteröinnin nojalla puuttua ilmaisun ”Suomen rakastetuin jäätelö” käyttöön, vaikka PRH totesi tämän kuvailevan kyseessä olevia […]
