18 heinäkuun 2014
Valio Oy (valittaja) vaati PRH:n valituksenalaisen päätöksen kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Valittajan mukaan osuuskunta ”Maitokolmiolle” rekisteröity tavaramerkki Profilus on sekoitettavissa Valio Oy:n aikaisempiin tavaramerkkeihin 254559 PROFEEL, 112710 GEFILUS, 230656 KIDIUS ja 216902 EVOLUS sekä yhteisön tavaramerkkeihin 4655098 PROFEEL, 2356038 GEFILUS, 3559655 KIDIUS ja 1354646 EVOLUS. Lisäksi valittaja katsoi, että Profilus käytti […]
30 heinäkuun 2014
TravelJigsaw Limited oli hakenut tavaramerkin RENTALCARS.COM rekisteröintiä luokissa 36, 38 ja 39. PRH hylkäsi hakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen. TravelJigsaw Limited vaati päätöksen kumoamista ja merkin rekisteröintiä. Markkinaoikeus totesi, että merkki oli muodostettu yhdistämällä englanninkieliset sanat RENTAL ja CARS sekä liittämällä tähän yhdyssanaan pääte COM pisteellä erotettuna. Yhteen kirjoitettunakin merkinosan RENTALCARS ymmärretään suomeksi tarkoittavan […]
12 huhtikuun 2017
A ja B olivat ammattivalokuvaajia, jotka olivat ottaneet useissa eri yhteyksissä vuosina 2011-2015 valokuvia Lumon Oy:lle. A:n ja B:n mukaan he olivat sopimuksella antaneet Lumon Oy:lle rajoitetut käyttöoikeudet valokuviinsa. Kantajien mukaan sopimukseen ei sisältynyt oikeutta luovuttaa kuvia edelleen ja vain Lumon Oy:llä oli oikeus käyttää kuvia. Lumon Oy oli kuitenkin antanut kuvia sen konserniin kuuluvien […]
5 tammikuun 2018
Tapauksessa oli kyse siitä, että Warner Bros. Entertainment Inc. oli havainnut, että hakemuksen liitteessä yksilöidyistä internetliittymistä oli ilman sen lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia, joiden tekijänoikeudet kuuluivat sille. Warner Bros. Entertainment Inc. vaati, että markkinaoikeus määrää DNA Oyj:n antamaan käyttäjien yhteystiedot sille kuuluvista, hakemuksen liitteestä ilmenevistä teleliittymistä liitteessä mainittuina aikoina. Lisäksi Warner Bros. Vaati, […]
1 marraskuun 2017
Verkkotunnus aaltogroup.fi merkittiin AALTO Ympäristökehitys Oy:lle (jäljempänä AY) 12.9.2016. Aalto Group Oy (jäljempänä AG) vaati huhtikuussa 2017 Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä. Virasto hyväksyi AG:n vaatimuksen. Perustelujen mukaan suojattu toiminimi Aalto Group merkittiin kaupparekisteriin jo lokakuussa 2004, eikä AY esittänyt määräajassa oikeudellisesti relevanttia ja hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle. Viestintävirasto ilmoitti panevansa päätöksen täytäntöön muutoksenhakuajan päätyttyä, […]
21 toukokuun 2018
PRH oli hylännyt Suomen Asianajajaliiton väitteen Auktorisoidut Lakimiehet – Auktoriserade Jurister – Authorized Attorneys at Law ry:n tavaramerkin Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) rekisteröinnin kumoamiseksi. Suomen Asianajajaliitto vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle rekisteröimisen kumoamista varten. MAO arvioi ensimmäiseksi sitä, oliko tavaramerkkiä pidettävä erottamiskykyisenä sen kattamille luokan 45 palveluille […]
30 heinäkuun 2018
Asiassa oli kyse todistelun turvaamista koskevasta hakemuksesta. Hakijat Scanbox Entertainment A/S ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS olivat valvoessaan internetin vertaisverkoissa tapahtuvaa tiedostojen jakamista havainnut, että A:n teleliittymän IP-osoitteesta oli merkittävissä määrin saatettu luvattomasti yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateokset A Walk Among the Tombstones, Snowden, Southpaw sekä The Hateful Eight. Hakijat vaativat, että MAO määräisi turvaamistoimena […]
18 lokakuun 2018
Tapauksessa oli kyse vastaajan haastamisesta teollisoikeuksien loukkausta koskevan haastehakemuksen johdosta. Kantaja on toimittanut MAO:en tavaramerkki- ja mallioikeuden loukkaamista koskevan haastehakemuksen, jossa vastaajina ovat Autosompa Yhtymä Oy, vannetukku.fi Oy, Iisalmen Autosompa Oy ja Paalupaikka Oy. Haaste on pyritty antamaan tiedoksi Vannetukku.fi Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja A:lle ja hallituksen jäsen B:lle, Iisalmen Autosompa Oy:n hallituksen puheenjohtaja […]
26 marraskuun 2018
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin menetetyksi julistamisesta ja tosiasiallisen käytön arvioinnista. Aiwa Co., Ltd oli hakenut tavaramerkkien numero 53164 AIWA (kuvio) ja numero 124168 AIWA (kuvio) siirtoa 2017 niiden edelliseltä haltijalta Sony Corporationilta ja siirto oli rekisteröity vuonna 2018. Kantaja Aiwa Corporation vaati, että MAO julistaa vastaajan Aiwa Co:n tavaramerkin numero 53164 AIWA (kuvio) menetetyksi kokonaisuudessaan […]
30 tammikuun 2019
BIAL-Portela & CA, S.A. oli tehnyt väitteen tavaramerkkiä NOBIAL vastaan. PRH oli päätöksessään katsonut, ettei Meda OTC AB:lle rekisteröity tavaramerkki NOBIAL aiheuttanut sekaannusvaaraa BIAL-Portela & CA, S.A.:n aikaisempaan kansalliseen tavaramerkkiin Bial (kuvio) eikä aikaisempaan EU-tavaramerkkiin BIAL. BIAL-Portela & CA, S.A. vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi tavaramerkin NOBIAL rekisteröinnin kumoamista […]
11 huhtikuun 2019
Ratkaisussa käsiteltiin A:n valitusta PRH:n antamaan päätökseen tavaramerkkihakemuksen sillensä jättämisestä. A oli 19.4.2018 jättänyt PRH:lle hakemuksen tavaramerkin Tourio rekisteröimiseksi tietyille palveluille luokissa 35 ja 39. PRH oli antanut asiassa välipäätöksen 14.6.2018, jossa hakijaa oli pyydetty antamaan kirjallisesti lausumansa tai korjaamaan puutteet määräpäivään mennessä tai hakemus jätetään sillensä tavaramerkkilain 19 § 1 momentin perusteella. A oli […]
2 lokakuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, soveltuiko lainvoimaisesti ratkaistun turvaamistoimiasian oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n pääsääntö vai kyseisen luvun 3 §:n tarkoittama osavoittotilanne tilanteessa, jossa MAO on ensin hylännyt toisen osapuolen tutkimatta jättämistä koskevan vaatimuksen ja tutkinut asian, jonka jälkeen se hylkäsi itse turvaamistoimihakemuksen. Aiemmin käsitellyssä turvaamistoimiasiassa (MAO 676/16) oli kyse Kristian Gerhard Jebsen Skipsreder […]
3 tammikuun 2020
Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkausta koskevasta riidasta, jossa arvioitavana oli, oliko kantajilla tavaramerkkioikeuden sammumista koskevissa kansallisessa ja EU-säännöksissä tarkoitettu perusteltu aihe vastustaa vastaajan menettelyä. Tapauksessa kantajat, Soda-Club (CO2) SA ja SodaStream International B.V., myivät Suomessa SODASTREAM -merkkisiä hiilihapotuslaitteita. Myös vastaaja MySoda Oy myi ja markkinoi samoja hiilihapotuslaitteita. Kesällä 2016 MySoda Oy alkoi hiilihapotuslaitteiden lisäksi myydä […]
9 maaliskuun 2020
Asiassa oli kyse väliaikaisen kiellon määräämisen edellytyksistä mahdollisen sopimattoman menettelyn estämiseksi elinkeinotoiminnassa. Blue Water Shipping Oy (jäljempänä BWS) vaati, että MAO kieltää X-WK Logistics Oy Ab:ia (jäljempänä X-WK) väliaikaisesti sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta a) hyvän liiketavan vastaista ja muutoin BWS:n kannalta sopimatonta menettelyä, jossa sen markkinointimateriaalia käytetään X-WK:n mainostamisessa ja markkinoinnissa, b) totuudenvastaisen tai […]
8 toukokuun 2020
Tapauksessa Universal Press OÜ (jäljempänä Universal Press) oli vaatinut, että MAO velvoittaa Ilomantsin kunnan poistamaan sen yleisen kirjaston lainattavien teosten kappaleiden joukosta haastehakemuksen liitteen mukaiset yhtiön lainauskieltoon asettamat teokset. Universal Press:in mukaan Suomen valtio ja Ilomantsin kunta eivät ole suorittaneet sille korvausta teosten kappaleiden lainaamisesta yleisestä kirjastosta. Universal Press on kieltänyt Ilomantsin kuntaa lainaamasta tiettyjä […]
