11 helmikuun 2025
Tapauksessa Biogen MA Inc., Biogen International GmbH ja Biogen Finland Oy vaativat, että markkinaoikeus (MAO) kieltää sakon uhalla Mylan Ireland Limitediä ja Viatris Oy:tä saattamasta vaihdantaan ja/tai käyttämästä Dimethyl fumarate Mylan 120 mg ja 240 mg -rinnakkaisvalmisteita myyntilupien numerot EU/1/24/1814/001–0010 nojalla ja/tai tuomasta maahan tai pitämästä kyseisiä tuotteita hallussa näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin […]
12 kesäkuun 2025
A oli tehnyt 12.9.2018 Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) kansainvälisen patenttihakemuksen keksinnölle nimeltä ”Itsenäisesti ohjelmoitava termostaatti ja menetelmä lämmitystietojen siirtämiseksi termostaattiin”. Hakemuksessa pyydettiin etuoikeutta norjalaisesta patenttihakemuksesta. Patenttihakemusta jatkettiin kansalliseen vaiheeseen ja PRH myönsi patentin numero FI 129193. Silloinen Ensto Building Systems Finland Oy teki 20.1.2022 väitteen patentin kumoamiseksi kokonaisuudessaan ja PRH kumosi päätöksensä 19.12.2022. A valitti asiasta markkinaoikeuteen […]
15 lokakuun 2025
Sinun Lemmikkisi Oy (Sinun Lemmikkisi) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja hyväksyy haetun tavaramerkin INNAMORATI (kuvio) rekisteröinnin. Tapauksessa oli kyse siitä, aiheuttiko haettu tavaramerkki INNAMORATI sekaannusvaaraa Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero1481015 INAMORATA. MAO totesi, että tavaramerkkien välisen sekaannusvaaran olemassaolo edellyttää, merkit koskevat samoja tai samankaltaisia tavaroita. MAO […]
4 helmikuun 2026
Tapauksessa A ja B vaativat, että markkinaoikeus (MAO) velvoittaa AB Enzymes Finland Oy:n (Enzymes Finland) tuomaan tuomioistuimeen asiakirjat, jotka sisältävät AB Enzymes GmbH:n (Enzymes GmbH) tiettyjen tuotteiden kuukausittaiset myyntiraportit ja myyntiluvut tilikaudesta 2015 alkaen. Perusteluiksi esitettiin, että tuotteissa hyödynnetään heidän työsuhdekeksintöjään ja tiedot on otettava huomioon työsuhdekeksintökorvauksen määrittämiseksi. Enzymes Finland vaati, että MAO hylkää vaatimukset, […]
4 syyskuun 2026
Global Lifecycle Services EMEA Ltd (hakijayhtiö) vaati, että markkinaoikeus kieltäisi AllWipe Oy:tä olemasta yhteydessä kieltohakemuksen täydennyksessä yksilöityihin 75 tahoon 300 000 euron uhkasakon uhalla siihen asti, kunnes hakijayhtiön liikesalaisuuksien loukkausta koskeva asia on lopullisesti ratkaistu välitysmenettelyssä. Asia koski liikesalaisuuslain 9 §:n mukaisen väliaikaisen kiellon edellytyksiä. Hakemuksen mukaan AllWipe Oy oli oikeudettomasti käyttänyt hakijayhtiön liikesalaisuuksia olemalla […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli rekisteröinyt vastaajalle hyödyllisyysmallin keksinnölle nimeltä ”Kevyt voimansiirtolaite”, jota koskeva hakemus oli tehty muuntamalla aiemmin tehdystä suomalaisesta patenttihakemuksesta. Kantaja oli vaatinut kyseisen rekisteröinnin julistamista mitättömäksi, mutta PRH oli hylännyt vaatimuksen. Kantaja valitti päätöksestä. Sen mukaan hyödyllisyysmallin itsenäinen suojavaatimus 1 koski menetelmää, jolle ei voitu saada hyödyllisyysmallioikeutta, eikä siinä ollut ilmaistu laissa edellytetyllä tavalla täsmällisesti, […]
23 maaliskuun 2018
Volkswagen AG vaati MAO:a vahvistamaan, että vastaaja vannetukku.fi Oy loukkaa Volkswagen AG:n kansainvälisen mallirekisteröinnin mukaista mallia ja kieltämään vastaajaa jatkamasta loukkausta maahantuomalla, varastoimalla, maasta viemällä, käyttämällä, tarjoamalla, markkinoimalla ja myymällä Fit for Vw Reperbahn –vanteita, jotka olivat identtisiä Volkswagenin mallin kanssa. Lisäksi kantaja vaati, että MAO velvoittaa vannetukku.fi Oy:n suorittamaan Volkswagen AG:lle kohtuullisena korvauksena mallin […]
18 huhtikuun 2017
Suomen Turvaposti Oy vaati, että MAO 1. kieltää Deltagon Group Oy:tä 70.000 euron sakon uhalla käyttämästä Deltagon Sec@GW tuotteen markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan sähköpostiviesti on salattu, kun se on noudettavissa vain yhdellä klikkauksella tai ilman salasanaa ja 2. velvoittaa Deltagon Group Oy:n omalla kustannuksellaan julkaisemaan markkinaoikeuden päätöksen Kauppalehdessä tai muussa vastaavan kohderyhmän […]
28 lokakuun 2014
Nanten Lattiat Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Pinnoitus Paukkonen Oy:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla harjoittamasta ja jatkamasta menettelyä, jossa käytettiin harhaanjohtavia ilmaisuja. Niissä annettiin ymmärtää, että vastaaja olisi jatkanut kantajan toimintaa, eikä niissä käynyt selvästi ilmi kenen lukuun markkinointia toteutettiin. Lisäksi vastaaja oli itselle etua hankkiakseen käyttänyt hyväksi oikeudettomasti hankittua kantajan asiakasrekisteriä. Kantajan […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 11.7.2013/ AL Ulf Granström Båtvarv vaati, että markkinaoikeus kieltää P(et)M Granströms Båtvarvia 1) markkinoimasta P(et)M Granströms Båtvarvia sekä sen palveluja ja toimintaa kaupallisella nimityksellä tai toiminimellä Granströms Båtvarv tai Granströms Båtvarv Oy. 2) Käyttämästä P(et)M Granströms Båtvarv Oy:n rekisteröityä toiminimeä ilmoituksissa tai kylteissä siten, että alkukirjaimet P(et)M esitetään pienemmällä, epäselvemmällä tekstikoolla suhteessa vastaajayhtiön rekisteröidyn […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Hakijayhtiö SRS Fenno-El Oy ja vastaajayhtiöt Toolnet Elektro Oy ja Toolnet Oy ovat maahantuonti- ja tukkuliikkeitä. SRS Fenno-El on hakemuksessaan lähtenyt siitä, että Toolnet Elektro ja Toolnet olivat oikeudettomasti hankkineet tietoa SRS Fenno-El Oy:n liikesalaisuuksista ja käyttäneet näin hankkimaansa tietoa. SRS Fenno-El myös katsoi, että vastaajayhtiöt ovat esittäneet yhtiön asiakkaille totuudenvastaista ja […]
6 elokuun 2013
Tiivistelmä 30.7.2013/AL Dennis Yhtiöt oli ylläpitänyt Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Helsingissä 15 vuotta ja Turussa 5 vuotta. Lisäksi Pizzeria Dennis oli ylläpitänyt toista Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Turussa 28 vuotta. Kaikkien Dennis pizzerioiden ulkoasu oli yhtenäinen. Dennis Yhtiöiden Helsingin pizzeria oli 15 vuoden ajan osoitteessa Fredrikinkatu 36, 00100 Helsinki. Vuokrasopimus kuitenkin päättyi vuokranantajan toimesta 1.4.2002. Vuokrasopimuksen […]
10 elokuun 2017
PaloDEx Group Oy (hakija) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Menetelmä ja laite intraoraalikuvan käsittelemiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen puuttuvan keksinnöllisyyden vuoksi. Hakija valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n päätöksen kumoamista. PRH:n mukaan keksinnön olennaiset piirteet ilmenivät viitejulkaisusta, joka sisälsi lääketieteellisen kuvauksen menetelmän. Ne piirteet, joiden perusteella hakija väitti keksinnön eroavan viitejulkaisusta ja soveltuvan nimenomaan […]
6 huhtikuun 2017
Kantaja oli hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Järjestelmä kuvalevyn ja sen kuvatietojen hallinnoimiseksi sekä menetelmä järjestelmän ohjaamiseksi”. Hakemusta seuraavina vuosina PRH antoi useita välipäätöksiä asian osalta ja kantaja antoi niiden johdosta lausumia sekä muokkasi patenttivaatimuksiaan. PRH katsoi välipäätöksissään, ettei itsenäinen patenttivaatimus 1 määritellyt keksintöä laissa vaaditulla täsmällisyydellä ja että patenttivaatimusten epäyhtenäisyyden vuoksi uutuustutkimus oli voitu kohdistaa […]
16 maaliskuun 2016
Easy Led Oy (vastaaja) on 30.3.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä valon tuottamiseksi valoa säteilevien diodien avulla ja valoa säteilevistä diodeista koostuva valaisin”. PRH on 15.4.2008 myöntänyt Easy Led Oy:lle patentin numerolla FI 118881. A (valittaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin […]
