27 kesäkuun 2024
Hakijat Biogen Netherlands B.V., Biogen Finland Oy ja Biogen International GmbH (jälj. hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) 500.000 euron sakon uhalla kieltämään STADA Arzneimittel AG:tä ja STADA Nordic ApS, Suomen sivuliikettä (jälj. vastapuolet) markkinoimasta, tarjoamasta, myymästä tai muulla tavalla saattamasta markkinoille valmistetta Dimethyl fumarate STADA, taikka luovuttamasta sellaista laskettavaksi liikkeeseen Suomessa sekä velvoittamaan Stadan takaisinvetämään valmisteen […]
18 lokakuun 2024
Arctic Biomaterials Oy (Arctic) vaati, että markkinaoikeus (MAO) julistaa Purac Biochem B.V:n (Purac) eurooppapatentin numero FI/EP 2 243 500 mitättömäksi. Arctic väittää, että kuvattu keksintö kokonaisuudessaa ei ole uusi, eikä se ole keksinnöllinen. Arctic perusteli väitettään yrittämällä osoittaa, että patenttivaatimuksen 1 keksintö ei ole uusi ja keksinnöllinen. Arctic vetosi myös siihen, että patentti ei ole […]
7 helmikuun 2025
Tapauksessa Biogen Netherlands B.V., Biogen International GmbH, Biogen Finland Oy ja Biogen GmbH (jäljempänä yhdessä myös Biogen) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää STADA Arzneimittel AG:ia ja STADA Nordic ApS, Suomen sivuliikettä (jäljempänä yhdessä myös Stada) 500 000 euron sakon uhalla markkinoimasta, tarjoamasta, myymästä tai muulla tavalla saattamasta markkinoille valmistetta Dimethyl fumarate STADA taikka luovuttamasta sellaista […]
5 kesäkuun 2025
Tapauksessa Datadrivers Oy (D) ja A väittivät Suomen Kuljetusturva Oy:n (SK) loukanneen niiden tekijänoikeutta. D:n ja A:n mukaan SK oli kopioinut luvatta Linja-autonkuljettajan käsikirja -teosta, käyttänyt sitä elinkeinotoiminnassa omassa opetusmateriaalissaan sekä saattanut sitä yleisön saataville. Ratkaisussaan MAO totesi, että Linja-autonkuljettajan käsikirja ja SK:n opetusmateriaali ovat perustuneet ainakin pääosin samaan ideaan tai niissä on käsitelty kuljettajan […]
14 lokakuun 2025
Tapauksessa on kyse hyödyllisyysmallin mitättömäksi julistamisesta. Caminno Consulting Oy (Caminno) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja julistaa Renssi Finland Oy (Renssi) hyödyllisyysmallin numero 13208 rekisteröinnin kokonaan mitättömäksi. Perusteluina esitettiin, että itsenäisen suojavaatimuksen 1 kaikki piirteet a-g olivat tulleet tunnetuiksi ennen hakemuspäivää. Renssi vaati, että markkinaoikeus hylkää valituksen. Lisäksi Renssi […]
30 tammikuun 2026
Tapauksessa oli kyse liikesalaisuuden loukkauksen väitetystä vaarasta sekä siihen liittyvistä väliaikaisista turvaamistoimista. Nixu Oy vaati markkinaoikeutta kieltämään FusionID Oy:tä käyttämästä ja ilmaisemasta kantajan liikesalaisuuksiksi väitettyjä tietoja sekä määräämään todistelun turvaamistoimenpiteistä. Asia tuli markkinaoikeuden (MAO) käsiteltäväksi väliaikaista kieltoa ja todistelun turvaamista koskevana hakemuksena. Nixu Oy katsoi, että FusionID Oy oli saanut haltuunsa ja käyttänyt Nixu Oy:n […]
14 syyskuun 2026
A haki vuonna 2021 suomalaista patenttia keksinnölle ”Kiinnike”. Hakemus sai numeron FI 20217050, ja A:lle myönnettiin patentti vuonna 2023 numerolla FI 130576. Markkinaoikeudessa (MAO) on tarkasteltavana kysymys siitä, onko patentin FI 130576 patenttivaatimuksissa esitetty keksintö uusi ja keksinnöllinen asiassa tunnettuna esitettyyn tekniikkaan nähden. Kiilax Oy:n mukaan Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli virheellisesti katsonut patenttivaatimuksen olevan […]
21 huhtikuun 2017
PRH oli mitättömäksi julistamista koskevien vaatimusten johdosta julistanut Arvomarkiisi Oy:n hyödyllisyysmallin nro 8928 (”Energiansäästöverho”) ensin osittain ja sittemmin kokonaan mitättömäksi. Arvomarkiisi Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja pysyttää hyödyllisyysmallin rekisteröinnin voimassa ensisijaisten tai toissijaisten suojavaatimusten mukaisessa muodossa. Helmark vaati, että toissijaiset suojavaatimukset tulisi jättää myöhään esitettyinä tutkimatta. MAO totesi, että valitusajan päättymisen jälkeen […]
26 tammikuun 2016
A (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös 23.9.2014 kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle rekisteröidyn mallin numero 25439 kumoamista varten. A:n mukaan rekisteröity malli ei ollut uusi eikä yksilöllinen. Mark SG Enterprises Ltd. oli myynyt rekisteröityä mallia vastaavaa mallia Euroopassa vuodesta 2000. Yrityksellä oli asiakkaita myös Suomessa. Rekisteröity malli oli ollut käytössä ja tullut tunnetuksi muun muassa […]
20 lokakuun 2016
Markkinaoikeus oli 22.12.2009 antamallaan päätöksellä kieltänyt Maskun Kalustetalo Oy:tä (myöhemmin Maskun Kalustetalo) 100.000 euron sakon uhalla kuluttajiin kohdistuvassa markkinoinnissa käyttämästä menettelyä, jossa sohvien esitettiin olevan alennusmyynnissä yhtäjaksoisesti yli kahden kuukauden ajan tai toistuvasti siten, että ilmoitusaika ylittää kolmen kuukauden ajan kalenterivuosittain. Maskun Kalustetaloa kiellettiin myös käyttämästä tuotteiden alennuksen laskemisessa hintaa, jota ei ole kuluttajilta tosiasiallisesti […]
28 lokakuun 2014
Peikko Finland Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Linterm Oy:tä (vastaaja) vähintään 500.000 euron sakon uhalla levittämästä asiakkaille totuudenvastaista ja/tai harhaanjohtavaa tietoa koskien kantajan Niro-ulokeparvekeraudoitteen tuotehyväksyntää sekä sen turvallisuutta ja soveltuvuutta Suomen olosuhteisiin. Kantaja myös vaati, että MaO velvoittaa vastaajaa kustantamaan kieltopäätöksen julkaisemisen kohderyhmän tavoittavassa julkaisussa. Kantaja oli tuonut vuonna 2011 Suomen markkinoille uuden ulokeparvekeraudoitteen […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL Oy Patrol ja Fischer Sports vaativat, että markkinaoikeus kieltää One Way Sportia 1) käyttämästä valmistamissaan maastohiihtosuksissa ja – monoissa sekä niiden markkinoinnissa ja myynnissä Fischer Sports GmbH:n tuotteisiin sekoitettavissa olevalla tavalla musta-keltaista tai musta-kelta-valkoista väritystä sekä 2) myymästä tai markkinoimasta sellaisia maastohiihtosuksia ja -monoja, joiden pääasiallinen väritys on musta-keltainen tai musta-kelta-valkoinen. Markkinaoikeus […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Asiassa oli ensisijaisesti kysymys Saunalahden kiinteän verkon liittymän korvaavan, GSM-verkossa toimivan puhelinliittymän, sekä siihen liittyvän puhelinlaitteen markkinoinnista kuluttajille puhelimitse. Asiassa oli lisäksi tuotu esiin epäkohtia Saunalahden tavallisten matkapuhelinliittymien kuluttajiin kohdistuneessa puhelimitse tapahtuneessa markkinoinnissa. Kysymys oli kaikilta osin puhelinmarkkinoinnista ja siten kuluttajansuojalaissa tarkoitetusta kulutushyödykkeen etämyynnistä. DNA vaati, että markkinaoikeus kieltää Saunalahtea markkinoimasta tuotteitaan […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Stockmannin järjestämät ”Hullut Päivät” -myyntitapahtuma on tullut laajalti tunnetuksi elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien keskuudessa. ”Hullut Päivät” -tapahtumaa voidaan pitää vakiintuneena tapahtumana, joka yhdistetään nimenomaan Stockmannin tavarataloon. Maskun Kalustetalo oli huonekalujen alennusmyyntimainoksissa käyttänyt otsikkona ilmaisua ”Hullut Ale Päivät!”. Ilmaisu ”Hullut Päivät” sisältyi Stockmannin perustaman tytäryhtiön rekisteröityyn toiminimeen sekä Stockmannille rekisteröityyn, kuviosta ja ”Hullut Päivät” -sanoista […]
15 tammikuun 2018
Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Gilead Sciences Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla KRKA Finland Oy:tä (jäljempänä vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä rinnakkaislääkevalmisteita EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL KRKA 200 mg/245 mg kalvopäällysteinen tabletti ja EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL KRKA D.D. 200 mg/245 mg kalvopäällysteinen tabletti sekä tuomasta maahan, valmistamasta […]
