31 heinäkuun 2017
Skyr Finland Oy oli syksyllä 2010 aloittanut Mjólkursamsalan ehf.:n hapanmaitotuotteen myynnin ja markkinoinnin Suomessa tunnuksella Skyr. Mjólkursamsalan ehf.:lle oli 30.5.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 2.12.2014 rekisteröity tavaramerkki numero 262519 SKYR luokan 29 tavaroille ”Mjölkprodukter”. Lisäksi Mjólkursamsalan ehf. oli kansainvälisten rekisteröintien numero 1051518 skyr (kuvio) ja numero 1174898 Skyr Original Icelandic Skyr Cultures (kuvio) haltija. Osuuskunta Maitokolmio […]
24 maaliskuun 2016
Arla Foods amba (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin IHANA rekisteröintiä varten. Valittaja esitti, että haettu merkki IHANA on tullut käytön perusteella erottamiskykyiseksi. Valittaja viittasi tältä osin PRH:lle toimittamaansa näyttöön, joka on sisältänyt yhteenvedon IHANA-mainonnasta, televisiomainontanäytteen sekä otteen 28.5.2014 päivätystä jugurtti-, viili- ja rahkatuotteiden tuotemerkkien tunnettuutta koskevasta raportista Suomen osalta. […]
27 lokakuun 2015
Valittaja vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 942939 ALL-CLIMATE ei kuvaa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Lisäksi merkki on pitkään jatkuneen ja laajamittaisen käytön perusteella tullut kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien keskuudessa tunnetuksi ja on katsottava vakiintuneeksi Suomessa. Merkkiä ALL-CLIMATE on käytetty tavaramerkkinä hakemuksessa tarkoitetuille luokan 4 […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkin PEANUTS ENVY rekisteröintihakemuksen, koska merkki oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 3524691 ENVY. Markkinaoikeus katsoi, että sana ”ENVY” oli tavaramerkin hallitseva osa. Merkkien välinen sekoitettavuus oli arvioitava huomioon ottaen niiden erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Sekoitettavuusarvioinnissa pääpaino tuli antaa sanalle ENVY. Lisäksi sana ”PEANUTS” oli erottamiskyvytön haetun luokan 30 tavaroille. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen, koska […]
4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh Tahkovuori Oy:n konkurssipesä (TKP) oli käräjäoikeudessa vaatinut Suomen Turistineuvonta Oy:n (STN) tavaramerkin rekisteröinnin mitättömäksi julistamista sekä sen käytön kieltämistä. Vastaajalle oli 1990 tehdyn hakemuksen perusteella rekisteröity sanamerkki TAHKO luokassa 42 (majoituspalvelut). Kantaja kärsi haittaa rekisteröinnistä, sillä STN oli mm. kieltänyt sitä käyttämästä Tahko-nimeä. Tahkovuori Oy (T) oli vakiinnuttanut nimen mm. tarjoamiensa […]
30 lokakuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, oliko tavaramerkki YKSI KUMPPANI RIITTÄÄ erottamiskykyinen luokan 38 ja 42 (mm. matkapuhelinverkkopalvelut, IT-palvelut) palveluiden osalta. PRH oli päätöksellään hylännyt Telia Finland Oyj:n hakemuksen tavaramerkin YKSI KUMPPANI RIITTÄÄ rekisteröimiseksi luokkien 38 ja 42 tietyille palveluille, koska haettu merkki on ilman erottamiskykyä. Telia Finland vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian […]
3 tammikuun 2022
Volvo Trademark Holding Aktiebolag (Volvo) valitti markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen 20.11.2018 tekemästä päätöksestä. Se vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen sekä palauttaa asian PRH:lle kuviotavaramerkin numero 267897 V V-WHEELS rekisteröinnin kumoamista varten. Volvon mukaan kyseinen, Paalupaikka Oy:lle rekisteröity tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran useisiin Volvon aikaisemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin. Volvon mukaan PRH:n päätös oli virheellinen muun muassa sen […]
3 huhtikuun 2024
Tapauksessa Method Animation (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) hylkää valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) tavaramerkin numero 282036 MIRAKULAUS kumoamiseksi. Kyseinen tavaramerkki on myönnetty Tuffi Films Oy:lle (vastaaja), joka on vaatinut, että MAO hylkää valituksen. Valittaja on esittänyt, että tavaramerkki MIRAKULAUS aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan samoille ja samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin 15537467 […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hyväksynyt osittain NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkille NETTIKONE. Hakemus oli hylätty luokkien 9, 35, 38 ja 42 tavaroiden osalta sekä luokan 16 tavaroiden ”painotuotteet” osalta. PRH:n mukaan merkki ilmaisee kyseisten tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, minkä vuoksi se ei ollut erottamiskykyinen. Lisäksi merkki oli sekoitettavissa luokan 35, 38 ja 42 palveluiden osalta toiminimeen ”ATK-palvelu […]
13 kesäkuun 2013
PRH oli 27.11.2007 hylännyt yhdistyksen tekemän hakemuksen tavaramerkin OLYMPIALAISET rekisteröinnistä luokissa 28, 35, 38, 39, 41 ja 43. PRH oli todennut, että olympialaiset tunnetaan urheilutapahtumana. PRH:n mukaan termiä ei mielletä kenenkään elinkeinonharjoittajan erityiseksi tunnukseksi millekään tavaroille tai palveluille, eikä sitä käytetä tavaramerkinomaisesti, vaan sen tarkoitus on osoittaa, mistä urheilutapahtumasta on kyse. PRH:n mielestä hakija ei […]
19 elokuun 2013
PRH oli päätöksessään 12.5.2008 katsonut, ettei tavaramerkin BoD kansainvälinen rekisteröinti nro 732685 koske Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti koski luokkia 9, 16, 38 ja 42. PRH:n mukaan merkki BoD on lyhenne sanoista book on demand, joka on kirjapainoalalla yleisesti käytetty termi. PRH oli todennut, että termi löytyy useasta sanakirjasta. Sen mukaan merkki kuvailee tavaroiden ja palveluiden lajia, […]
19 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 19.7.2011/TH 10.2.2012/hkm Arla Ingman Oy Ab:lle (Ingman) oli 15.6.2005 rekisteröity tavaramerkki INGMARIINI numerolla 233624. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Valio Oy:n (Valio) rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen antamallaan päätöksellä 19.1.2006. PRH oli katsonut, ettei merkki INGMARIINI ollut kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa Valion merkkeihin VOIMARIINI, OIVARIINI tai MARIINI, vaikka tavaramerkit tarkoittivatkin samoja tai samankaltaisia tavaroita. Patentti- […]
14 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 12.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) rekisteröinyt Proshape Oy:n tavaramerkin Biotox mm. valkaisutuotteille ja saippuoille luokassa 3. PRH oli hylännyt Allergan, Inc.:n väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijän tavaramerkki BOTOX ei tarkoittanut samoja eikä samankaltaisia tavaroita, eikä sekoitettavuus siten tullut harkittavaksi. Väitteentekijän yhteisön tavaramerkki tarkoitti osin samankaltaisia tavaroita, mutta merkit eivät kokonaisuutena katsoen olleet […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Compagnie Génénerale des Establissements Michelin -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut sanayhdistelmän FLEET SOLUTIONS kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi. Rekisteröinti olisi koskenut luokkia 35 (mm. neuvonta liittyen ajoneuvojen renkaisiin), 37 (mm. renkaiden huoltotoiminta), 39 (renkaiden toimitus ja varastointi) ja 42 (mm. asiantuntijapalvelut liittyen renkaiden valintaan ja huoltoon). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että […]
4 elokuun 2005
Tiivistelmä 4.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2002) Fidelity International Limited -yhtiön tekemän taloudellisia ja investointipalveluita koskevan hakemuksen tavaramerkin FundsNetwork rekisteröinnistä. Sen mukaan sanat Funds (= rahastot) ja Network (= verkko) ovat vailla erottamiskykyä. Se ilmaisee lisäksi kyseisten palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä ole näin ollen omiaan erottamaan hakijan palveluja muiden vastaavista […]
