3 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 3.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Kvaerner Pulping AB väitteen ja pysyttänyt voimassa Andritz Oy:n patentin nro 102398 keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto sulan käsittelyn yhteydessä”. PRH:n mukaan patentin mukainen ratkaisu ei ilmennyt väitejulkaisusta, joten se oli uusi ja erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta. PRH:n valituslautakunta oli samalla perusteella pysyttänyt päätöksen. Kvarner Pulping […]
5 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 5.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Caustec AB:n väitteestä huolimatta hyväksynyt Ahlstrom Machinery Oy:n (Ahlstrom) patenttihakemuksen nro 933 212. Hakemus koski keksintöä ”Menetelmä ja laite meesalaitteen saostamiseksi kiekkosuotimella”. PRH oli katsonut sen täyttävän patenttilain 1 ja 2 §:n edellytykset. PRH oli katsonut, ettei Caustec AB:n esittämästä viitejulkaisusta ollut ilmennyt patenttihakemuksen mukaista menetelmää tai laitetta. […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Immunal Kft. oli hakenut patenttia keksinnölle ”Farmaseuttiset koostumukset syöpäsairauksien estämiseksi ja hoitamiseksi sekä menetelmä niiden valmistamiseksi” Suomessa jatketulla kansainvälisellä patenttihakemuksella, jonka kansainvälinen tekemispäivä oli 8.11.1994. Hakemuksen mukaan patenttivaatimus kohdistui syöpäsairauksien ehkäisyyn ja hoitoon tarkoitetun koostumuksen valmistusmenetelmään, jossa saatetaan keskenään reagoimaan ainakin yksi aminohappo, ainakin yksi vitamiini ja ainakin yksi jäsen […]
18 huhtikuun 2017
Metso Paper Sweden AB (nykyinen Valmet AB) oli tehnyt väitteen PRH:lle Ahlstrom Machinery Oy:n (nykyinen Andritz Oy) patenttia vastaan ja vaatinut sen kumoamista. Patentti koski keksintöä nimeltä ”Menetelmä lämmönsiirtopintojen likaantumisen estämiseksi haihduttamossa”. PRH oli pysyttänyt patentin voimassa ja Valmet vaati päätöksen kumoamista MAO:ssa. Valmetin mukaan keksintö ei ollut uusi tai ainakaan se ei eronnut olennaisesti […]
4 syyskuun 2013
Ladybird Innovations Oy (nykyinen Papst Licensing GmbH & Co KG) esitti Helsingin KäO:lle pyynnön suomalaisen patentin FI 101335 rajoittamisesta. Rajoitukset vastaavat EPO:n hyväksymää vaatimusasetelmaa ja ehdotetut rajoitukset vastasivat eurooppapatentin EP 0 885 532 B1 muutettua muotoa. KäO totesi, etteivät riitapatenttiin esitetyt rajoitukset muuttaneet patenttivaatimusten sisältöä eivätkä tehneet patenttijulkaisua epäselväksi. KäO katsoi myös, etteivät rajoitukset sisältäneet […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.04.2004/miia) Purac haki hovioikeudelta muutosta käräjäoikeuden tuomioon ja päätökseen. Puracille on myönnetty 1983 eurooppalainen patentti (EP-patentti) nro 0039981: Lacthol monohydrate and a method for the production of crystalline lacthol. Laktitoli on sakkaroosia korvaava erityismakeutusaine. Käräjäoikeudessa Purac oli vaatinut, että Xyrofinille myönnetty patentti nro 83965 julistetaan mitättömäksi. Muun muassa omaan patenttiinsa (0039981) viitaten Purac oli […]
29 maaliskuun 2021
Asiassa oli kyse muutetuista patenttivaatimuksista. Tapauksessa Kaarinan TR-Työstö Oy oli tehnyt väitteen patenttia numero FI 125880 vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 10.1.2019 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin. Patentin haltija Picote Solutions Oy Ltd valitti päätöksestä markkinaoikeuteen ja esitti viisi vaihtoehtoista patenttivaatimusasetelmaa. MAO arvioi tapauksessa oliko Picote Solutionsin esittämissä muutetuissa patenttivaatimuksissa ilmaistu täsmällisesti […]
10 marraskuun 2023
Tapauksessa John Deere Forestry Oy (jäljempänä valittaja) oli hakenut patenttia keksinnölle “Menetelmä ja järjestelmä kuormatraktorin puomiston ohjaamiseksi”, johon patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) myönsi patentin numero FI 126982. Ponsse Oyj (jäljempänä vastaaja) teki PRH:lle väitteen patenttia vastaan, minkä johdosta PRH kumosi patentin. Valittaja valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (jäljempänä MAO) ja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen […]
25 lokakuun 2024
Tapauksessa oli kyse patenttivaatimusten täsmällisyydeen ja selitykseen riittävyyden arvioinnista sekä lisäksi esitettyjen patenttivaatimusten mukaisen keksinnön uutuuden ja keksinnöllisyyden arvioinnista. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 17.7.2019 antamallaan päätöksellä kumonnut UPM-Kymmene Corporationille (UPM) myöntämänsä patentin Stora Enso Oyj:n (Stora Enso) tekemän väitteen perusteella. PRH oli myöntänyt 30.9.2016 UPM keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto viskoosin materiaalin kuljettamiseksi” patentin numero […]
9 heinäkuun 2012
Korkein hallinto-oikeus (KHO) oli 4.5.2005 (taltio 1054, diaari 477/3/04) kumonnut hyödyllisyysmallin 5127 mitättömäksi julistamista koskevassa asiassa annetut päätökset ja palauttanut asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH). Mitättömäksijulistamisvaatimuksen oli tehnyt Flinter Groningen B.V. (Flinter Groningen) ja se koski Oy Langh Ship Ab:n (Langh Ship) hallitsemaa ”Järjestely kelojen kuljettamiseksi laivalla ja kelapidin, joka on tarkoitettu käytettäväksi kelan kuljetustelineenä […]
9 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Lapin Liha Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja pitänyt voimassa K:n ”Lihan myyntipakkaus” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin nro 2384, koska vaatimuksessa ei ollut esitetty aineistoa, että keksintö oli ollut tunnettu ennen hakemispäivää. Lapin Liha Oy oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi, suullisen käsittelyn järjestämistä asiassa todistajien ja asiantuntijoiden […]
12 kesäkuun 2017
Metso Power Oy oli hakenut patenttia keksintöön ”Menetelmä soodakattilassa ja soodakattila”. Patentti oli myönnetty vuonna 2007. PRH oli vuonna 2012 hylännyt Andritz Oy:n väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa muutetussa muodossa, koska perusteita patentin kumoamiselle ei ollut ollut. Valituslautakunta oli hylännyt Andritz Oy:n valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Andritz Oy vaati KHO:ta kumoamaan sekä ratkaisut että […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Stora Enso Oyj:n (Stora Enso) ja M-real Oyj:n (M-real) tekemistä väitteistä huolimatta pysyttänyt voimassa UPM-Kymmene Corporationin (UPM) patentin nro 109550. ”Painopaperi”-niminen keksintö koski päällystettyä painopaperia, jolle oli ominaista, että vähintään 90 painoprosenttia paperin kokonaiskuitusisällöstä muodostui mekaanisesta massasta. PRH katsoi, ettei patenttia vastaan tehdyistä kummastakaan väitteessä ollut mitään sellaista, […]
5 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 5.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Finnet-Liitto ry:n väitteen ja hyväksynyt TeliaSonera Oyj:n patenttihakemuksen nro 913543 keksinnölle ”Järjestelmä matkapuhelinverkon käyttämiseksi”. PRH:n mukaan hakemuksen ratkaisu poikkesi olennaisesti tunnetusta tekniikan tasosta, ja sillä oli myös tekninen vaikutus, eikä sitä voinut pitää pelkkänä liiketoimintamenetelmänä. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen. Sen mukaan keksintö ei olennaisesti […]
