20 maaliskuun 2014
Kyse oli kohtuullisesta korvauksesta. Työnantaja oli suorittanut A:lle keksinnöstä yhteensä 18.400 euroa. A pyysi työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa keksinnön arvon määrittämisestä ja hänelle kuuluvan kohtuullisen korvauksen määrästä, koska piti saamaansa keksintöä riittävänä. B Oy lausui vastineessaan, että A:n alkuperäinen keksintö ei ollut sellaisenaan patentoitavissa. B Oy piti maksamaansa työsuhdekeksintökorvausta riittävänä. TSK-LTK katsoi, ettei työnantaja ollut näyttänyt, ettei […]
4 heinäkuun 2017
Keksintö oli osa uutta laitteistoa, jonka aikaansaaminen oli ollut suunnitteluryhmän tehtävänä. Koska laitteisto ei korvannut olemassa ollutta laitteistoa, korvauksen suuruutta ei voitu määrittää kustannussäästön vaan sen tuottaman taloudellisen hyödyn perusteella. Lautakunta määritti keksinnön arvon sen kustannuksen perusteella, jonka työnantaja olisi joutunut maksamaan vastaavasta vapaasta keksinnöstä. Huomautus: Ratkaisun päivämäärä ei tiedossa (IK)
25 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Ranska) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski EYT:n perustamissopimuksen 30, 59, 85 ja 86 artiklan tulkintaa sen arvioimiseksi, ovatko musiikin tekijöitä ja kustantajia edustavan kansallisen tekijänoikeusjärjestön käyttäjille asettamat kauppaehdot yhteensoveltuvia näiden perustamissopimuksen määräysten kanssa. Jean-Louis Tournier oli ranskalaisen musiikkialan tekijänoikeusjärjestön SACEM:in (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musiquen) johtaja. Juan-les-Pinsissä Ranskassa toimiva […]
20 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour d’appel de Bruxelles (Belgia). Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtia, joissa säädetään jäsenvaltioiden mahdollisuudesta säätää kansallisessa lainsäädännössään poikkeuksista tekijöillä olevaan kappaleen valmistamista koskevaan yksinoikeuteen. Kysymyksessä olivat valokopiointia koskeva poikkeus ja yksityistä kopiointia koskeva poikkeus. Hewlett-Packrd Belgium SCRL (HPB) maahantoi monitoimitulostimia koti- ja ammattikäyttöön. Belgian lain mukaan […]
2 maaliskuun 2016
Asiassa oli kyse teollisoikeuden loukkaamisesta. Hassinen Veljekset Oy oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin RANTURI vuonna 1992. X oli vuonna 2012 rekisteröinyt Ranturin aputoiminimeksi Ruotsissa, ja aktiivisesti markkinoinut tuotteitaan Ranturi-nimen alla Suomessa. Hassinen Veljekset Oy:n entinen omistaja Y oli saanut tietoonsa X:n käyttämän tavaramerkin venemessuilla, jonka jälkeen hän oli törmännyt siihen muutaman kerran myös internetissä. X oli […]
29 heinäkuun 2014
M.N. oli luonut Pelastakaa Pedofiilit -sivuston, jonne hän oli kopioinut S.K:n luomalta Pelastakaa Lapset ry:n internetsivustolta kolme lyhyttä otsikkoa, kuusikohtaisen adjektiiviluettelon ja kahdeksan lyhyttä lausetta. Tarkoituksena oli ollut M.N.:n mukaan kritisoida valittajan naiivina ja harhaanjohtavana pitämää Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihje-palvelua. KäO oli tuominnut M.N.:n tekijänoikeusrikoksesta sakkorangaistukseen sekä vahingonkorvauksiin. Valittaja vaati ensisijaisesti asian palauttamista käräjäoikeuteen uudelleen […]
30 elokuun 2004
KKO:2002:48 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: Yhtiön, joka luovutti ravintoloiden tiloissa käytettäväksi musiikkiautomaatteja, katsottiin olevan vastuussa automaattien avulla tapahtuneesta äänitallenteiden julkisesta esittämisestä äänitteiden tuottajille ja esittäville taiteilijoille suoritettavasta tekijänoikeuslain 47 §:ssä tarkoitetusta korvauksesta.
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIAVelkomus VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSARytmi-Musiikki, Paavo Einiö kommandiittiyhtiö on raastuvanoikeudessa esittämänsä kanteen mukaisesti vaatinut Oy Yleisradio Ab:n velvoittamista suorittamaan kommandiittiyhtiölle korvaukseksi uusintalähetyksestä 9.550 markkaa laillisine korkoineen haastepäivästä ja korvaamaan kommandiittiyhtiön oikeudenkäyntikulut asiassa. VASTINEOy. Yleisradio Ab. on vastannut muutoksenhakemukseen. H o v i o i k e u s on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla. […]
12 syyskuun 2013
K vaati korvausta patentoidun kivääri-ilmatorjuntarataa koskeneen keksinnön hyväksikäytöstä. K ei ollut ilmoittanut keksinnöstään työnantajalleen lain vaatimassa kirjallisessa muodossa, ja työnantaja puolestaan oli ryhtynyt käyttämään oikeuttaan keksintöön tekemättä lain vaatimaa ilmoitusta siitä. K oli vaatinut korvausta keksinnöstään, mutta osapuolet eivät olleet päässeet sovintoon korvauksen määrästä. Työnantaja väitti kanneoikeuden asiassa vanhentuneen lain 7 §:n 3 momentin perusteella. […]
20 maaliskuun 2014
TT pyysi lautakunnan lausunnon käyttökorvauksen määrästä ja maksutavasta, työnantajan tietojenluovutusvelvollisuudesta, kanneoikeuden vanhentumisesta ja työsuhdekeksintöohjesäännön sitovuudesta. TT oli tehnyt TA:n palveluksessa menetelmäkeksinnön, johon TA oli ottanut kaikki oikeudet ja hakenut patentin. Lautakunnan mukaan kohtuullinen korvaus oli määriteltävä siten, että se muodostui osin kertakorvauksesta ja osin rojaltikorvauksesta. (MH)
29 kesäkuun 2017
A ja B olivat tehneet X:n palveluksessa valmistusmenetelmää koskevan keksinnön, johon X oli ottanut kaikki oikeudet. Keksinnölle oli myönnetty eurooppapatentti vuonna 2003, jonka haltijaksi oli merkitty X. A:n osalta työsuhdekeksintölautakunta oli ratkaissut asian aikaisemmin antamallaan lausunnolla. B esitti tehneensä keksinnön yhdessä A:n kanssa. B katsoi, että keksintöä on käytetty tuotteiden C ja D valmistuksessa. X […]
4 heinäkuun 2017
1/1995 Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä Työnantaja A oli luovuttanut keksinnön läheisyhtiö B:lle. Lautakunta määritti keksinnön arvon arvioimalla, koska sopimukseen kuului myös muuta teknologiaa eikä muiden kauppaan sisältyvien tekijöiden osuutta voitu luotettavasti arvioida. Lautakunta katsoi myös, ettei A:n saamaa rojaltia ei tällaisissa olosuhteissa sellaisenaan voitu pitää keksinnön objektiivisena arvona. 2/1995 Kysymys siitä, oliko työntekijä antanut työnantajalle […]
16 joulukuun 2014
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä High Courtin (Commercial Division) (Irlanti) Tiivistelmä 30.9.2014/TV Phonographic Performance (Ireland) Ltd (PPL) on tekijänoikeuksia valvova yhteisö, jonka jäsenet ovat äänitteiden tuottajia. PPL nosti Irlannin valtiota vastaan kanteen, väittäen ettei Irlannin valtio ole asianmukaisesti pannut täytäntöön direktiiviä 92/100/ETY eikä sen konsolidoitua versiota direktiiviä 2006/115/EY. PPL myös vaatii vahingonkorvausta, joka perustuu Irlannin valtion vastuuseen […]
21 heinäkuun 2015
Jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämistä koskeva kanne, joka perustuu EY 226 artiklaan. Tiivistelmä 20.11.2014/TV Espanjan kuningaskunta ei ollut komission näkemyksen mukaan noudattanut vuokraus- ja lainaus- direktiiviä (92/100/ETY). Komissio pyysi tuomioistuinta vahvistamaan jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämisen. Direktiivin perustelukappaleessa todetaan, että tekijänoikeuden haltijoille on tehokkaasti turvattava riittävä oikeudellinen suoja, jotta voidaan taata tekijöiden mahdollisuus tuloihin ja sijoitusten takaisin saamiseen sekä […]
15 heinäkuun 2009
(Tiivistelmä 15.7.2009 KaLa) Haveriagentuuri Oy Lars Krogius Ab:lle oli 13.2.2004 rekisteröity yhteisön tavaramerkit sanamerkille KROGIUS ja solmun muotoiselle kuviomerkille. Oy Lars Krogius Ab:n kanssa samaan konserniin kuuluu Lars Krogius Baltic Ltd. Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (jälj WSA) oli yhteistoimintaa Oy Lars Krogius Ab:n kanssa vuoteen 2003 asti harjoittaneen OOO Lars Krogius-yhtiön (kotipaikka Venäjä), […]
