15 marraskuun 2018
Asiassa oli kyse sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. Hakija Lynx Rifles Oy vaati, että markkinaoikeus määrää vastaaja Sako Oy:n 1 000 000,00 euron uhkasakon nojalla lopettamaan sellaisten kiväärien, joissa on hyödynnetty hakijan suunnittelemaa keskikehtorakennetta, markkinoinnin ja myynnin. Hakija oli tuonut markkinoille oman take down –tyyppisen kiväärimallinsa 2012. Asiassa oli riidatonta, että osapuolet olivat keskustelleet vuonna 2015 vastaajan suunnitelmasta alkaa […]
9 helmikuun 2017
Carement Oy (jäljempänä myös hakija) vaati, että markkinaoikeus kieltää Suomen Kuntotekniikka Oy:tä (jäljempänä myös Kuntotekniikka tai vastaaja) 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jolla se hyödynsi liiketoiminnassaan Carement Oy:n laatimia tarjousasiakirjoja ja muita hakijalle kuuluvia liikesalaisuuksia, teknisiä esikuvia tai teknisiä ohjeita ilman Carement Oy:n lupaa. Carement Oy ja Kuntotekniikka olivat kilpailevia yrityksiä, joiden […]
10 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta, jossa X oli kopioinut asianomistajayhtiön tiedostoja työsuhteensa päättymisen jälkeen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli (23.11.2016 nro 16/148974) tuominnut X:n tekijänoikeusrikoksesta ja yrityssalaisuuden rikkomisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan hyvitystä ja vahingonkorvausta Lännen Tractors Oy:lle. X vaati HO:ssa tekijänoikeusrikossyytteen hylkäämistä ja korvausvaatimusten hylkäämistä, tai rangaistuksen alentamista sakoksi. Lännen Tractors Oy vaati valituksen hylkäystä ja lisäksi […]
26 tammikuun 2016
Carement Oy (hakija) vaati, että MAO kieltää Suomen Kuntotekniikka Oy:tä (vastaaja) väliaikaisesti 50.000 euron sakon uhalla 1) jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 1 §:n vastaista menettelyä kopioimalla, käyttämällä, ilmaisemalla tai muutoin hyödyntämällä omassa liiketoiminnassaan hakijalle kuuluvia liikesalaisuuksia, teknisiä esikuvia tai teknisiä ohjeita; sekä 2) jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 4 §:n vastaista menettelyä hankkimalla, käyttämällä tai ilmaisemalla […]
15 tammikuun 2020
Asiassa oli kyse todistelun turvaamislain mukaisen turvaamistoimen ja oikeudenkäymiskaaren yleisen turvaamistoimen määräämisestä liikesalaisuuksien oikeudetonta käyttöä koskevassa riita-asiassa. Blue Water Shipping Oy (BWS) vaati, että MAO määrää todistelun turvaamislain mukaisena turvaamistoimena ulosottomiehen takavarikoimaan tai tutkimaan ja kopioimaan X-WK Logistics Oy Ab:n (X-WK) hallinnassa olevat BWS:n liikesalaisuuksiin liittyvät eräät, esimerkiksi sen ja Wärtsilän liiketoimintasuhteeseen, liittyvät asiakirjat. Lisäksi […]
19 huhtikuun 2017
Neometals Oy (Neometals) valmisti ja myi muun muassa seulakauhoja, ja Oy ST-Tekniikka Ltd (ST-Tekniikka) valmisti ja markkinoi myös seulakauhoja. Neometals oli valmistanut Cobra-nimisiä seulakauhoja vuodesta 1995, ja ST-Tekniikka oli alkanut valmistaa näiden seulakauhojen kanssa hyvin samanlaisia tuotteita vuonna 1998. Neometals vaati, että vastajaa kielletään SopMenL 1, 4 ja 6 §:ien nojalla käyttämästä oikeudettomasti Neometalsin liikesalaisuuksia […]
8 marraskuun 2023
Tapauksessa UPM Plywood Oy (jäljempänä UPM) vaati, että markkinaoikeus (jäljempänä myös MAO) määrää ulosottomiehen noutamaan tuomioistuimeen Metsäliitto Osuuskunnan (jäljempänä Metsäliitto) asiakirjoja, jotka koskevat Metsäliiton hankkimaa puuviilunippujen esikuivaukseen käytettävää puristinta (jäljempänä esikuivauslaite) ja siihen liittyvää prosessilinjaa sekä laitteistoa ja näiden käyttöä Metsäliiton liiketoiminnassa. Lisäksi UPM vaati, että MAO määrää puolueettoman asiantuntijan antamaan kirjallisen lausunnon Metsäliiton tehtaalla […]
19 huhtikuun 2017
Oy Kongskilde Juko Ltd (Kongskilde) katsoi, että PelTuote Oy (Peltuote) ja Pekka Lappalainen (PL), Peltuotteen toimitusjohtaja, olivat menetelleen SopMenL 1, 2, 4 ja 6 §:ien vastaisesti ja vaati, että heitä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta Kongskilden kivenkeruukoneiden kanssa sekoitettavissa olevien kivenkeruukoneiden valmistamista tai markkinoimista ja kantajan liikesalaisuuksien, teknisten esikuvien ja ohjeiden sekä mallien hyväksikäyttöä […]
25 kesäkuun 2026
A on nostanut kanteen BRP Finland Oy:tä vastaan vaatien työsuhdekeksintölain mukaista kohtuullista korvausta tekemästään mönkijän talvilaitejärjestelmää koskevasta keksinnöstä. Yhtiö on kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä muun ohella siksi, että A:n kanneoikeus olisi vanhentunut. Markkinaoikeus on aiemmin hylännyt yhtiön pyynnön ratkaista vanhentumiskysymys erillisellä välituomiolla. A vaatii, että markkinaoikeus velvoittaa BRP Finland Oy:n toimittamaan sakon uhalla […]
21 heinäkuun 2015
(Tiivistelmä 20.07.15/NA) Actavis Group PTC ehf sekä Actavis Oy (Actavis-yhtiöt) olivat käyttäneet valmistamissaan tuotteissa lääkeaine valsartaania. Yhtiöillä Novartis AG ja Novartis Finland Oy (Novartis-yhtiöt) oli patentti kyseisen lääkeaineen eräälle valmistusmenetelmälle (analogiamenetelmäpatentti nro FI 107921). HO:ssa oli ollut kyse siitä, olivatko Actavis-yhtiöt käyttäneet valsartaanin valmistamisessa kyseistä menetelmää. HO oli katsonut, että Actavis-yhtiöt eivät olleet riittävästi osoittaneet, […]
1 heinäkuun 2026
Markkinaoikeus on 22.1.2026 (päätös 14/2026) määrännyt FusionID Oy:lle väliaikaisen kiellon käyttää Nixu Oy:n liikesalaisuuksia (mm. Nixun lähettämiä tarjousasiakirjoja ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille, Nixun kehittämiä työkaluja, pohjia, ja tiedostoja sekä Nixun asiakkaita ja asiakasprospekteja koskevia dokumentteja) liiketoiminnassaan. Samalla MAO määräsi todistelun turvaamisesta, jonka nojalla ulosottomies ja tämän avustajana toiminut tekninen asiantuntija saivat oikeuden päästä käsiksi FusionID:n […]
21 heinäkuun 2015
(Tiivistelmä 20.07.15/NA) Krka d.d. Novo mesto ja KRKA Sverige AB (Krka-yhtiöt) olivat käyttäneet valmistamissaan tuotteissa lääkeaine montelukastia. Yhtiöillä Merck & Co., Inc., Merck Frosst Canada Ltd., Merck Sharp & Dohme B.V. sekä MSD Finland Oy (Merck-yhtiöt) oli patentti kyseisen lääkeaineen eräälle valmistusmenetelmälle (analogiamenetelmäpatentti, peruspatentin nro FI 104897). HO:ssa asiassa oli ollut kyse siitä, olivatko Krka-yhtiöt […]
19 toukokuun 2014
Asia liittyi pääasiaan L 11/42091. Asia koski turvaamistoimia sekä asiakirja-aineiston salassapitoa patentin loukkausta koskevassa asiassa. Riidanalaisessa patentissa oli kyse helikopterilla tehtävästä latvankatkaisusta. Eltel Networks Oy (kantaja) vaati käräjäoikeudessa, että KäO vahvistaa Suomen Linjaraivaus Oy:n (vastaaja) loukkaavan suomalaisen patentin FI 105008 B tuomaa yksinoikeutta ja kieltää vastaajaa patenttilain 57 §:n perusteella jatkamasta loukkaavaa menettelyä. Lisäksi […]
7 kesäkuun 2006
7.6.2006 / Ville Savela Ranbaxy oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että yhtiön käyttämä menetelmä atorvastatiini-lääkeaineen valmistamiseksi ei loukannut Warner-Lambertille myönnettyä patenttia nro 94339, ja ettei Ranbaxylla ollut estettä harjoittaa menetelmällä valmistettuun lääkeaineeseen liittyvää teollista toimintaa. Kantaja oli vaatinut lisäksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. KäO oli hyväksynyt kanteen vastaajien myöntämisen perusteella. Oikeus oli kuitenkin todennut, että Ranbaxy ei ollut […]
