19 huhtikuun 2017
Oy Kongskilde Juko Ltd (Kongskilde) katsoi, että PelTuote Oy (Peltuote) ja Pekka Lappalainen (PL), Peltuotteen toimitusjohtaja, olivat menetelleen SopMenL 1, 2, 4 ja 6 §:ien vastaisesti ja vaati, että heitä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta Kongskilden kivenkeruukoneiden kanssa sekoitettavissa olevien kivenkeruukoneiden valmistamista tai markkinoimista ja kantajan liikesalaisuuksien, teknisten esikuvien ja ohjeiden sekä mallien hyväksikäyttöä […]
25 kesäkuun 2026
A on nostanut kanteen BRP Finland Oy:tä vastaan vaatien työsuhdekeksintölain mukaista kohtuullista korvausta tekemästään mönkijän talvilaitejärjestelmää koskevasta keksinnöstä. Yhtiö on kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä muun ohella siksi, että A:n kanneoikeus olisi vanhentunut. Markkinaoikeus on aiemmin hylännyt yhtiön pyynnön ratkaista vanhentumiskysymys erillisellä välituomiolla. A vaatii, että markkinaoikeus velvoittaa BRP Finland Oy:n toimittamaan sakon uhalla […]
21 heinäkuun 2015
(Tiivistelmä 20.07.15/NA) Actavis Group PTC ehf sekä Actavis Oy (Actavis-yhtiöt) olivat käyttäneet valmistamissaan tuotteissa lääkeaine valsartaania. Yhtiöillä Novartis AG ja Novartis Finland Oy (Novartis-yhtiöt) oli patentti kyseisen lääkeaineen eräälle valmistusmenetelmälle (analogiamenetelmäpatentti nro FI 107921). HO:ssa oli ollut kyse siitä, olivatko Actavis-yhtiöt käyttäneet valsartaanin valmistamisessa kyseistä menetelmää. HO oli katsonut, että Actavis-yhtiöt eivät olleet riittävästi osoittaneet, […]
1 heinäkuun 2026
Markkinaoikeus on 22.1.2026 (päätös 14/2026) määrännyt FusionID Oy:lle väliaikaisen kiellon käyttää Nixu Oy:n liikesalaisuuksia (mm. Nixun lähettämiä tarjousasiakirjoja ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille, Nixun kehittämiä työkaluja, pohjia, ja tiedostoja sekä Nixun asiakkaita ja asiakasprospekteja koskevia dokumentteja) liiketoiminnassaan. Samalla MAO määräsi todistelun turvaamisesta, jonka nojalla ulosottomies ja tämän avustajana toiminut tekninen asiantuntija saivat oikeuden päästä käsiksi FusionID:n […]
21 heinäkuun 2015
(Tiivistelmä 20.07.15/NA) Krka d.d. Novo mesto ja KRKA Sverige AB (Krka-yhtiöt) olivat käyttäneet valmistamissaan tuotteissa lääkeaine montelukastia. Yhtiöillä Merck & Co., Inc., Merck Frosst Canada Ltd., Merck Sharp & Dohme B.V. sekä MSD Finland Oy (Merck-yhtiöt) oli patentti kyseisen lääkeaineen eräälle valmistusmenetelmälle (analogiamenetelmäpatentti, peruspatentin nro FI 104897). HO:ssa asiassa oli ollut kyse siitä, olivatko Krka-yhtiöt […]
19 toukokuun 2014
Asia liittyi pääasiaan L 11/42091. Asia koski turvaamistoimia sekä asiakirja-aineiston salassapitoa patentin loukkausta koskevassa asiassa. Riidanalaisessa patentissa oli kyse helikopterilla tehtävästä latvankatkaisusta. Eltel Networks Oy (kantaja) vaati käräjäoikeudessa, että KäO vahvistaa Suomen Linjaraivaus Oy:n (vastaaja) loukkaavan suomalaisen patentin FI 105008 B tuomaa yksinoikeutta ja kieltää vastaajaa patenttilain 57 §:n perusteella jatkamasta loukkaavaa menettelyä. Lisäksi […]
7 kesäkuun 2006
7.6.2006 / Ville Savela Ranbaxy oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että yhtiön käyttämä menetelmä atorvastatiini-lääkeaineen valmistamiseksi ei loukannut Warner-Lambertille myönnettyä patenttia nro 94339, ja ettei Ranbaxylla ollut estettä harjoittaa menetelmällä valmistettuun lääkeaineeseen liittyvää teollista toimintaa. Kantaja oli vaatinut lisäksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. KäO oli hyväksynyt kanteen vastaajien myöntämisen perusteella. Oikeus oli kuitenkin todennut, että Ranbaxy ei ollut […]
2 kesäkuun 2014
Asia koski muun muassa sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa. Deloitte (vastaaja) oli toiminut BearingPoint FinlandOy:n (vastaajana) palkanlaskennan, taloushallinnon ja kirjanpidon palveluiden tuottajana vuodesta 2002 lukien. Osapuolet olivat solmineet luottamuksellisten tietojen käyttökielto- ja henkilöstönrekrytointisopimuksen. Kantajan mukaan vastaaja oli rikkonut tätä sopimusta tahallisesti ja oli siten vahingonkorvausvastuussa. Kantajan mukaan vahinkoa oli muodostunut 1.985.000 euroa. Vastaaja vaati ensisijaisesti kanteen tutkimatta […]
7 kesäkuun 2006
7.6.2006 / Ville Savela Ranbaxy oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että yhtiön käyttämä menetelmä atorvastatiini-lääkeaineen valmistamiseksi ei loukannut Warner-Lambertille myönnettyä patenttia nro 94339, ja ettei Ranbaxylla ollut estettä harjoittaa menetelmällä valmistettuun lääkeaineeseen liittyvää teollista toimintaa. Kantaja oli vaatinut lisäksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. KäO oli hyväksynyt kanteen vastaajien myöntämisen perusteella. Oikeus oli kuitenkin todennut, että Ranbaxy ei ollut […]
12 maaliskuun 2018
Syyttäjä oli nostanut A:ta vastaan syytteen yrityssalaisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan A oli hankkiakseen itselleen tai perustamalleen ResQ Club Oy:lle taloudellista hyötyä tai toista vahingoittaakseen käyttänyt tai ainakin yrittänyt käyttää Bytebuffet Oy:lle kuuluvia yrityssalaisuuksia, jotka hän on saanut tietoonsa ollessaan Bytebuffet Oy:n palveluksessa. Syyttäjän mukaan A oli palkattu Bytebuffet Oy:n palvelukseen toimitusjohtajaksi, ja hän oli lopettanut […]
29 syyskuun 2004
A Oy oli L:lle, NA:lle ja NE:lle toimituttamansa haasteen nojalla kihlakunnanoikeudessa lausunut, että sen palveluksessa työsuhteessa toiminut L, jonka tehtävänä oli yhtiön valmistamien, tavaramerkillä VeSa-elementti varustettujen rakennuselementtien myynti koko maassa, oli yhtiön toukokuussa 1978 saaman tiedon mukaan yhdessä NA:n ja NE:n kanssa perustanut Vesa-Elementti Oy -nimisen osakeyhtiön, jonka toimialaksi oli merkitty rakennuselementtien valmistus ja markkinointi. […]
6 lokakuun 2004
Hovioikeudessa A vaati hänelle tuomitun rangaistuksen sekä korvausvelvollisuuden alentamista. B vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista sekä syytteiden ja korvausvaatimusten hylkäämistä. Käräjäoikeudessa A oli ollut syytettynä törkeästä varkaudesta ja yritysvakoilusta. Hänen oli väitetty anastaneen Wärtsilän tiloista dieselmoottoreiden osia sekä piirustuksia ja muita asiakirjoja siellä vartijana toimiessaan. B:tä oli syytetty törkeästä varkaudesta, ammattimaisesta tai törkeästä kätkemisrikoksesta, yritysvakoilusta sekä […]
15 helmikuun 2005
Tiivistelmä 15.02.2005/Henna Helsingin Laskentasäätö Oy oli nostanut kanteen käräjäoikeudessa V:tä ja R:a vastaan sillä perustella, että he olivat kopioineet yrityssalaisuuden sisältävän Teho-tietokoneohjelman kappaleita Jarmik Ky:lle, joka oli käyttänyt sitä liiketoiminnassaan. Toiminnallaan he olivat hankkineet taloudellista hyötyä ja vahingoittaneet kantajaa. Kantaja oli vaatinut, että vastaajat velvoitetaan suorittamaan tekijänoikeuden loukkauksesta kohtuullinen hyvitys tai vaihtoehtoisesti velvoitettaisiin korvaamaan yrityssalaisuuden […]
28 syyskuun 2017
Tapauksessa syyttäjä oli nostanut kymmentä Nokian Renkaat Oyj:n (jäljempänä NR) entistä työntekijää sekä entisten työntekijöiden sittemmin perustamaa rengasalan yritystä Black Donuts Engineering Oy:tä (jäljempänä BDE) vastaan syytteen yrityssalaisuuden rikkomisesta, sen yrityksestä sekä yrityssalaisuuden väärinkäytöstä. Entisiä työntekijöitä syytettiin siitä, että he olivat NR:n palveluksesta lähtiessään ottaneet mukaansa tuhansia NR:n tuote- ja tuotantoteknologiaa koskevia asiakirjoja ja muuta […]
6 toukokuun 2019
VeriFone Ltd:n maksupäätteiden myynti oli yksinoikeudella asianomistajalla. Käyttöjärjestelmä oli VeriFonen, ja asianomistaja oli kirjoittanut oman sovellusohjelman käytettäväksi Suomen pankkijärjestelmien kanssa. Syytteen mukaan A, B, C ja D olisivat irtisanouduttuaan asianomistajan palveluksesta ansiotarkoituksessa ja tahallaan kopioineet tekijänoikeuslain vastaisesti asianomistajan tietokoneelta maksupäätelain sovellusohjelman. Tämän jälkeen he olisivat asentaneet ohjelman VF Partner Oy:n tietokoneille ja käyttäneet ohjelmaa jatkuvasti […]
