11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n painikemallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin painike ei eronnut olennaisella tavalla estemalli 15769:stä. Keskeisin ero mallien välillä oli mallien kilpiosissa. Haetussa mallissa se oli profiililtaan kaareva, kun estemallissa profiili oli suora. Valituslautakunta oli yhtynyt PRH:n päätökseen, ja lausunut, ettei […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batteria AG:n hakemus mallille ”Akkukotelo kannettavaa puhelinta varten” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin rekisteröidystä mallista 17387. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia Oyj oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 17387. Nokia Oyj:n väite hylättiin PRH:n […]
27 heinäkuun 2017
Asiassa oli kysymys summaarisessa käsittelyssä ratkaistusta oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimihakemuksesta, jossa Abloy Oy (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kieltämään Multihela Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta kantajan mallirekisteröintiä numero 24813 loukkaavaa Preemio-ovenpainiketta. Kantajan mukaan vastaajan tuote vastasi muodoltaan ja mittasuhteiltaan kantajan suojattua mallia ja poikkesi […]
22 maaliskuun 2019
Ratkaisussa käsiteltiin turvaamistoimien määräämistä OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain perusteella. Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Onnin Auto Oy:tä mm. käyttämästä, markkinoimasta ja myymästä hakijan mallioikeuksia sekä tavaramerkkioikeutta loukkaavia tuotteita sekä määrää takavarikoitavaksi kyseiset tuotteet. Lisäksi Onnin Auto Oy:n kirjanpitoaineisto on määrättävä kopioitavaksi talteen ulosottomiehen toimesta sekä luovutettava […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0750. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0750 ja mallia 94-0749. Nokian väite hylättiin […]
29 kesäkuun 2016
Volkswagen AG (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: Kieltää sakon uhalla vannetukku.fi Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta loukkaavaa vannemallia. Määrää takavarikoitaviksi kaikki loukkaavan vannemallin mukaiset vanteet. Määrää, että loukkaavaa vannemallia koskeva vastaajan kirjanpitoaineisto kuten laskut, myyntidokumentit ja kuitit, kopioidaan talteen ulosottomiehen toimesta pysyvällä tavalla ja luovutetaan kantajan haltuun. […]
25 maaliskuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, täyttyvätkö edellytykset turvaamistoimien määräämiselle OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain nojalla. Hakija Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Kauppilan Autohajottamo Oy:tä mm. tarjoamasta ja myymästä Scanian mallioikeuksia loukkaavia yksilöityjä tuotteita, määrää takavarikoitavaksi kaikki kyseiset tuotteet ja tuotteita koskevan kirjanpitoaineiston kopioitavaksi talteen pysyvällä tavalla ja niiden […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 3.2.2010 antamallaan päätöksellä Kuomiokoski Oy:n hakemuksen liukuestettä tarkoittavaa mallia luokassa 2-04 koskevan hakemuksen nro M20090025 hyläten Devisys Oy:n väitteen. Asiaan perehtyneen käyttäjän haetusta mallista saama kokonaisvaikutelma erosi väitteentekijän esittämien väitemallien kokonaisvaikutelmasta siten, että mallia voitiin pitää yksilöllisenä. Tuotteen käyttötarkoitus jäisellä ja lumisella kelillä liukastumista estävänä liukuesteenä rajoittaa merkittävästi muotoilua. Käytännön […]
16 heinäkuun 2013
Taitelija V.E.:lle myönnettiin valituslupa Helsingin hovioikeuden päätökseen, jolla oli kumottu tämän mallin rekisteröinti. Rekisteröity mallioikeus oli ympyränmuotoiseen pöytäliinaan ja tarjoiluliinaan. Pöytäliina oli jaettu halkaisijalla ja säteellä kolmeen eritummuiseen kenttään. Tarjoiluliina oli jaettu vaalealla segmentillä, joka oli silmämääräisesti arvioiden alle kolmannes koko tummempisävyisen ympyrän pinta-alasta. Rekisteröintiä ei ollut rajattu koskemaan vain hakemuksessa kuvattuja väriyhdistelmiä, vaan se […]
26 tammikuun 2016
A (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös 23.9.2014 kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle rekisteröidyn mallin numero 25439 kumoamista varten. A:n mukaan rekisteröity malli ei ollut uusi eikä yksilöllinen. Mark SG Enterprises Ltd. oli myynyt rekisteröityä mallia vastaavaa mallia Euroopassa vuodesta 2000. Yrityksellä oli asiakkaita myös Suomessa. Rekisteröity malli oli ollut käytössä ja tullut tunnetuksi muun muassa […]
25 maaliskuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, täyttyvätkö edellytykset turvaamistoimien määräämiselle OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain nojalla. Hakija Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Skuba Suomi Oy:tä (Skuba) mm. myymästä ja markkinoimasta Scanian mallioikeuksia loukkaavia hakemuksessa yksilöityjä tuotteita, määrää takavarikoitavaksi edelliset tuotteet sekä määrää tuotteita koskevan kirjanpitoaineiston kopioitavaksi talteen ulosottomiehen toimesta […]
11 heinäkuun 2013
VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0749. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0749 ja mallia 94-0750. Nokian väite oltiin […]
17 heinäkuun 2013
Rediviva oli valmistanut ja laskenut markkinoille haravoita, joiden lapa muistutti Fiskarsin rekisteröimää haravanlapamallia. Fiskars oli lähettänyt tämän Redivivan Finamaniksi nimetyn haravan jälleenmyyjille kirjeen, jossa se oli tiukasti kieltänyt jälleenmyyjiä jatkamasta Finman-haravan myymistä. Rediviva väitti tästä koituneen taloudellista vahinkoa. Ennen kirjeiden lähettämistä Fiskars oli pyytänyt patenttitoimistoa selvittämään, loukkasiko Redivivan lapa Fiskarsin mallia. Patenttiasiamies oli todennut, että […]
23 maaliskuun 2018
Volkswagen AG vaati MAO:a vahvistamaan, että vastaaja vannetukku.fi Oy loukkaa Volkswagen AG:n kansainvälisen mallirekisteröinnin mukaista mallia ja kieltämään vastaajaa jatkamasta loukkausta maahantuomalla, varastoimalla, maasta viemällä, käyttämällä, tarjoamalla, markkinoimalla ja myymällä Fit for Vw Reperbahn –vanteita, jotka olivat identtisiä Volkswagenin mallin kanssa. Lisäksi kantaja vaati, että MAO velvoittaa vannetukku.fi Oy:n suorittamaan Volkswagen AG:lle kohtuullisena korvauksena mallin […]
