11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa […]
12 heinäkuun 2013
EcoSir valitti Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä, jossa oli todettu, etteivät Molokin syväsäiliömallit loukanneet EcoSirin rekisteröityä yhteisömallia (”kannemalli”), sillä ne eivät olleet kokonaisvaikutelmiltaan samanlaiset. Yhteneväisyydet mallien olivat omaksutuissa perusratkaisuissa. Molokin mallit ja kannemalli olivat kaikki laatikkomaisia, rivimuotoon sijoitettuja syväsäiliöitä, joiden kansiosa oli kaareva ja joiden täyttöluukku oli sijoitettu kansiosan keskelle. Mallien mittasuhteissa ei ollut eroja. Malleissa oli […]
20 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Cassina on istuimia valmistava yritys, jonka kokoelmaan kuuluu muun muassa Le Corbusier’n suunnittelemia nojatuoleja ja sohvia sekä pöytäkokonaisuus. Cassina oli tehnyt lisenssisopimuksen näiden huonekalujen valmistamisesta ja myymisestä. Peek & Cloppenburg on Saksan alueella toimiva kauppaketju, joka myy naisten ja miesten vaatteita. Se teki yhteen myymäläänsä asiakkaiden käyttöön lepoalueen, joka oli […]
11 heinäkuun 2013
Cartoinvest valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Cartoinvestin imukykyisen paperin mallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Fort Jamesin esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkiseksi tulleesta mallista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Keskeisin ero malleissa oli paperin kuvioiden sijoittelussa. Haetussa mallissa kuvioiden uloimmilla kahdeksankulmioilla oli yhteinen raja, kun taas […]
2 toukokuun 2019
Lapuan Piristeel Oy oli vaatinut Helsingin käräjäoikeudessa Jita-Pipe Oy:n sadevesikouruprofiilia koskevan mallin numero 15538 rekisteröinnin kumoamista. Lapuan Piristeel väitti, että malli ei olennaisesti eronnut aikaisemmin tunnetuksi tulleesta sadevesikourun ulkomuodosta. KO hylkäsi kanteen (16.12.1996 nro 38155). Vaikka sadevesikourun käyttötarkoituksesta johtuen perusmuoto on samantyyppinen, ei perusmuodon käyttäminen sinällään ole jäljittelyä, jos malli muutoin olennaisesti eroaa aikaisemmin tunnetusta. […]
21 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Tribunal de grande instance de Paris (Ranska) Tiivistelmä 30.11.2014/TV Tod’s on italialainen yhtiö, joka omistaa oikeudet TOD’S ja HOGAN tavaramerkeillä varustettuihin kenkämalleihin. Tod’s France on näiden kenkien jälleenmyyjä Ranskassa. Tod’s sai tietoonsa, että Heyraud tarjosi myytäväksi ja myi nimellä HAYRAUD sellaisia kenkämalleja, joissa kopioitiin tai ainakin jäljiteltiin TOD’S ja HOGAN -kenkämallien olennaisia tunnusmerkkejä, […]
11 heinäkuun 2013
Cartoinvest valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Cartoinvestin imukykyisen paperin mallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Fort Jamesin esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkisiksi tulleista malleista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Keskeisin ero haetun mallin ja estemalli nro 7:n välillä oli estemallissa olevat pistekuviot geometristen kuvioiden keskellä, joita […]
7 syyskuun 2017
Helsingin käräjäoikeus oli 20.6.2016 antamassaan tuomiossa katsonut, että yksityishenkilöt JK ja KS olivat N Oy:n hallituksessa toimiessaan syyllistyneet rikoslain 49 luvun 2 §:n mukaiseen teollisoikeusrikokseen. Tuomion mukaan syytetyt olivat yhdessä tahallisesti loukanneet Genius GmbH:n ja Thane International Inc:n (jäljempänä oikeudenhaltijat) tavaramerkkiä ja mallioikeutta tuomalla maahan jälleenmyyntiä varten tuoteväärennöksiä. Kysymys oli väärennetyistä siivoustarvikkeista, joiden mallioikeudet ja […]
15 toukokuun 2018
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko A:n ja B:n yhteisön tavaramerkkeihin ja yhteisömalleihin kohdistunut menettely teollisoikeusrikoksena rangaistava, kun he olivat tuoneet maahan tuoteväärennöksiksi väitettyjä tuotteita. Käräjäoikeus oli katsonut syyttäjän syytteen johdosta selvitetyksi, että A ja B olivat tahallaan loukanneet C Inc:n yksinoikeutta tuomalla maahan 1 000 höyrymoppia, jotka olivat olleet yhteisön tavaramerkeillä ja yhteisön mallioikeuksilla rekisteröityjen […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Nokian mallin ”Akku” rekisteröinti. Nokia Oyj esitti, että malli täytti mallioikeuslain 1 §:n 2 momentissa asetetun rekisteröintiedellytyksen, sillä sen suunnitteluun oli panostettu, ja se oli luovan työn tulos. PRH:n valituslautakunta oli perustellut päätöstään sillä, että malli oli perusmuodoltaan suorakaide, eivätkä käyttötarkoituksen vaatimat syvennykset […]
2 kesäkuun 2014
T.S (kantaja) oli vaatinut, että KäO vahvistaa vastaajan loukanneen kantajan malli- ja tavaramerkkioikeutta markkinoimalla tiettyjä löylykauhoja. Kantaja vaati loukkauksen kieltämistä, löylykauhojen muuttamista ja korvauksia. Lisäksi kantaja vaati oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Vastaaja vaati kanteen hylkäämistä ja oikeudenkäyntikulujaan sillä perusteella, että kanne olisi aiheeton. Kyseistä löylykauhaa oli vastaajan mukaan valmistettu vähän, ja kaupankäynti lopetettiin ennen, kuin sitä edes […]
21 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Alicante (Espanja) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski yhteisömallista annetun neuvoston asetuksen 6/2002 14 ja 88 artikloiden tulkintaa. FEIA toimi sponsorina esinesarjan suunnittelu- ja markkinointihankkeessa. Hankkeen tarkoituksena oli, että käsityöverstaat valmistaisivat esineet teollisten ammattimuotoilijoiden mallien pohjalta. FEIA antoi yhtiölle AC&G tehtäväksi valita suunnittelijat ja tehdä näiden kanssa sopimukset, jotka […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n läpällistä ikkunakilpimallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin ikkunakilpi ei eronnut olennaisella tavalla estemalleista. Keskeisin ero mallien välillä oli siinä, että haettu malli oli profiililtaan kaareva, kun taas estemallit olivat suoria. PRH:n ja sen valituslautakunnan mielestä tämä ero ei ollut […]
7 syyskuun 2016
Volkswagen AG (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: Sakon uhalla kieltää OEMPLUS Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta loukkaavia vannemalleja ja loukkaavia keskiömerkkejä. Määrää takavarikoitaviksi kaikki vastaajan hallussa olevat loukkaavat vannemallit ja keskiömerkit. Määrää, että loukkaavia vannemalleja ja keskiömerkkejä koskeva kirjanpitoaineisto kuten laskut, myyntidokumentit ja kuitit, kopioidaan talteen ulosottomiehen […]
20 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Cassina on istuimia valmistava yritys, jonka kokoelmaan kuuluu muun muassa Le Corbusier’n suunnittelemia nojatuoleja ja sohvia sekä pöytäkokonaisuus. Cassina oli tehnyt lisenssisopimuksen näiden huonekalujen valmistamisesta ja myymisestä. Peek & Cloppenburg on Saksan alueella toimiva kauppaketju, joka myy naisten ja miesten vaatteita. Se teki yhteen myymäläänsä asiakkaiden käyttöön lepoalueen, joka oli […]
