1 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 1.6.2006 / Ville S. H. W. ja Wenco Trading Holland B.V. olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään Valiant Oy:tä loukkaamasta patenttia nro 74445, johon kantajilla oli lisenssi, ja määräämään loukkaajan suorittamaan korvausta vahingosta ja oikeudenkäyntikuluista. Oikeuskäsittelyn aikana patenttioikeus oli lakannut, joten kantajat olivat ilmoittaneet luopuvansa muista kuin vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluja koskevista vaatimuksista. Valiant Oy oli vastauksessaan […]
29 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 21.3.2005/Henna Taidekaupan ja -gallerian Helsingissä omistanut AB Sven Strindberg Oy oli rekisteröity toiminimeksi vuonna 1910. Arctia Oy oli rekisteröinyt tavaramerkin ”Café Strindberg” vuonna 1995 kahvilatoimintaan. Käräjäoikeudessa AB Sven Strindberg Oy oli vaatinut, että Arctia Oy:n tavaramerkin ”Café Strindberg” rekisteröiminen julistetaan mitättömäksi ja yhtiötä kielletään jatkamasta tavaramerkin käyttöä, sillä se loukkaa kantajan oikeutta rekisteröityyn toiminimeen. […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli Fenestra Oy:n vaatimuksesta julistanut mitättömäksi kantajalle myönnetyn hyödyllisyysmallin FI 9444 keksinnölle ”Ikkunarakenne”. Keksinnön tarkoituksena oli ratkaista ikkunan huurtumista koskeva ongelma. PRH:n perusti ratkaisunsa puuttuvaan keksinnöllisyyteen. MAO:n mukaan hyödyllisyysmallin selityksessä ei ollut käsitelty eräitä ikkunan selektiivipinnoitteeseen liittyviä vaatimuksia, joihin kantaja oli vedonnut MAO:n suullisessa käsittelyssä. Kyseinen selitys sisälsi kovan selektiivipinnoitteen osalta ainoastaan pinnoitteen emissiviteettiä […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.04.2004/miia) Purac haki hovioikeudelta muutosta käräjäoikeuden tuomioon ja päätökseen. Puracille on myönnetty 1983 eurooppalainen patentti (EP-patentti) nro 0039981: Lacthol monohydrate and a method for the production of crystalline lacthol. Laktitoli on sakkaroosia korvaava erityismakeutusaine. Käräjäoikeudessa Purac oli vaatinut, että Xyrofinille myönnetty patentti nro 83965 julistetaan mitättömäksi. Muun muassa omaan patenttiinsa (0039981) viitaten Purac oli […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Vastaaja Beatrice/Hunt-Wesson Inc.:lle (Beatrice) oli 1982 rekisteröity tavaramerkki JUBILEE luokissa 29, 30 ja 32. Vastaaja oli käyttänyt merkkiä kaakaon tunnuksena. Toinen vastaaja, Oy Vendco Ab, oli tuonut maahan ja markkinoinut JUBILEE-tuotteita. Paulig Oy:lle oli 1965 kahvia varten rekisteröity merkki JUHLA luokassa 30. Paulig oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että JUBILEE-tavaramerkin rekisteröinti julistetaan mitättömäksi, […]
27 elokuun 2014
CCPI Inc. (CCPI) ja Foscco International Limited (Foscco) olivat panneet 25.4.2003 vireille patenttia FI 110074 B (kannepatentti) koskevan loukkauskanteen. Bet-Ker Oy (Bet-Ker) oli 17.10.2003 pannut vireille kyseistä patenttia koskevan mitättömyyskanteen. Bet-Ker oli ilmoittanut, että kannepatenttia koskeva väitemenettely oli myös vireillä ja pyytänyt mitättömyyskanteen jättämistä lepäämään kunnes väitemenettely oli lainvoimaisesti ratkaistu. PRH oli kumonnut kannepatentin 22.8.2006 […]
20 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) Noviant haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja patentin julistamista mitättömäksi. Käräjäoikeudessa Noviant oli nostanut kanteen patentin nro 100506 (haettu 1991, myönnetty 1997) julistamiseksi mitättömäksi. Kantajan mukaan patentin tarkoittama keksintö, jonka nimitys oli ’Selektiiviseen absorptioon perustuva erotus- ja väkevöintimenetelmä’, ei ollut uusi eikä keksinnöllinen, sillä se oli esitelty Ullmanin käsikirjassa sekä viidessä aikaisemmassa patentissa. […]
28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Cordon Bleu International Ltd. vaati, että kanne hylätään ja Renaud Cointreau & Cie. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Renaud Cointreau & Cie. on vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan. Hovioikeus totesi, ettei syytä raastuvanoikeuden päätöksen muuttamiseen ole ja totesi, ettei päätöstä muuteta. Cordon Bleu International Ltd. […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli rekisteröinyt vastaajalle hyödyllisyysmallin keksinnölle nimeltä ”Kevyt voimansiirtolaite”, jota koskeva hakemus oli tehty muuntamalla aiemmin tehdystä suomalaisesta patenttihakemuksesta. Kantaja oli vaatinut kyseisen rekisteröinnin julistamista mitättömäksi, mutta PRH oli hylännyt vaatimuksen. Kantaja valitti päätöksestä. Sen mukaan hyödyllisyysmallin itsenäinen suojavaatimus 1 koski menetelmää, jolle ei voitu saada hyödyllisyysmallioikeutta, eikä siinä ollut ilmaistu laissa edellytetyllä tavalla täsmällisesti, […]
10 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Tamglassille oli myönnetty patentti (1982) nro 62043 keksintöön, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Tamglass oli 30.12.1983 sulautunut Oy Kyro Ab -nimiseen yhtiöön, mutta patentinhaltijaksi rekisteriin oli edelleen merkittynä Tamglass. Tamglass oli esiintynyt tapauksessa sivuväliintulijana tukien Kyron lausumia. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin […]
29 syyskuun 2004
Raastuvanoikeus oli katsonut asiassa selvitetyksi, että taitelija H oli vuonna 1971 vastaaja M:n pyynnöstä piirtänyt tälle kiropraktikon ammatin ilmoittelussa käytettäväksi tarkoitetun tavaramerkin, jota M oli käyttänyt muutaman kerran ammatti-ilmoittelussa ainakin vuonna 1972. Kantaja N oli, saatuaan vastaaja M:lta aiemmin luvan, käyttänyt tavaramerkkiä omassa ammattimainonnassaan vuoden 1972 joulukuusta alkaen toistuvasti. M oli vuoden 1973 keväällä tarjoutunut […]
20 marraskuun 2015
Patenttia koskevan riidan taustalla oli kaksi asiaa. KO oli vahvistanut V Oy:n (V) kanteesta asiassa I, että M Oy:n (M) patentti FI98540 oli ollut alun perin mitätön. Tämän ratkaisun johdosta KO oli hylännyt asiassa II M:n kanteen, jolla vaadittiin KO:ta vahvistamaan, että V oli loukannut M:n patenttia. Sen varalta, että mitätöintiasian I ratkaisu ei saisi […]
25 elokuun 2004
Asiassa oli kysymys patenttilakiin perustuvasta vahvistuskanteesta. Tapauksessa Glassrobots Oy vaati, että Tamglass Oy velvoitaan korvaamaan Glassrobotsin oikeudenkäyntikulut korkoineen. Tamglass vaati, että Glassrobotsin kanne hylätään kokonaan ja että Glassrobots velvoitetaan korvaamaan Tamglassin oikeudenkäyntikulut korkoineen. Hovioikeus katsoi, Glassrobots Oy:n vahvistuskanteen hyväksyen ja käräjäoikeuden päätöksestä ilmenevin perustein, ettei patentti numero 68390 aiheuta estettä päätöksessä selostetulle Glassrobots Oy:n teolliselle […]
5 marraskuun 2020
Helsingin kaupunki oli ostanut lainvoimaiseksi tulleessa pakkohuutokaupassa niin kutsutun Ylläs-hallin, jonka käyttämisestä vastaaja Westend Estate Oy oli suomalaisen monitoimihallia koskevan patentin FI 121481 (riitapatentti) perusteella vaatinut lisenssimaksua. Patenttivaatimuksen 1 mukainen monitoimihalli oli tunnettu siitä, että hallin yksi osuus muodosti päättymättömän jäähdytettävissä olevan hiihtoradan, jossa hyllyjä oli sijoitettu kulkemaan päällekkäin ja risteävästi, ja joka käsitti luiskaosuuksia […]
28 kesäkuun 2017
Selex ES GmbH:lle (vastaaja) oli myönnetty eurooppapatentti nro EP 1 908 174 ”Monikanavainen suurtaajuusvastaanotin” (riitapatentti) mm. Suomea koskevana. Vaisala Oyj (kantaja) on vaatinut markkinaoikeudessa (MAO) riitapatentin julistamista mitättömäksi sillä perusteella, ettei keksintö ole uusi eikä keksinnöllinen eikä riittävän selkeästi kuvattu ja lisäksi käsittää sellaista, mitä ei ole ilmennyt patenttihakemuksesta sitä tehtäessä. Kantaja kiinnitti huomiota itsenäiseen […]
