16 tammikuun 2015
Rani Refreshments FZCO (jäljempänä Rani Refreshments) ja Bunge Finland Oy (jäljempänä (Bunge Finland) molemmat vaativat, että PRH:n päätös tavaramerkin RIINI rekisterinumero 256200 rekisteröimisestä kumotaan luokan 32 tavaroiden osalta. Rani Refreshmentsin mukaan haettu Valio Oy:n (jäljempänä Valio) tavaramerkki RIINI oli sekoitettavissa sille rekisteröityihin neljään yhteisön tavaramerkkiin, joissa esiintyi sana RANI. Näiden aiempien merkkien ja rekisteröidyn merkin […]
2 maaliskuun 2016
Ranskalainen yhtiö oli omistanut kansainvälisen rekisteröinnin IBIS kuva, jonka he olivat halunneet laajentaa koskemaan myös Suomea. Saksalaisella yhtiöllä oli kuitenkin ollut identtinen kansainvälinen rekisteröinti, joka oli ollut voimassa Suomessa. Tämä oli muodostunut esteeksi, koska Suomen virasto oli tutkinut viran puolesta tavaramerkkien sekoitettavuuden. Ranskalainen yhtiö oli vedonnut käräjäoikeudessa merkin käyttämättömyyteen. Yhtiö oli kärsinyt haittaa, sillä kyseinen […]
20 elokuun 2004
RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA 27.5.2004:Luontaistuotekaupoissa myytävän erikoiselintarvikkeen tunnuksen RENICHEW katsottiin olevan sekoitettavissa apteekista ilman reseptiä myytävän lääkkeen tunnuksena käytettyyn tavaramerkkiin RENNIE. KKO:2004:49, diaarinumero S2001/710:http://www.finlex.fi/oikeus/index.html Ks. myös IPRinfo 4/2004 ja 1/2005, joissa Mia Pakarinen ja Jukka Palm arvioivat KKO:n ratkaisua.http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=36
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 11.06.04/miia) PIB Personnel Investment for Business Oy Ltd haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja vaati, että PD Personnel Development Oy Ldt:tä kielletään käyttämästä tunnusta Personnel. Erimielisyydet Personnel-tunnuksen käytöstä olivat johtaneet siihen, että PD ja PIB kumpikin olivat nostaneet kanteet käräjäoikeudessa toisiaan vastaan. PD oli vaatinut, että KäO vahvistaa PD:n oikeuden käyttää elinkeinotoiminnassa vuodesta 1989 […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Rakennustietosäätiölle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokassa 16 (rakennusalan kortistot ja niiden osat). Rakennuskirja Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki RT luokissa 35 ja 42. Yhtiöt olivat raastuvanoikeudessa vaatineet mm. että oikeus kumoaa RT-Finland Oy:n toiminimen rekisteröinnin, kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään ja velvoittaa vastaajan korvaamaan niille tavaramerkin loukkaamisesta aiheutuneet vahingot. Ne olivat myös huomauttaneet, […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG (jäljempänä Adidas) oli nostanut kanteen Helsingin raastuvanoikeudessa Kenkämarskia (kommandiittiyhtiö) vastaan. Kantaja oli vakiinnuttanut Suomessa tunnuksekseen kenkien sivuissa olevat kolme yhdensuuntaista raitaa. Nämä raidat oli osittain rekisteröityjen tavaramerkkien tukemana vakiinnutettu myös muille Adidaksen valmistamille urheiluasusteille ja tarvikkeille. Vastaaja oli myynyt näihin jalkineisiin sekoitettavissa olevia, neljällä rinnakkaisella raidalla […]
18 elokuun 2008
Tiivistelmä 18.8.2008 / TT Ruukki Group Oyj on monitoimialayhtiö, jolla on tytär- ja osakkuusyhtiöitä erilaisilta toimialoilta. Osa tytäryhtiöistä toimii metallituoteteollisuudessa ja rakentamisessa. Rautaruukki Oyj on pääasiassa metallituotteita valmistava yhtiö, jonka suurin omistaja on Suomen valtio. Ruukki Group oli nostanut Rautaruukkia vastaan kanteen, sillä Rautaruukki oli loukannut Ruukki Groupin toiminimioikeutta käyttämällä yhtiöstään nimitystä ”ruukki”. Sana ”ruukki” […]
4 lokakuun 2004
Skannattu teksti. Tietokantaan 4.10.2004/phh ASIA Toiminimen rekisteröinnin kumoaminen ym. VALITUS HOVIOIKEUDESSAKouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy on vaatinut, että kanne hylätään ja raastuvanoikeuden päätös kumotaan sekä Kouvolan Sähkötyö Oy velvoitetaan korvaamaan Kouvolan Putki- ja Sähkötyö Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. VASTAUSKouvolan Sähkötyö Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan 16 prosentin korkoineen. HOVIOIKEUDEN RATKAISUYksinoikeus, joka seuraa toiminimen […]
8 lokakuun 2018
X oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille THE BUDDHA BAR ASIAN FUSION KITCHEN, joka koostui sanoista ja kuviosta. PRH oli hylännyt X:n hakemuksen sillä perusteella, että haettu merkki aiheutti sekaannusvaaran aiemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkeihin numero 2695005 BUDDHA-BAR ja numero 4739281 BUDDHA-BAR ja Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin 725306 BUDDHA-BAR. X:n mukaan sen hakema tavaramerkki ei ollut samankaltainen tai […]
20 maaliskuun 2019
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin Ocean (kuvio) sekoitettavuudesta aiempiin EU-tavaramerkkeihin ocean (kuvio) ja O OCEAN (kuvio). PRH oli päätöksessä katsonut, ettei Public Joint Stock Company Gazprom neft:n kansainvälistä rekisteröintiä numero 1331407 Ocean (kuvio) voida hyväksyä koskemaan Suomea luokan 35 palvelujen osalta, koska mainittu rekisteröinti aiheutti sekaannusvaaran aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin numero 13897939 ocean (kuvio) ja numero 14229959 O […]
28 heinäkuun 2020
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttaako luokan 25 tavaroille rekisteröity tavaramerkki NFC FIGHT NIGHT (kuvio) sekaannusvaaran aiemmin luokan 41 palveluille rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin UFC, UFC (kuvio) ja UFC FIGHT NIGHT sekä siitä, oliko tavaramerkin rekisteröinnille este kyseisten EU-tavaramerkkien laajaan tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. PRH oli Zuffa, LLC:n väitteen johdosta katsonut, että sen EU-tavaramerkit ja A:lle myöhemmin rekisteröity […]
18 heinäkuun 2023
Asiassa oli kyse sekaannusvaaran arvioinnista. Bacardi & Company Limited (jäljempänä valittaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan valituksenalaisen päätöksen ja palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallitukselle F&I Beverages AG:n (jäljempänä vastaaja) kansainvälisen rekisteröinnin numero 1579492 FIRE & ICE (ulkoasutavaramerkki, jäljempänä riidanalainen merkki) hylkäämiseksi Suomea koskien. Asiassa riidanalaisen merkin luokkaan 33 kuuluvat tavarat olivat joko samoja tai samankaltaisia kuin valittajan aikaisempien […]
12 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt Oy Valioravinto Ab:lle tavaramerkin nro 247045 Valioravinto 1960 (kuvio) tavaroille luokissa 5, 29, 30, 31 ja 32 (rekisteröity merkki). Valio Oy (valittaja) oli tehnyt väitteen rekisteröinnin esteestä sillä perusteella, että rekisteröinti koskee samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin sen yhteisön tavaramerkki nro 174359 VALIO luokissa 5, 29, 30, 31 ja […]
16 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskevasta purkuhakemuksesta. PRH oli hakemuksesta rekisteröinyt tavaramerkin 4.12.2012. PRH oli ratkaisullaan 30.1.2014 kumonnut rekisteröinnin toiminimi Viipurin kauppahuoneen väitteestä. Heidän rekisteröimänsä tavaramerkki oli kattanut samoja ja samankaltaisia tavaroita. Mother’s Milk Beverages Oy oli hakenut muutosta markkinaoikeudelta. Päätös olisi tullut kumota ja tavaramerkin rekisteröinti pysyttää voimassa. Aika, jonka kuluessa heidän olisi tullut […]
29 elokuun 2013
PRH oli rekisteröinyt Sesca Solutions:lle, myöhemmin Sesca Drivers Oy, (Sesca) tavaramerkin ANDI tavaroille luokassa 9: Ohjelmisto teollisten prosessien, koneiden ja laitteiden aktiiviseen analyysiin ja diagnostiikkaan. PRH hylkäsi Aldi Einkauf GmbH et Co. OHG:n edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen ja pysytti rekisteröinnin. PRH katsoi, ettei väitteentekijän merkki, ALDI, ollut sekoitettavissa Sescan rekisteröintiin. Vaikka merkeissä oli […]
