7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 7.6.2010 / smh Duuri Oy (D Oy)oli nostanut kanteen Hansamex Oy:tä (H Oy) vastaan. Vastaaja oli vuoden 1994 aikana käyttänyt markkinoinnissa ja myynnissä D:n rekisteröityyn ”D-DUURI” tavaramerkkiin sekoitettavissa olevaa merkkiä ”DURI”. Molemmat yhtiöt olivat markkinoineet metallilistoja rakennusalalla. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkit muistuttivat äänteellisesti hyvin läheisesti toisiaan, ja tavaroiden samankaltaisuus huomioon ottaen tunnukset olivat […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Kantaja Master Foods Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että vastaaja Oy Marabour Ab:tä kielletään loukkaamasta kantajan tavaramerkkioikeutta. Sille oli rekisteröity tavaramerkki, jossa mustalla pohjalla oli sana ”Mars” punaisella kullanvärisin reunoin ja muu teksti kullanvärisenä. Vastaaja oli markkinoinut Japp-suklaapatukkaa, jonka päällys erosi Mars-patukasta vain tuotenimen osalta. Vastaaja oli johtanut ostajia tahallaan harhaan ja […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 26.4.2010 / smh Paperiset Oy:lle oli (1982) rekisteröity tavaramerkki PEHMOISET PEPPUSET lastenvaipoille luokassa 5. Oy Tam-Kos Ab oli markkinoinut lastenvaippoja käyttämällä pakkauksissa nimityksiä PIKKUPEPPU, TOUHUPEPPU ja UNIPEPPU. Paperiset Oy nosti kanteen kihlakunnanoikeudessa ja vaati sitä kieltämään Oy Tam-Kos Ab:tä jatkamasta tavaramerkkioikeutta loukkaavaa markkinointia. Kihlakunnanoikeus oli todennut, ettei kantajan tavaramerkkirekisteröinti käsitä mitään merkin osaa sinänsä, […]
21 elokuun 2008
Tiivistelmä 20.8.2008 / ER Turkulaisen à la carte -ravintolan omistava Cantina di Bacco Oy Ltd -yhtiö oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään turkulaisen pikaruokaravintolan City Serggio´s Restaurant toiminimien käytön sillä perusteella, että ne loukkasivat Cantina di Baccon aputoiminimeä SERGIO´S. Yhtiö oli hakenut kieltoa aputoiminimen loukkaamisen jatkamiselle tai toistamiselle nimillä SERGGIO´S RESTAURANT, RESTAURANT SERGGIO´S, SERGGIO´S sekä SERGGIO´S.FI sekä […]
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIA Toiminimeä koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSATeräshiomo Oy on toistanut oheisessa raastuvanoikeuden päätöksestä ilmenevan kanteensa sekä vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista asiassa. Terähiomo Ky, Halttunen & Toivainen, ja sen vastuunalaiset yhtiömiehet T.H. ja E.T. ovat vaatineet, että raastuvanoikeuden Teräshiomo Oy:n maksettavaksi määräämää oikeudenkäyntikulujen korvausta korotettaisiin raastuvanoikeudelle jätetystä laskusta ilmeneviin 4.957 markkaan 40 penniin ja että […]
8 lokakuun 2018
Asiassa oli kyse PRH:n 22.11.2016 X:lle rekisteröimästä tavaramerkistä RUMA. Puma SE teki väitteen rekisteröityä tavaramerkkiä vastaan PRH:lle 30.1.2017. Puma SE:n väite on perustunut 26.5.1986 tehdystä hakemuksesta 5.12.1988 rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 102722 PUMA (kuvio) sekä 6.2.2014 tehdystä hakemuksesta 30.6.2014 rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 12579728 PUMA (kuvio). Puma SE:n näkemyksen mukaan rekisteröity tavaramerkki RUMA aiheuttaa sekaantumisvaaran aiemmin mainittuun […]
23 huhtikuun 2019
Asiassa oli kyse toiminimeä ja tavaramerkkiä koskevasta riidasta sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. RK Rakentajan Konevuokraamo Oy toiminimi oli rekisteröity maaliskuussa 2017. Lisäksi yhtiö oli käyttänyt siitä lähtien tavaroidensa ja palveluidensa tunnuksena RK-merkkiä, joka ei kuitenkaan ollut rekisteröity tavaramerkki tai väitetty vakiintuneen tavaramerkkinä. Cramo Oyj:llä, entiseltä nimeltään Rakentajain Konevuokraamo Oy, on rekisteröity aputoiminimi Rakentajain Konevuokraamo, ja […]
3 joulukuun 2020
Asiassa oli kyse tavaramerkkien sekaannusvaaran arvioinnista. PRH oli valituksenalaisella päätöksellään 25.9.2019 hylännyt Sansui Acoustics Research Corporationin tavaramerkkihakemuksen osittain. Sansui Acoustics Research Corporation vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin sen tavaramerkkihakemus oli hylätty ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin SANSUI (kuvio) rekisteröimiseksi kaikille haetuille tavaroille. PRH:n mukaan valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka […]
14 huhtikuun 2026
A:lle oli 29.8.2003 tehdyn hakemuksen perusteella 14.8.2009 rekisteröity tavaramerkki DRACULA, jonka rekisteröinti kattoi muun ohella makeiset. A käytti tavaramerkkiä DRACULA Suomessa elinkeinotoiminnassaan erityisesti makeisten maahantuonnissa ja markkinoille saattamisessa. X edeltäjineen oli ainakin vuodesta 1984 lähtien tuonut maahan ja saattanut Suomessa markkinoille makeisia, joiden pakkauksissa oli käytetty sanaa ”dracula” sekä Dracula-aiheisia kuviotunnuksia (Dracula-tunnukset). A oli ollut […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille BONJOUR (kuvio) luokan 30 tavaroille tee, kaakao, riisi, tapioka, saago; jauhot ja viljavalmisteet, leipä ja leivonnaiset. PRH:n mukaan se oli sekoitettavissa samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin BONJOUR, joka koski erilaisia kahvituotteita. Kantaja valitti päätöksestä ja supisti hakemustaan poistamalla siitä teen ja kaakaon. MAO:n mukaan merkkien kattamat tuotteet olivat samankaltaisia. […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröinnistä. Yritys oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkilleen FONTANA NOGA UTVALT FRÅN GREKLAND luokissa 29, 30, 31, 32 ja 35. PRH oli hylännyt hakemuksen luokkien 29 ja 30 osalta. Nyt haettava merkki oli ollut sama ja samanlainen jo rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin FONTANA FAMOUS ROASTER kanssa. Valituslautakunta oli hylännyt asiaa koskeneen valituksen. Yritys vaati […]
29 elokuun 2013
PRH oli rekisteröinyt NettiX Oy:lle tavaramerkin nro 239766 NETTIKARAVAANI tavaroille ja palveluille luokassa 9, 35 ja 38. PRH hylkäsi Ilta-Sanomat Oy:n, sittemmin Sanoma Newsin edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH katsoi, että väitteentekijän esittämä näyttö ei ollut riittävä osoittamaan, että merkki NETTICARAVAN olisi vakiintunut luokkaan 9 kuuluville tavaroille ja luokkiin 35ja 38 kuuluville palveluille. […]
22 heinäkuun 2013
PRH oli rekisteröinyt 15.9.2008 Hankintatukku Arno Latvus Oy:n tavaramerkin nro 243109 VIVANIA seuraaville tavaroille luokassa 5: Farmaseuttiset, eläinlääkintä- ja terveydenhoitotuotteet; dieettiravintoaineet lääkinnälliseen käyttöön. PRH oli hylännyt Bayer Aktiengesellschaftin rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH:n perusteluiden mukaan väitteentekijän viittaama yhteisötavaramerkki nro 4108007 VIVANZA kattaa samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin kyseinen tavaramerkin VIVANIA luokassa 5 kattamat tavarat ”farmaseuttiset […]
8 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 8.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2004) Kiinteistö- ja rakennuspalvelu Pipero Oy:n tavaramerkin nro 231994 ADOLPH FRIEDRICH 1752 Kuninkaanlähteen vesi (kuvio). Rekisteröinti oli koskenut tavaroita ”Oluet; kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; hedelmäjuomat ja hedelmätuoremehut; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet”. PRH oli päätöksellään (2005) hylännyt Matkailutilat MR Oy:n mainittua tavaramerkkirekisteröintiä vastaan […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh S oli rekisteröinyt tavaramerkikseen kuvion TEFLEX Desinfiointiohjelma tietyille tavaroille luokissa 1 (mm. kemikaalit), 2 (mm. maalit), 3 (mm. puhdistusvalmisteet) ja 5 (mm. desinfiointiaineet) sekä palvelulle ”aineiden ja esineiden käsittely” luokassa 40. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2007) hylännyt E. I. du Pont Nemours and Company:n väitteen ja pysyttänyt rekisteröinnin voimassa. Rekisteröity merkki […]
