19 heinäkuun 2007
LB ja Invalidiliitto ry (IM-Muovi) olivat riitautuneet itsekiertyvien jousiheijastimien valmistamiseen liittyvistä seikoista. LB oli KäO:ssa vaatinut Invalidiliiton velvoittamista suorittamaan rojalteja sekä sopimuksen että sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain perusteella. Kantaja oli kertonut suunnitelleensa (1987-1988) itsekiertyvän jousiheijastimen, jolle hän oli hakenut hyödyllisyysmallia (1992). Tämän jälkeen kantaja ja vastaaja olivat allekirjoittaneet (1993) lisenssisopimuksen jousiheijastimien valmistamisesta. PRH oli […]
13 huhtikuun 2017
Tapauksessa vannetukku.fi Oy:tä (jäljempänä Vannetukku) oli myynyt Linglong-merkkisiä henkilöautonrenkaita. Vannetukku mainosti renkaita viitaten Tekniikan Maailma –lehdessä 6/2011 julkaistuun ”Kesärenkaat 2011” -rengastestiin, jossa Linglong GreenMax UHP –rengas oli saanut kaksi tähteä 7,4 vertailupisteellä ja Michelin Nordic AB:n (jäljempänä Michelin) valmistama Michelin Energy Saver –rengas yhden tähden 7,2 vertailupisteellä. Kaiken kaikkiaan Linglong GreenMax UHP –rengas oli sijoittunut […]
17 kesäkuun 2014
Asiassa oli kysymys markkinaoikeuden toimivallasta. Autokorjaamo Partner Ristipellontie Oy on vaatinut, että Motonet Oy velvoitetaan korvaamaan sille sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisella menettelyllään aiheuttamansa vahingon 15.000 eurolla viivästyskorkoineen ja Autokorjaamo Partner Ristipellontie Oy:n oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 1 luvun 4 §:n 2 momentin perusteella markkinaoikeus käsittelee teollis- ja tekijänoikeudellisina asioina sopimattomasta menettelystä […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja oli karjatilan pitämisen ohella vuokrannut venepaikkoja ja mökkejä sekä julkaissut tätä koskevia ilmoituksia. Sille oli rekisteröity tavaramerkki ”Venesatama Herran kukkaro”, jota se oli ilmoittanut käyttäneensä tavaramerkkinään kuitenkaan yksilöimättä sen käyttötapaa. Vastaajat olivat puolestaan käyttäneet tunnusta ”Herrankukkaro” ravitsemus-, matkailu- ja majoitustoiminnassaan. Kantaja vaati, että vastaajilta kielletään SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla tavaramerkin ”Herran kukkaro” ja […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä markkinoinnissaan ja elinkeinotoiminnassaan hyväkseen Finnbingon nimeä ja sen etuseteleitä tai muutoinkaan viittaamasta Finnbingoon tai sen toimintaan. Kantaja väitti, että vastaaja oli markkinoinut hallinnoimiensa bingojen palveluja käyttämällä ilman asianmukaista lupaa Finnbingo-tuotemerkkiä, jota kantajalla oli oikeus käyttää nimen haltijana olevan Peli-Suomi ry:n jäsenenä oman bingotoimintansa markkinoinnissa. […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta totuudenvastaisten ilmaisujen käyttöä internet-hakupalvelua Luotain.com koskevassa markkinoinnissaan. Kantaja vaati kiellon määräämistä myös väliaikaisena ja sitä, että vastaaja velvoitetaan kustannuksellaan julkaisemaan asiassa annettava päätös sanoma- tai aikakauslehdessä. Molemmat osapuolet ylläpitivät yrityksiä ja yhteisöjä koskevia hakupalveluja. Vastaajayhtiön mainoksissa oli väitetty, että sen julkaisema […]
11 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 11.3.2005/Henna Pfizer Inc.:lle oli rekisteröity tavaramerkki VIAGRA. Käräjäoikeudessa kantajat Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat esittäneet, että Eurofood-Link Ltd:n virvoitus- ja energiajuoman markkinoinnissa käyttämä VIAGRENE-nimi oli sekoitettavissa tavaramerkkiin VIAGRA. Kantajat olivat hakeneet turvaamistointa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla ja vaatineet, että VIAGRENE-tunnuksella varustetut virvoitusjuomapullot, niiden pakkausmateriaalit, etiketit ja markkinointimateriaalit takavarikoidaan. Käräjäoikeuden mukaan hakijat […]
22 marraskuun 2017
A vaati, että MAO määrää B:lle SopMenL 7 §:n mukaisen väliaikaisen kiellon käyttää sen markkinoinnissa toiminimeä ”Taxi på Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. B puolestaan markkinoi internetsivuillaan omaa taksiliikennetoimintaansa tunnusmerkillä ”Taxi på Åland”. A:n mukaan B:n markkinointi oli harhaanjohtavaa ja vahingoitti A:n liiketoimintaa. B:n […]
7 elokuun 2020
Tapauksessa oli kyse maineen norkkimista, tavaramerkin vakiinnuttamista ja asiavaltuutta koskevasta asiasta, jossa vastakkaisia vaatimuksia esittivät Fiskars Finland Oy Ab ja Kuovi Oy. Vaatimukset käsiteltiin samassa oikeudenkäynnissä ensisijaisina ja toissijaisina kannevaatimuksina. A oli työskennellyt suunnittelijana Arabian palveluksessa ja jatkanut suunnittelua eläköitymisensä jälkeen suunnittelusopimuksen nojalla. A:n kuoltua hänen omaisuutensa oli mennyt B:lle ja B:n kuoleman jälkeen PK:lle […]
2 kesäkuun 2014
Asia koski muun muassa sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa. Deloitte (vastaaja) oli toiminut BearingPoint FinlandOy:n (vastaajana) palkanlaskennan, taloushallinnon ja kirjanpidon palveluiden tuottajana vuodesta 2002 lukien. Osapuolet olivat solmineet luottamuksellisten tietojen käyttökielto- ja henkilöstönrekrytointisopimuksen. Kantajan mukaan vastaaja oli rikkonut tätä sopimusta tahallisesti ja oli siten vahingonkorvausvastuussa. Kantajan mukaan vahinkoa oli muodostunut 1.985.000 euroa. Vastaaja vaati ensisijaisesti kanteen tutkimatta […]
20 lokakuun 2016
Markkinaoikeus oli 22.12.2009 antamallaan päätöksellä kieltänyt Maskun Kalustetalo Oy:tä (myöhemmin Maskun Kalustetalo) 100.000 euron sakon uhalla kuluttajiin kohdistuvassa markkinoinnissa käyttämästä menettelyä, jossa sohvien esitettiin olevan alennusmyynnissä yhtäjaksoisesti yli kahden kuukauden ajan tai toistuvasti siten, että ilmoitusaika ylittää kolmen kuukauden ajan kalenterivuosittain. Maskun Kalustetaloa kiellettiin myös käyttämästä tuotteiden alennuksen laskemisessa hintaa, jota ei ole kuluttajilta tosiasiallisesti […]
28 lokakuun 2014
Peikko Finland Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Linterm Oy:tä (vastaaja) vähintään 500.000 euron sakon uhalla levittämästä asiakkaille totuudenvastaista ja/tai harhaanjohtavaa tietoa koskien kantajan Niro-ulokeparvekeraudoitteen tuotehyväksyntää sekä sen turvallisuutta ja soveltuvuutta Suomen olosuhteisiin. Kantaja myös vaati, että MaO velvoittaa vastaajaa kustantamaan kieltopäätöksen julkaisemisen kohderyhmän tavoittavassa julkaisussa. Kantaja oli tuonut vuonna 2011 Suomen markkinoille uuden ulokeparvekeraudoitteen […]
24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse osapuolten tuotepakkausten samankaltaisuudesta. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä kolajuomassaan hakijan vastaavan tuotteen pakkausta ja etikettiä jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaajan ”Classic Cola” kolajuoman etikettiin sisältyi huomattavan paljon samoja piirteitä kuin kantajan omaan Coca-Cola -juoman etikettiin. Vastaajan etiketin lay-out, väritys ja aaltokuviointi saivat kantajan […]
19 huhtikuun 2017
Valotaina Oy (Valotaina) vaati SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien nojalla, että MT kieltää sakon uhalla ADLux Oy:tä (ADLux) jatkamasta tai uudistamasta totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien ilmaisujen ja markkinointikeinojen käyttämistä sekä Valotainan toiminimen, tuotteiden ja tavaramerkkien käyttämistä ja halventamista vastaajan mainonnassa ja tiedottamisessa. Lisäksi Valotaina vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä loistelampuistaan tai muissa valonlähteistään ilmaisuja, joihin […]
20 huhtikuun 2017
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Hakija oli ranskalainen lääketehdas, joka valmisti maitohappobakteerivalmistetta tuotemerkillä Lactibiane. Vastaaja Yves Delatte oli toiminut hakijan tuotteen maahantuojana Suomessa 31.3.1999 asti hakijan ja Delatten välisen sopimuksen perusteella. Vastaaja Yves Gerard Andre Delatte oli Delatten vastuunalainen yhtiömies. Pileje vaati, että 1) Yves Delatte ja Yves Gerard Andre Delatte velvoitetaan lopettamaan Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön, joka on sekoitettavissa […]
