30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkin PEANUTS ENVY rekisteröintihakemuksen, koska merkki oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 3524691 ENVY. Markkinaoikeus katsoi, että sana ”ENVY” oli tavaramerkin hallitseva osa. Merkkien välinen sekoitettavuus oli arvioitava huomioon ottaen niiden erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Sekoitettavuusarvioinnissa pääpaino tuli antaa sanalle ENVY. Lisäksi sana ”PEANUTS” oli erottamiskyvytön haetun luokan 30 tavaroille. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen, koska […]
27 elokuun 2014
Käräjäoikeus oli Arla Ingman Oy:n kanteesta tuominnut Valio Oy:n menettämään tavaramerkin VOIMARIINI rekisteröinnin käyttämättömyyden perusteella. Valio Oy (valittaja) vaati hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden tuomion ja hylkäämään Arla Ingman Oy:n (vastaaja) kanteen. Valittajan mukaan vastaajalta oli ensinnäkin puuttunut asiassa kanneoikeus, sillä tavaramerkistä ei aiheutunut vastaajalle tavaramerkkilain 27 §:n 2 momentissa tarkoitettua haittaa. Mikäli vastaajalla olisikin ollut asiassa […]
28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Cordon Bleu International Ltd. vaati, että kanne hylätään ja Renaud Cointreau & Cie. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Renaud Cointreau & Cie. on vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan. Hovioikeus totesi, ettei syytä raastuvanoikeuden päätöksen muuttamiseen ole ja totesi, ettei päätöstä muuteta. Cordon Bleu International Ltd. […]
28 huhtikuun 2015
Ilkka Alatarvas Oy (kantaja) haki muutosta käräjäoikeuden tuomioon toiminimeä koskevassa riidassa, jossa kantajan kanne hylättiin kokonaisuudessaan ja kantaja velvoitettiin korvaamaan Oy Roltrade Ab:n (vastaaja) oikeudenkäyntikulut. Asiassa oli määrätty pääkäsittely toimitettavaksi, mutta asianosaiset ilmoittivat ennen istunnon alkua päässeensä asiassa sovintoon ja pyysivät hovioikeudelta sovintosopimuksen vahvistamista. Sovintosopimus pyydettiin pidettäväksi salassa 15 vuoden ajan sen sisältämien liikesalaisuuksien perusteella. […]
30 syyskuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 30.9.2005/phh. PÄÄTÖS, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Viestintäviraston päätös 29.11.2004 numero 443/914/2004.Viestintävirasto on peruuttanut Finlayson Oy:lle myönnetyn verkkotunnuksen patja.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus patja.fi on siirrettävä ja pysytettävä sen nykyisellä haltijalla Finlayson Oy:llä. Verkkotunnus patja.fi ei perustu oikeudettomasti Fujitsu Services Oy:n suojattuun nimeen tai merkkiin; sen tunnusmerkkeihin tai sen […]
8 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Højesteret (Tanska) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkintaa sen määrittämiseksi, voidaanko tiettyjä tekijänoikeutta, tavaramerkkioikeutta ja markkinointia koskevia kansallisia säännöksiä soveltaa toisesta jäsenvaltiosta maahantuotuihin tavaroihin. Imerco A/S –yhtiö on tanskalainen rautakaupparyhmittymä. Se tilasi Yhdistyneestä kuningaskunnasta perustamisensa 50-vuotispäivän johdosta vuonna 1978 posliiniastiaston, jonka osat oli koristeltu tanskalaisten kuninkaanlinnojen kuvilla ja joiden […]
9 lokakuun 2018
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko Omya AG:n hakema tavaramerkki Magnum sekaannusvaaran aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin kansalliseen tavaramerkkiin numero 139564 MAGNUM-P 44 ja EU-tavaramerkkiin 9365503 MAGNUM HQ MASSÓ sekä toiminimeen Oy Magnum Finland Ltd. Tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 7 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei rekisteröidä, jos aiemman tavaramerkin haltijalla on yksinoikeus merkin käyttämiseen tavaroiden tunnuksena elinkeinotoiminnassa. […]
28 tammikuun 2019
PRH oli hylännyt Eastern Company S.A.E:n hakemuksen merkin FILTER TIPPED CLEOPATRA KING SIZE (kuvio) rekisteröimiseksi. PRH oli katsonut, että haettu merkki oli sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 11550548 CLEOPATRA, joka on rekisteröity samoja ja samankaltaisia tavaroita varten luokassa 34 ”Tupakka; Tupakointivälineet; Tulitikut”. Eastern Company S.A.E. vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi […]
10 toukokuun 2019
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttaako tavaramerkki MY SWEET DELI sekaannusvaaran luokan 29 ja 30 tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin My Sweet (kuvio). PRH oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti MY SWEET DELI koskenut Suomea, sillä se aiheutti sekaannusvaaran samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin My Sweet (kuvio). Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi. MAO arvioi tavaramerkkilain 6.1 §:n […]
22 tammikuun 2020
Asiassa oli kyse luokan 25 tavaroille ”jalkineet, päähineet, vaatteet” rekisteröidyn tavaramerkin Ruma (kuvio) ja saman luokan tavaroille rekisteröidyn Puma SE:n EU-tavaramerkin numero 12579728 PUMA (kuvio) välisen sekaannusvaaran arvioinnista. Puma SE oli tehnyt PRH:lle väitteen A:n tavaramerkkirekisteröintiä vastaan tavaramerkin Ruma (kuvio) puuttuvan erottamiskyvyn sekä sen perusteella, että merkki aiheuttaa sekaannusvaaran sen aiempaan EU-tavaramerkkiin. PRH oli valituksenalaisella […]
3 marraskuun 2020
Tapauksessa Juustoportti Oy oli vaatinut, että MAO kumoaa PRH:n 29.1.2020 tekemän valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin VAPAAN LEHMÄN rekisteröimistä varten. Tapauksessa oli kyse siitä, oliko haettu merkki katsottava sellaisenaan erottamiskykyiseksi tavaroille ”Maito; Maitotuotteet; maidosta valmistetut tai maitoa sisältävät juomat” luokassa 29. Lisäksi MAO arvioi, oliko merkki tullut käytössä erottamiskykyiseksi kohderyhmänsä keskuudessa tavaramerkin […]
6 huhtikuun 2021
Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko vastaajalle rekisteröity tavaramerkki numero 276597 OuMa sekaannusvaaran valittajalle aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 12579728 PUMA (kuvio) luokissa 18 ja 25. Puma SE oli vaatinut, että MAO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin numero 276597 OuMa poistamiseksi rekisteristä. MAO huomautti, että EUT:n vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sekaannusvaaraa on […]
25 heinäkuun 2022
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröintiesteestä ja tavaramerkkilain 13 § mukaisesta rekisteröintisuostumuksesta. Tuunaansaaren Luola Oy (jäljempänä valittaja) vaati tapauksessa markkinaoikeutta kumoamaan valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin hakemuksessa T202052298 oli hylätty RETRETTI-tavaramerkin rekisteröinti. Valittaja vaati asian palauttamista Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH) tavaramerkin rekisteröintiä koskevalta osin. Valituksenalaisessa päätöksessä PRH oli osittain hylännyt tavaramerkin rekisteröinnin luokan 41 (koulutus, […]
14 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti numero numero 1450915 RUSTA (kuvio) sekaannusvaaraa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin numero 1124796 RUSTA (kuvio) ja aikaisempaan toiminimeen Rusta Retail Finland Oy. Tapauksessa Bruksbo i Uppsala Kommanditbolag (jäljempänä valittaja) vaati, että markkinaoikeus (jäljempänä MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin PRH oli hylännyt valittajan tekemän väitteen […]
10 marraskuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkin erottamiskyvystä. Paraske Oy (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle merkin rekisteröimistä varten. Rekisteröintiä vaadittiin ensisijaisesti kokonaisuudessaan ja toissijaisesti ”Sähköhammasharjojen vaihtopäät” (luokka 21) osalta. Valittajan mukaan tuotemerkki NURMON on tullut tunnetuksi Suomessa ja sitä kautta erottamiskykyiseksi hampaanhoito- ja suuhygienialiitännäisten tuotteiden osalta. Lisäksi se […]
