20 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko CenCei Oy:n (kantaja) tavaramerkki nro 242134 BeautyChannel tavaraluokkien 3 ja 21 osalta sekoitettavissa Chanel Société par Actions Simplifiée:n (vastaaja) kansainväliseen tavaramerkkiin nro 318753 CHANEL, tai jos sekoitettavuutta ei ollut, oliko sen rekisteröinnille kuitenkin ollut este CHANEL -tavaramerkin laajaan tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. Tavaramerkki BeautyChannel oli rekisteröity kantajalle tavaraluokissa 3, 5 […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / ER Matkapuhelinvalmistaja Nokia oli hakenut tavaramerkin NOKIA CONNECTING PEOPLE rekisteröimistä luokkiin 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen tavaraluokkien 18 ja 25 osalta, koska se oli sekoitettavissa kyseisiin luokkiin samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin […]
30 heinäkuun 2014
Kysymys oli merkkien LAPIN KULTA ja OLVI KULTA sekoitettavuudesta. Markkinaoikeuden mukaan merkit OLVI KULTA ja LAPIN KULTA eivät olleet samoja tai erityisen samankaltaisiakaan vaan merkkien samankaltaisuuden aste oli vähäinen. Asiassa esitetty selvitys ei myöskään tukenut käsitystä siitä, että suomalainen kohdeyleisö yhdistäisi panimon nimen sisältävän merkin OLVI KULTA ja merkin LAPIN KULTA toisiinsa. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen. […]
1 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 7.6.2007 / Aino) Kantajana olevalle adidas-Salomon AG:lle oli Suomessa rekisteröity tavaramerkit nro 200917 ”kolme raitaa” ja 215428 ”kolme raitaa kengässä” luokkaan 25 (jalkineet). Vastaajan L lukuun oli tuotu Kiinasta Suomeen edelleen Venäjälle vietäväksi n. 60 000 paria Heroway-merkeillä varustettuja kenkiä. Kenkien sivuissa oli kaksi-, kolme- ja neljärivisiä raitakoristeita. Kotkan tulli oli pysäyttänyt erän 22.8.2003 […]
28 syyskuun 2009
Muokattu (pdf) ja viety OIKKUun 28.9.2009/phh Viestintävirasto on päätöksellään 15.9.2008 nro 1280/674/2008 hylännyt Parikkalan Pirtti Oy:n vaatimuksen verkkotunnuksen kagone.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä yksityiselle elinkeinonharjoittajalle Pitopalvelu Piparitähdet. Mainittua verkkotunnusta oli 17.3.2006 hakenut Arktiset Kiinteistöt Oy ja se oli myönnetty hakijalle samana päivänä. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Parikkalan Pirtti Oy on valituksessaan vaatinut, että Viestintäviraston päätös kumotaan ja verkkotunnus […]
16 toukokuun 2013
PRH oli 8.11.2007 antamallaan päätöksellä hylännyt hakemuksen T200401249 tavaramerkin CONTOUR rekisteröimiseksi luokassa 10 tavaroille Kirurgiset leikkurit ja nidontavälineet kudosten transsektion ja/tai resektioon avoimissa ja endoskooppisissa ruoansulatuskanavan kirurgisissa toimenpiteissä. Merkki oli sekoitettavissa luokassa 10 rekisteröidyille merkeille nro 1010529 CONTOUR, nro 1010487 LO-CONTOOUR ja 1010503 HI-CONTOUR esineille henkitorven putket, kääntimillä varustetut henkitorven putket; ja edellä mainittujen osat ja […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu GA Modefine oli hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen ARMANI COLLEZIONI luokissa 14, 18, 25 ja 35. PRH ei hyväksynyt rekisteröintiä luokan 35 osalta, joka sisältää muun muassa mainospalveluja, sillä se katsoi, että tavaramerkki oli siinä sekoitettavissa toiminimeen Oy Armani-Mainos Ab. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. […]
16 lokakuun 2014
Paramount Pictures Corporation (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin numero 252379 MISSION POSSIBLE rekisteröinnin kumoamista varten. Tavaramerkki oli rekisteröity luokkien 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 27 ja 34 tavaroille sekä luokkien 36, 39 ja 45 palveluille sekä tietyille palveluille luokissa 35 […]
9 elokuun 2004
(Tiivistelmä 09.08.04/miia) Anheuser-Busch haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon siltä osin kuin sen kanne oli hylätty. Anheuser-Busch oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen Budéjovický Budvaria vastaan, joka oli käyttänyt olutpullojen etiketeissä, laskuissaan ja olutlehden mainoksessa Anheuser-Buschin väitettyä yksinoikeutta loukkaavia tunnuksia. Anheuser-Busch oli katsonut, että Budéjovický Budvarin Suomessa käyttämä toiminimen englanninkielinen käännös Budweiser Budvar loukkasi Anheuser-Buschin Suomessa rekisteröimää tavaramerkkiä […]
22 tammikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, loukkaavatko vastaajan Staff4you Oy:n tunnukset kantajan Eezy Osk rekisteröityä tavaramerkkiä sekaannusvaaran vuoksi. Asiassa arvioitiin toissijaisesti loukkaavatko vastaajan tunnukset kantajan rekisteröityä toiminimeä ja aputoiminimeä sekoitettavuuden vuoksi. Kantaja Eezy Osk on vuonna 2008 perustettu laskutuspalvelualayritys, jolle on rekisteröity 6.6.2008 toiminimi Eezy Osk. Lisäksi kantajalle on rekisteröity aputoiminimi eezy.fi sekä kansallinen tavaramerkki numero 260121 […]
1 elokuun 2011
1.8.2011/TJ Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 14.3.2006 antamallaan päätöksellä katsonut, tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 6 ja 9 kohtaan ja 6 §:n 1 momenttiin viitaten, että Tollco AB:n kansainvälinen tavaramerkki TEFEX (nro 834512) oli sekoitettavissa E.I. du Pont de Nemours and Companyn rekisteröityyn tavaramerkkiin TEFLON (nro 53369 ja yhteisötavaramerkki 432120), eikä näin ollen ollut voimassa […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Karlovarské Minerální Vody -yhtiöllä oli kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti tavaramerkilleen MAGNESIA tuotteille ”Natural mineral water, lemonades, table water” luokassa 32. Patentti- ja rekisterihallitus totesi, että MAGNESIA tarkoittaa magnesiumoksidia ja magnesiumkarbonaattia, jotka voivat olla rekisteröitäväksi haettujen tavaroiden ainesosia. Näin ollen tavara on ilman erottamiskykyä, eikä kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea. Yhtiö valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
6 huhtikuun 2017
Oy Hartwall AB oli vaatinut Olvi Oyj:n tavaramerkin VALKOINEN KULTA kumoamista, koska se oli sekoitettavissa sen laajalti tunnettuun tavaramerkkiin LAPIN KULTA ja sen osana vakiintuneeseen merkkiin KULTA. Toissijaisesti Hartwall väitti, että merkki VALKOINEN KULTA yhdistetään Hartwallin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja se käyttää hyväksi Hartwallin merkin mainetta ja aiheuttaa haittaa sen erottamiskyvylle. PRH oli hylännyt väitteen […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 11.3.2005/Henna Adidas oli käyttänyt tuotteiden erityisenä tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa, joka oli rekisteröity tavaramerkki ja myös vakiintunut Adidaksen urheiluvaatteiden ja muiden tuotteiden tunnuksena. Käräjäoikeudessa Adidas oli esittänyt, että Tarjoustalo oli syyllistynyt tavaramerkkioikeuden loukkaukseen kun se oli myynyt Gepard-nappiverryttelyhousuja, jotka olivat varustettu ”kolme raitaa” -tavaramerkkiin sekoitettavissa olevalla raidoituksella. KäO:n mukaan sekoitettavuutta on arvioitava merkkikohtaisesti. Raidat […]
28 helmikuun 2019
Ratkaisussa oli kyse siitä, onko valittajan tavaramerkin numero 262163 SPRING HOUSE sekoitettavissa vastaajan aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 701920 SPRING. Valittaja Spring House Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen siltä osin kuin päätöksellä oli kumottu valittajan tavaramerkin SPRING HOUSE rekisteröinti osittain luokkien 9, 35 ja 41 osalta ja kokonaan luokkien 16 ja 42 tavaroiden ja […]
