15 helmikuun 2017
Picote Oy:llä oli hyödyllisyysmalli ”Voimansiirtolaite” (11263). Kaarinan TR-Työstö Oy oli valmistanut tuotteita, jotka hakijan mukaan rikkovat hänen oikeuttaan hyödyllisyysmalliin. Hakija katsoi vastaajan loukanneen laitetta koskevaa itsenäistä suojavaatimusta 1 valmistamalla Renssi Grinding Machine –nimistä tuotetta. Hakija vaati, että MAO kieltää Kaarinan TR-Työstö Oy:tä 200 000 €:n uhkasakon uhalla jatkamasta tuotteen valmistamista, tarjoamista, käyttämistä, vaihdantaan saattamista taikka […]
14 helmikuun 2017
Kantaja Taminco Finland Oy oli patentti FI 108700, jonka itsenäinen patenttivaatimus 4 koskee menetelmää muurahaishappoliuoksen aiheuttaman korroosion pienentämiseksi. WK Agro Oy oli kantajan mukaan valmistanut tuotetta Happo78plus, joka kantajan mukaan rikkoi sen oikeutta patenttivaatimus 4 menetelmään. Osapuolten välisissä neuvotteluissa vastaaja oli kieltäytynyt antamasta tietoja loukkauksen laajuudesta ja kestosta. Tämän takia Taminco Finland Oy vaati, että […]
18 elokuun 2009
Tiivistelmä 18.8.2009 / KaLa Eli Lilly and Company Ltd ja Oy Eli Lilly Ab (Eli Lilly) olivat vaatineet, että käräjäoikeus (KäO) kieltäisi ratiopharm GMbH ja ratiopharm Oy -yhtiöitä (ratiopharm) loukkaamasta Eli Lillyn suomalaista patenttia nro 101379 ja lisäsuojatodistusta nro 140. Ratiopharm oli saattanut vaihdantaan OLANZAPIN ABZ-PHARMA ja OLANZAPIN RATIOPHARM lääketabletteja, joiden valmistusmenetelmän Eli Lilly väitti […]
16 lokakuun 2014
Orkla Foods Sverige AB ja Orkla Foods Finland Oy (hakijat) olivat kansallisen rekisteröidyn tavaramerkin FELIX nro 53629 haltijoita ja se oli rekisteröity tavaraluokissa 29, 30, 31 ja 32. Suomen Nestlé Oy (vastaaja) oli tuonut Suomen markkinoille kissanruokaa Felix-tunnusmerkillä. Kyseiset päivittäistavarakaupoissa markkinoitavat uutuustuotteet olivat nimeltään ”FELIX Party Mix”. Hakijat vaativat, että MaO kieltää 100.000 euron sakon […]
19 joulukuun 2017
Tapauksessa oli kyse valituksesta markkinaoikeuden päätökseen nro 566/16, jossa se määräsi DNA Oyj:n (DNA) luovuttamaan Copyright Management Services Ltd:lle (CMS) tekijänoikeusL 60 a §:n nojalla yksilöityjen teleliittymien käyttäjien yhteystiedot hakemuksessa ilmoitetulta ajalta. Hakemuksessaan markkinaoikeudelle CMS ilmoitti, että IP-osoitteiden perusteella yksilöidyistä ja hakemuksen kohteena olevista teleliittymistä käsin oli ilman lupaa saatettu yleisön saataviin merkittävässä määrin elokuvateoksia, […]
2 kesäkuun 2014
Kyse oli oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 12 §.n mukaisesta asiakirjan esittämisvelvollisuudesta turvaamistoimiasiassa. AstraZeneca UK Limited ja AstraZeneca Oy (hakijat) olivat pyytäneet käräjäoikeutta velvoittamaan vastaajan esittämään dokumentteja väitettyä lääkepatentin loukkausta koskevassa asiassa. Vastaaja vastusti editiovaatimusta siksi, koska kyse on summaarisesta turvaamistoimiasiasta, kyseiset asiakirjat kuuluivat liikesalaisuuden piiriin ja tarvetta asiakirjojen esittämiselle ei ollut. KäO oli hylännyt editiovaatimuksen viitaten […]
22 maaliskuun 2019
Ratkaisussa käsiteltiin turvaamistoimien määräämistä OK 7 luvun 3 §:n sekä todistelun turvaamislain perusteella. Scania CV AB (Scania) vaati, että MAO kieltää sakon uhalla Onnin Auto Oy:tä mm. käyttämästä, markkinoimasta ja myymästä hakijan mallioikeuksia sekä tavaramerkkioikeutta loukkaavia tuotteita sekä määrää takavarikoitavaksi kyseiset tuotteet. Lisäksi Onnin Auto Oy:n kirjanpitoaineisto on määrättävä kopioitavaksi talteen ulosottomiehen toimesta sekä luovutettava […]
11 tammikuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse todistelun turvaamisesta UPM Plywood Oy:n (UPM) ja Metsäliitto Osuuskunnan (Metsäliitto) välisessä riita-asiassa. UPM vaati, että markkinaoikeus määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain mukaisia erinäisiä turvaamistoimia. UPM vaati muun ohella, että ulosottomies määrätään yhdessä puolueettoman teknisen asiantuntijan kanssa ottamaan haltuunsa tai tallentamaan Metsäliiton tehtaalla sijaitsevan puuviilunipun esikuivaimen […]
26 lokakuun 2023
Markkinaoikeus (MAO) antoi 31.3.2023 osapuolten välisessä asiassa väliaikaisen turvaamistoimipäätöksen, jossa se on muun ohella kieltänyt SH:ta 50.000 euron sakon uhalla käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta sellaisia kyseisen päätöksen liitteessä yksilöityjä tuotteita, jotka eivät ole Scania CV AB:ltä peräisin ja jatkamasta Scania CV AB:n EU-tavaramerkkien käyttöä verkkokaupassaan. MAO määräsi myös ulosottomiehen […]
14 helmikuun 2017
Picote Oy:llä oli hyödyllisyysmalli (10374). Kaarinan TR-Työstö Oy oli valmistanut tuotteita, jotka kantajan mukaan rikkoivat hänen oikeuttaan hyödyllisyysmalliin. Kantaja katsoi vastaajan loukanneen laitetta koskevia suojavaatimuksia 1 ja 5 valmistamalla Renssi Centering Axel -nimisiä tuotteita. Kantaja vaati, että MAO kieltää Kaarinan TR-Työstö Oy:tä 200000 €:n uhkasakon uhalla jatkamasta tuotteen valmistamista, tarjoamista, käyttämistä, vaihdantaan saattamista taikka maahantuomista […]
17 toukokuun 2016
Merck Sharp & Dohme, Corp. ja MSD Finland Oy (jäljempänä kantajat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla Sandoz A/S:ia tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä EZETIMIB SANDOZ 10 mg tablettivalmistetta taikka tuomasta maahan, valmistamasta tai pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten niin kauan suomalaiseen patenttiin perustuva lisäsuojatodistus tai Suomessa voimaan saatettu eurooppapatentti on […]
7 kesäkuun 2006
Ville Savela / 7.6.2006 Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään 500 000 euron sakon uhalla Hexalia loukkaamasta patenttia nro 68806 markkinoimalla ja myymällä Sertralin Hexal -tuotetta. Tuote oli rinnakkaisvalmiste kantajien Zoloft-lääkkeelle, ja molempien vaikuttava aine oli sertraliini. Kantajan mukaan Hexalin menetelmä sertraliinin valmistamiseksi oli ekvivalentti suhteessa patentin suojaaman menetelmään. Vastaaja oli kiistänyt […]
4 elokuun 2008
Tiivistelmä 4.8.2008 / TT Oy Lars krogius Ab:lla (jälj. Krogius) oli ollut yksinoikeus yhteisön tavaramerkkiin KROGIUS ja erääseen kuviomerkkiin. Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (jälj. WSA) oli perustanut Itävaltaan ja Luxemburgiin yhtiöt, joiden nimet olivat mahdollisesti loukanneet Krogiuksen yksinoikeutta (2006). Krogius oli vaatinut käräjäoikeutta määräämään WSA:n omistamat, sen perustamien yritysten, osakkeet hukkaamiskieltoon kunnes tavaramerkin […]
8 helmikuun 2011
Tiivistelmä 8.2.2011 / MHH Adobe Systems Incorporated (A) ja Microsoft Corporation (MS) olivat vaatineet 1.9.2008 yhteisellä turvaamistoimihakemuksella, että käräjäoikeus määräisi ulosottomiehen tutkimaan ja luetteloimaan Maxisat Oy:n (Maxisat) toimipaikoissa olevat tai muutoin omistamat tai käyttämät tietokoneohjelmistot ja ohjelmistolisenssit sekä niiden ostokuitit. A ja MS esittivät myös, että ulosottomies joko takavarikoisi tai ottaisi jäljennökset kyseisestä aineistosta. Hakijayhtiöiden […]
16 toukokuun 2016
Merck Sharp & Dohme, Corp. ja MSD Finland Oy (jäljempänä kantajat) olivat 15.10.2015 MAO:lle toimittamassaan kirjelmässä peruuttaneet turvaamistointa koskevan hakemuksen Novartis Finland Oy:n (jäljempänä vastaaja) osalta sekä vaatineet, että MAO peruuttaa 21.9.2015 antamallaan päätöksellään numero 630/15 määräämänsä väliaikaisen turvaamistoimen vastaajan osalta. Vastaaja oli antamassaan vastauksessa ilmoittanut, ettei se millään tavalla osallistu EZETIMIB SANDOZ 10 mg […]
