7 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli julistanut Oy Luistop Ltd:n ”Laite kulkuneuvon luistonestoaineen jakelemiseksi”-nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 2798 mitättömäksi Alucar Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen vuoksi. Suojavaatimuksen mukainen ratkaisu oli alan ammattimiehelle normaalia osaamista eikä eronnut selvästi ennestään tunnetusta. Oy Luistop Ltd valitti PRH:n valituslautakuntaan ja vaati rekisteröinnin jättämistä voimaan uuden suojavaatimuksen pohjalta. Lautakunta oli todennut, että uudessa […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 26.08.04/miia) Hovioikeudessa Hani-Tuote Nikkilä Oy vaati ensisijaisesti Väinö Korpiselle rekisteröidyn mallin kumoamista tai toissijaisesti HO:n vahvistavan mallin yksityiskohdille kapean suoja-alueen. Korpiselle on rekisteröity 1999 malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Korpinen oli nostanut kanteen Hani-Tuote Nikkilää vastaan väittäen tämän toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Hani-Tuote Nikkilä oli vastauksessaan katsonut, että Korpisen malli oli rekisteröity […]
31 tammikuun 2012
Tiivistelmä 1.2.2012/hkm Kvaerner Power Oy (myöhemmin Metso Power Oy) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Sovitelma soodakattilassa” ja patentti oli myönnetty 15.3.2005 numerolla 115143. Kysymys oli kattilasta, jossa kattilan pohja oli muotoiltu siten, että normaalin käytön aikana kattilan pohjaa suojaava suolasula pysyi tietyllä tasolla. Tämän vuoksi sulan poistoaukot oli kattilassa sijoitettu niin, että haluttu suolakorkeus saatiin säilytettyä. […]
19 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 18.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Nesco Oy:n patenttihakemuksen nro 937978 ”Siltaelementti ja menetelmä”, koska patenttivaatimukset eivät olennaisilta piirteiltään eronneet siitä, mitä ennen hakemuksen tekopäivää oli ollut tunnettua viitejulkaisuista, ja siltaelementti oli katsottava alan ammattihenkilölle itsestään selväksi. Nesco Oy oli valittanut Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Lautakunta viittasi perusteluissaan yhtiön valituksessaan esittämiin arvioihin […]
6 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 6.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli pysyttänyt voimassa CCPI Inc.:n patentin FI 11074 keksinnölle ”Turbulenssia estävä astia sekä iskunsuoja”. Se oli hylännyt BET-KER Oy:n väitteen, koska väitejulkaisujen tekniikka oli erilaista tai sillä oli erilainen käyttökohde. BET-KER oli valittanut päätöksestä ja toimittanut valituslautakunnalle vielä keksinnön julkista käyttöä koskevan lausunnon. Lautakunta oli kuitenkin pysyttänyt […]
27 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.3.2006/phhSystem-300 Group oli hakenut (1999) patenttia keksintöön nimeltä ”Keilaradan alusrakenne”. Alkuperäisten patenttivaatimusten mukaan keksintö koski keilaradan alusrakennetta, joka käsitti palkeista muodostetun kehikon. PRH oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että rakenne oli tavanomaista rakennustekniikkaa, joka oli tunnettu useista julkaisuista. Yhtiö valitti päätöksestä vaatien sitä palautettavaksi PRH:n käsiteltäväksi, koska viraston päätös oli perustunut sille epähuomiossa toimitettuihin […]
8 kesäkuun 2006
Ville Savela / 9.6.2006 Nokia Corporation oli pyytänyt PRH:ta kumoamaan kokonaisuudessaan Oy Modilis Ltd:lle myönnetyn ”Valopaneeli” -nimistä keksintöä koskevan patentin nro 107085. Patentti käsitti sellaista, mikä ei ilmennyt hakemuksesta, keksinnöltä puuttui uutuus eikä patenttihakemus ollut niin selvä, että alan ammattimies voisi sen perusteella käyttää keksintöä. PRH ei ollut hyväksynyt Nokian perusteita vaan hylännyt väitteen. Yhtiö […]
5 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 5.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Caustec AB:n väitteestä huolimatta hyväksynyt Ahlstrom Machinery Oy:n (Ahlstrom) patenttihakemuksen nro 933 212. Hakemus koski keksintöä ”Menetelmä ja laite meesalaitteen saostamiseksi kiekkosuotimella”. PRH oli katsonut sen täyttävän patenttilain 1 ja 2 §:n edellytykset. PRH oli katsonut, ettei Caustec AB:n esittämästä viitejulkaisusta ollut ilmennyt patenttihakemuksen mukaista menetelmää tai laitetta. […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt valittajien hakemuksen patentille, joka koski keksintöä nimeltä ”Menetelmä ja laite sosiaalisten funktioiden ohjaamiseksi, sekä ohjauksen käyttö sosiaalisissa tilaisuuksissa”. Valittajat vaativat MAO:ssa päätöksen kumoamista ja palauttamista PRH:lle. Heidän mukaan keksintö erosi aiemmin tunnetusta siinä, miten presentaatio generoitiin teknisesti kyseisen menetelmän avulla. Keksintö perustui menetelmään, jossa generoitiin presentaatio siten, että ensimmäiseen tietokantaan sisältyvästä ensimmäisestä […]
7 kesäkuun 2010
Nokia Mobile Phones Ltd:n keksinnölle ”Taustavalaistuksen valonjohdin litteälle näytölle” oli (2001) myönnetty patentti nro FI 106323B. Modilis oli vaatinut riitapatentin julistamista kokonaisuudessaan mitättömäksi puuttuvan uutuuden ja keksinnöllisyyden perusteella. Modiliksen mukaan riitapatentin ainoa itsenäinen vaatimus oli muotoiltu niin yleiseksi ja laajaksi, että patenttisuoja tuotti yksinoikeuden difraktiiviseen optiikkaan välttämättä kuuluville tunnetuille perusperiaatteille. Esimerkiksi itsenäisen vaatimuksen perusteella tunnettuun […]
4 heinäkuun 2017
Lautakunta katsoi, että keksinnöt olivat patentoitavissa, koska työnantaja ei ollut esittänyt keksinnöille uutuudenestettä eikä keksinnöllisyyden puutetta. Korvaus määritettiin järjestelmän tuottaman hyödyn perusteella. Korvausta laskettaessa otettiin huomioon työnantajan saama lisenssimaksu ja sen hyväksi tullut kustannussäästö. Huomautus: Ratkaisun päivämäärä ei tiedossa (IK)
29 syyskuun 2023
Markkinaoikeuden (jäljempänä MAO) ratkaisussa oli kyse patentin mitättömäksi julistamisesta. Abloy Oy ja ASSA ABLOY Opening Solutions Sweden AB olivat 4.12.2020 nostaneet MAO:ssa riitapatentin loukkaukseen perustetun kanteen Multihela Oy:tä vastaan, jonka jälkeen Multihela Oy oli nostanut käsillä olevan vastakanteen. Asiassa Multihela Oy (jäljempänä kantaja) oli vaatinut, että MAO julistaa mitättömäksi patentin numero FI 120208. Tätä valittaja […]
31 lokakuun 2024
Tapaus koskee Neste Oyj:n (Neste) patenttia FI 128672, joka rekisteröitiin 15.1.2020. UPM-Kymmene Oyj (UPM) teki 14.7.2024 väitteen patenttia vastaan ja vaati sen kumoamista. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) pysytti patentin voimassa muutetussa muodossa 12.4.2023. UPM valitti tästä PRH:n päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO). MAO:n arvioitavana oli, onko patentin FI 128672 patenttivaatimusasetelmassa esitetty keksinnön selitys niin selvä, että alan […]
5 kesäkuun 2013
Fastway Ticket Ltd Oy:lle (Fastway Ticket) rekisteröitiin hyödyllisyysmallioikeus keksintöön Lipun myyntijärjestelmä. Ylioppilastiketti Oy vaati rekisteröinnin mitätöimistä, sillä keksintö ei sen mielestä ollut hyödyllisyysmallilain 2 §:n vaatimalla tavalla uusi ja keksinnöllinen. PRH hylkäsi mitätöintivaatimuksen. Ylioppilastiketti Oy teki uuden mitätöintivaatimuksen, jonka seurauksena PRH mitätöi Fastway Ticket:n hyödyllisyysmallioikeuden. Fastway Ticket haki muutosta päätökseen PRH:n valituslautakunnasta. Valituslautakunta hylkäsi valituksen […]
