4 lokakuun 2004
Skannattu teksti. Tietokantaan 4.10.2004/phh ASIAToiminimeä koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSANokian Fysikaalinen hoitola Ky on vaatinut ensisijaisesti, että kanne hylätään, ja toissijaisesti, että kommandiittiyhtiö vapautetaan vahingonkorvausvelvollisuudesta tai vahingonkorvauksen määrää ainakin alennetaan. Lisäksi kommandiittiyhtiö on vaatinut, että M.A. velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. VASTAUSM.A. on vastannut valitukseen ja vaatinut vastauskuluja. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUTKumpikin toiminimi muodostuu iskuosaltaan paikkakuntaa […]
20 maaliskuun 2019
MAO arvioi asiassa vaatimusta tavaramerkin mitättömäksi julistamisesta sekä sitä, onko kantajalla oikeus käyttää riidanalaista merkkiä. Asian taustalla oli seuraava tapahtumaketju: vastaaja Altur Oy on harjoittanut ravintolaliiketoimintaa nimellä Pappa Pizza ja tälle on rekisteröity aputoiminimi PAPPA PIZZA vuonna 2006 sekä tavaramerkki PAPPA PIZZA Since 2006 (kuviomerkki) vuonna 2015. Altur Oy:n osakekannasta 60 % on omistanut A, […]
31 toukokuun 2017
MAO oli hylännyt Valio Oy:n (valittaja) PRH:n päätöksestä tekemän valituksen. Valio Oy vaati, että PRH:n ja MAO:n ratkaisut kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle PLUS sanamerkin rekisteröintiä varten. Mikäli KHO katsoisi, että PLUS ei ole erottamiskykyinen luokassa 29 maidolle tai että toimitettu käyttönäyttö ei riitä osoittamaan sen vakiintumista maidolle, yhtiö oli valmis supistamaan tavaraluettelon muotoon ”proteiini-, […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 17.1.2012/hkm Kantajat L.Vanto ja M.Vanto olivat Helsingin raastuvanoikeudessa nostamallaan kanteella vaatineet, että käymäläjärjestelmää heidän sukunimellään markkinoivaa Willtrade Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä toiminnassaan tavaramerkkiä ” Wanto”. Kantajat katsoivat, että heidän sukunimensä kaltaisen sanan käyttö markkinoitaessa käymäläjärjestelmien kaltaisia tuotteita aiheutti heille haittaa ja vahinkoa. Willtrade Oy puolestaan katsoi vastineessaan, ettei tunnusmerkki ”Wanto” sisältänyt kantajien sukunimeä ja että […]
10 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 10.7.2008 / TT S oli keksinyt käymälän lämpöistuimen 1970-luvulla. Soli tehnyt Insinööritoimisto Isora Ky:n (Isora) kanssa sopimuksen tuotteen valmistamisesta ja markkinoinnista (1978). S oli keskittynyt myynninedistämiseen. S oli myynyt tuoteoikeudet Tampereen Pyrinnön Koripallon tukiyhdistys ry:lle (1983). Yhdistys oli myynyt oikeudet I. I:lle, joka puolestaan oli siirtänyt ne edelleen I. Ilveskorpi Ky:lle (Ilveskorpi). Isora Oy:n […]
8 helmikuun 2008
Tiivistelmä 4.5.2010 / smh Kantaja Lady Jayne Limitedille oli luovutettu oikeus suomalaiseen tavaramerkkiin Lady Jayne, joka oli rekisteröity luokissa 21 (mm. kammat) ja 26 (mm. nauhat). Kantajan mukaan tavaramerkki käsitti rekisteröidyn sanamerkin lisäksi kuvio- ja väriyhdistelmän, joka pitkäaikaisen käytön ansiosta oli vakiintunut kantajan tuotteiden erityiseksi tunnukseksi. Toypap-Import Oy oli toiminut kantajan tuotteiden tukkumyyjänä. Se oli […]
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIA Toiminimen käytön kieltäminen VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA H.F. on muutoksenhakemuksessaan toistanut raastuvanoikeuden päätöksestä ilmenevän kanteensa. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUTJutussa esitetyn, 11.09.1979 päivätyn kaupparekisterinotteen mukaan toiminimi ”Ravintola Pinella, omistaja Harri Fagerström” on merkitty kaupparekisteriin 11.08.1972 ja sen haltijaksi on merkitty H.F., Turun kaupungista. Rekisteröimisen kautta H.F. on saanut yksinoikeuden toiminimeen. Sana ”Pinella” on tuon toiminimen […]
6 maaliskuun 2020
Tapauksessa oli kyse luokan 42 sisustussuunnittelupalveluille rekisteröidyn tavaramerkin VMP-interior (kuvio) sekaannusvaarasta aikaisempiin mm. luokan 35 henkilöstövuokrauspalveluille ja luokan 41 koulutuspalveluille rekisteröityihin tavaramerkkeihin VMP (kuvio) ja VMP-GROUP, kansainvälisiin merkkeihin VMP Group (kuvio), VMP-GROUP ja VMP (kuvio) sekä EU-tavaramerkkiin VMP Group (kuvio). Lisäksi asiassa oli kyse tavaramerkin VMP-interior (kuvio) sekaannusvaarasta valittajan vakiinnutetuksi väitettyyn tavaramerkkiin VMP. Toiseksi asiassa […]
8 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 8.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2004) Kiinteistö- ja rakennuspalvelu Pipero Oy:n tavaramerkin nro 231994 ADOLPH FRIEDRICH 1752 Kuninkaanlähteen vesi (kuvio). Rekisteröinti oli koskenut tavaroita ”Oluet; kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; hedelmäjuomat ja hedelmätuoremehut; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet”. PRH oli päätöksellään (2005) hylännyt Matkailutilat MR Oy:n mainittua tavaramerkkirekisteröintiä vastaan […]
20 tammikuun 2012
Tiivistelmä 20.1.2012/hkm Anheuser-Busch Incorporated (AB) oli nostamassaan kanteessa vaatinut mm., että Budéjovický Budvar, národni podnik (BB) nimistä yhtiötä kiellettäisiin jatkamasta kantajalle rekisteröityjen tavaramerkkien BUDWEISER, BUD, BUD LIGHT ja BUDWEISER KING OF BEERS loukkausta. Kantaja oli markkinoinut merkillä BUDWEISER olutta vuodesta 1876 alkaen ja merkki oli maailmalla erittäin tunnettu. AB katsoi, että BB:n toimintaa oli pidettävä […]
8 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 8.7.2008 / TT Adidas AG :lle oli rekisteröity tavaramerkki Suomessa luokkiin 18 ja 25 (1992) sekäAdidas International Marketing B.V:lle tavaramerkki luokkiin 18, 25 ja 28 (1999). Luokat käsittävät muun muassa jalkineet. Yritysten (yhdessä Adidas) merkeissä keskeisenä osana oli ollut kolmen raidan muodostama kuvio. Intermar Simanto Nahmias -yrityksen (jäljempänä Intermar), Kiinasta lähetetty ja Venäjän markkinoille […]
1 joulukuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA I toisti raastuvassa esittämänsä, alla olevassa raastuvanoikeuden päätöksessä selostetun kanteen. Lisaksi I vaati, että Plan-Sell Oy velvoitetaan korvaamaan I:n oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa. Plan-Sell Oy vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden ratkaisun perusteluineen, eikä muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. I velvoitettiin suorittamaan Plan-Sell Oy:lle korvaukseksi vastauskuluista […]
29 syyskuun 2004
Koko teksti, skannattu. Tietokantaan 29.9.2004/phh ASIAToiminimeä koskeva riita VALITTAJAOy Prince Hall Ltd.VASTAAJAPrince Manufacturing Inc. ASIAN KÄSITTELY RAASTUVANOIKEUDESSAKanteet:Prince Manufacturing Inc. on esittänyt raastuvanoikeuden päätöksessä (liite 1) selostetun kanteen. Oy Prince Hall Ltd. on esittänyt tämän tuomion liitteeksi 2 otetun kanteen ja raastuvanoikeudessa ilmoittanut vaatimansa vahingonkorvauksen arvioiduksi määräksi 150.000 markkaa vuotta kohden eli yhteensä 450.000 markkaa. Vastaukset:Oy […]
3 marraskuun 2020
Tapauksessa Juustoportti Oy oli vaatinut, että MAO kumoaa PRH:n 29.1.2020 tekemän valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin VAPAAN LEHMÄN rekisteröimistä varten. Tapauksessa oli kyse siitä, oliko haettu merkki katsottava sellaisenaan erottamiskykyiseksi tavaroille ”Maito; Maitotuotteet; maidosta valmistetut tai maitoa sisältävät juomat” luokassa 29. Lisäksi MAO arvioi, oliko merkki tullut käytössä erottamiskykyiseksi kohderyhmänsä keskuudessa tavaramerkin […]
