22 toukokuun 2014
Asia koski sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa, osakeyhtiölain mukaisten velvollisuuksien ja toimitusjohtajasopimuksen kilpailukieltolausekkeen rikkomista. Filtercon katsoi, että J.L. oli rikkonut sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 4 §:n 2 momenttia, osakeyhtiölain 8 luvun 6 §:n mukaisia velvollisuuksia ja 6.8.1999 solmitun toimitusjohtajasopimuksen kilpailukieltolauseketta. Yhtiö vaati vahingonkorvauksena 234.000 euroa korkoineen. IP-Produkter vaati osakekauppasopimuksen kilpailukieltolausekkeen rikkomisesta 336.375,85 euroa. Kantajat perustivat vaatimuksensa […]
22 toukokuun 2014
Novozymes A/S (”Novozymes”) oli vaatinut käräjäoikeudelta, että se kieltää Genencor International Oy:tä ja Finnfeeds Oy:tä tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä Phyzyme XP TPT rehuentsyymituotteita ja muita rakeen muodossa olevia tuotteita, jotka ovat saaneet Euroopan yhteisön komission asetusten 1743/2006, 785/2007 ja 379/2009 mukaiset hyväksynnät (”Phyzyme XP TPT tuotteet”), taikka tuomasta maahan, valmistamasta tai pitämästä hallussaan näitä […]
22 toukokuun 2014
Leditsee Oy oli vuonna 2004 saanut Patentti- ja rekisterihallituksen myöntämä hyödyllisyysmallin, jonka keksinnöllinen nimitys oli ”Henkilökohtainen LED-valaisin”. Keksijäksi oli ilmoitettu Leditsee Oy:n toimitusjohtaja M.L. Kantaja oli vuodenvaihteessa 2005-2006 havainnut, että Pick-Import Finland Oy Ltd oli ryhtynyt tuomaan Suomeen päähinevalaisimia ja siten loukkasi kantajan hyödyllisyysmallia. Leditsee Oy vaati KäO:ta 17.3.2006 vahvistamaan, että Pick-Import Finland Oy Ltd […]
21 toukokuun 2014
AR ja RR olivat harjoittaneet Puolangan pienellä paikkakunnalla ravintolatoimintaa nimellä Musta Kissa Kanta-pub, kunnes olivat vuonna 2008 myyneet mainitun ravintolan liikearvon vastaaja KT:lle. KT oli samalla vuokrannut ravintolakiinteistön kantajilta. KT oli rekisteröinyt toiminimen Black Cat 30.7.2008. Elinkeinotoiminta oli lopetettu 30.4.2010. Tämän jälkeen AR ja RR olivat ryhtyneet käyttämään uudestaan samaa toiminimeä heti elinkeinotoiminnan lopettamista seuraavana […]
21 toukokuun 2014
Toiminimi Proventus Oy oli merkitty rekisteriin 4.9.2002. Kantaja oli halunnut rekisteröidä tavaramerkin PROVENTUS, joka oli sekoitettavissa samalla tai samankaltaisella alalla toimivan vastaajan toiminimeen. Kantaja oli väittänyt, että toiminimeä ei ole käytetty viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana toiminimilain edellyttämällä tavalla. KO oli antanut asiassa yksipuolisen tuomion kantajan hyväksi (8.9.2008 Nro 25786). Vastaaja haki takaisinsaantia yksipuolista tuomiota […]
21 toukokuun 2014
T valitti hovioikeuteen, mutta perui valituksensa. Näin ollen asia jää alla kuvatun käräjäoikeuskäsittelyn varaan. T oli rekisteröinyt tavaramerkin ETUOVI yhteensä 7 eri tavaraluokassa vuosina 2004-2007. Etuovi Oy oli rekisteröinyt toiminimensä Etuovi vuonna 1991. Toiminimen määritelmää oli täsmennetty vuonna 2007. Täsmennetty toimiala oli sisältynyt kaupparekisterin toukokuussa 2008 tekemän päätöksen mukaan Etuovi Oy:n alkuperäiseen rekisteröidyn toiminimen suojapiiriin. […]
21 toukokuun 2014
Autosompa Yhtymä Oy ja Kouvolan Autosompa Oy (jäljempänä yhdessä Autosompa) olivat myyneet autojen jäljitelmävanteita, jotka olivat yhteensopivia Volvon tuotteiden kanssa. Markkinoinnissaan Autosompa oli kertonut, että vanteisiin sopii kiinnitykseltään ja kooltaan alkuperäinen Volvon keskimerkki. Myyntiä oli tapahtunut liikkeen lisäksi Autosomman omistaman verkkotunnuksen, vannetukku.fi:n, kautta. Volvo Auto Oy Ab ja Volvo Trademark Holding AB (jäljempänä yhdessä Volvo), […]
20 toukokuun 2014
Kantaja oli tehnyt 3 sään mittaamiseen liittyvää keksintöä vuosina 1989–1998. Patentit keksinnöille oli myönnetty vuosina 1998 ja 2004. Kantaja vaati Ilmatieteen laitokselta, jossa hän työskenteli tapahtuma-aikaan osa-aikaisena, 10.000.000 euron korvausta keksinnöistä ja 500.000 euroa menetetyistä palkka- ja eläkekertymistä. Kantajan mukaan keksinnöt oli tehty työsuhdekeksintöinä, ja niiden tehokas markkinointi oli estynyt vastaajan toimien vuoksi. Kantaja ei […]
20 toukokuun 2014
Kantajayhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 26.8.1992 ja merkitty siellä lakanneeksi 30.12.2004. Vastaajan toiminimi oli rekisteröity 31.5.2005. Osapuolten toimialat olivat osittain samat. Kantaja oli vaatinut, että KO kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään sakon uhalla, ja että sen rekisteröinti kumotaan. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia toiminimeen kohdistuvan oikeuden loukkauksesta. Vastaaja oli vaatinut kanteen hylkäämistä sillä perusteella, että entinen Perridos […]
20 toukokuun 2014
M oli suomentanut kustannusosakeyhtiö Tammelle kirjan. Kustantaja oli tehnyt suomennokseen joitakin muutoksia kääntäjälle maksetun korvauksen jälkeen. Painovaiheessa kääntäjän nimi oli jäänyt puuttumaan valmiin teoksen kansilehdeltä. Tammi oli painattanut kääntäjän tiedot erilliselle lisäsivulle, joka oli lisätty kirjojen väliin. Arviolta noin 200 teosta oli ehditty myydä ilman lisäsivua. Kustantaja oli tehnyt suomennokseen erilaisia muutoksia, joista osaan ei […]
20 toukokuun 2014
Vastaajayhtiö Akun Tehdas Oy (AT) oli rekisteröity toiminimenä 2.5.1990. Vastaajayhtiö oli hakenut sanayhdistelmää AKUN TEHDAS rekisteröitäväksi tavaramerkkinä 27.11.2003. Rekisteröinti oli myönnetty vuonna 2005. Kantaja Eppu Normaali Oy (EN) vaati vastaajan toiminimen rekisteröinnin kumoamista sekä mainitun toiminimen omistuksessa olevan tavaramerkin AKUN TEHDAS rekisteröinnin mitätöintiä. EN:n mukaan sanayhdistelmä AKUN TEHDAS oli vakiintunut kantajan tavaramerkiksi 80-luvulla. Kanteen vireilläolon […]
20 toukokuun 2014
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen edellytysten täyttymisestä. Suomen Keltaiset Sivut Oy (jäljempänä SKS) vaati, että tuomioistuin kieltää vastaajaa sakon uhalla ryhtymästä toimiin, joiden tarkoituksena on estää SKS:ää käyttämästä toiminimeä Suomen Keltaiset Sivut Oy ja keltaisetsivut.fi – verkkotunnusta. Hovioikeus painotti turvaamistoimiasian käsittelyn summaarista luonnetta. Sen vuoksi asiassa ei otettu kantaa siihen, onko SKS:llä oikeus käyttää toiminimeään sen […]
20 toukokuun 2014
Kantaja perui valituksensa hovioikeudessa, jolloin alla kuvattu käräjäoikeuden tiivistelmä jäi voimaan. Kantaja oli soittanut yhtyeessä vuosina 2003–2007, jolloin hänet oli muiden jäsenten kirjallisella ilmoituksella erotettu. Kantaja vaati tuomioistuinta vahvistamaan, että yhtyeen nimi oli vakiintunut tavaramerkkinä tai toiminimenä hänelle muiden perustajajäsenten ohella, ja kieltämään käyttämästä merkkiä enempää. Hän vaati myös tavaramerkin/toiminimen loukkauksesta kohtuullista hyvitystä ja vahingonkorvausta. […]
19 toukokuun 2014
Asiassa oli nostettu kanteet I ja II. Kanteessa I Ratiopharm GmbH ja ratiopharm Oy (ratiopharm) vaativat käräjäoikeutta vahvistamaan, että niiden oksikodonihydrokloridia vaikuttavana aineena sisältävät lääkevalmisteet eivät loukkaa Mudipharma Oy:n suomalaista patenttia FI 118250. Lisäksi ratiopharm vaati, ettei edellä tarkoitetun patentin johdosta ole esteitä Oxycodone ratiopharm -tuotteisiin liittyvälle teolliselle toiminnalle tai aikomukselle harjoittaa sanottua toimintaa Suomessa. […]
19 toukokuun 2014
Restindil & Co Oy:n (vastaaja) aputoiminimi ”Club Vatican!” oli merkitty kaupparekisteriin 8.2.2012. Kyseisellä toiminimellä harjoitetaan yökerhotoimintaa Helsingistä. Asiassa oli kyse ensinnäkin siitä, oliko valittajalla (katolinen kirkko Suomessa) asiavaltuutus vaatia toiminimen rekisteristä poistamista ja käytön kieltämistä. Toiseksi kysymys oli siitä, täyttääkö aputoiminimi toiminimilain 8 §:ssä säädetyt yksilöivyysvaatimukset, onko se toiminimilain 9 §:ssä tarkoitetuin tavoin hyvän tavan […]
