12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Jonasson Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja pysyttänyt Rego Autodesign Oy:n keksintöä ”Ajoneuvon istuin” koskevan hyödyllisyysmallin rekisteröinnin n:o 2459, koska ei voitu todeta hyödyllisyysmallihakemuksen mukaisen laitteen olleen julkisesti nähtävillä ennen hakemispäivää. Jonasson Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut päätöksen kumoamista sekä vastapuolen velvoittamista korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut korkoineen. Lautakunta oli kumonnut päätöksen, […]
12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Oy Shippax Ltd:n vaatimuksesta julistanut avoin yhtiö Finnish Pet Servicen ”Lemmikkieläinten virtsan ja ulosteiden keräyslaite” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin n:o 4834 mitättömäksi. Hyödyllisyysmallin haltijan uusissa suojavaatimuksissa keksintöä ei ollut rajoitettu mitättömäksijulistamisvaatimuksessa esille tulleisiin julkaisuihin nähden, joten uuden suojavaatimuksen 1 mukainen laite ei eronnut selvästi aiemmin tunnetuksi tulleista laitteista. Hakemusta oli […]
12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Loglift Oy Ab:n vaatimuksesta julistanut H:n ”Kääntölaite” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin n:o 4166 rekisteröinnin mitättömäksi. Hyödyllisyysmallin haltija oli mitättömäksijulistamisvaatimuksen takia rajoittanut suojavaatimuksia siirtämällä tunnusmerkkiosan määritteet uuden suojavaatimuksen johdanto-osaan. Uutena keksintönä esitetty ratkaisu ei eronnut selvästi siitä, mikä oli tunnettu mitättömäksijulistamisvaatimuksessa esitetyn perusteella. H. oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli hylännyt […]
12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Leitzinger Oy:n vaatimuksen rekisteröinnin mitätöimisestä ja pitänyt voimassa J:n ”Hiilikuitukerroksen avulla lämmitetty tuulivoimalan siipi” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin n:o 3369. PRH:n mukaan keksintö erosi aikaisemmin tunnetusta tekniikasta eikä ollut itsestään selvä keskitason ammattimiehelle. Leitzinger Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle hyödyllisyysmallin mitätöintiä […]
9 tammikuun 2009
Kysymys tietokoneohjelmien tekijänoikeuksista. Helsingin kihlakunnan poliisilaitos oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, nauttiko tietokoneohjelman ns. alusta ja sen pohjalta luotu varsinainen ohjelmisto tekijänoikeuslain mukaista suojaa. TN totesi, että sekä alusta että itse ohjelmisto yltävät teostasoon ja nauttivat siten tekijänoikeuslain mukaista suojaa. TN:n käyttämä asiantuntija totesi lausunnossaan, että ohjelmistot E ja B olivat merkittävissä määrin toistensa kopioita […]
9 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Lapin Liha Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja pitänyt voimassa K:n ”Lihan myyntipakkaus” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin nro 2384, koska vaatimuksessa ei ollut esitetty aineistoa, että keksintö oli ollut tunnettu ennen hakemispäivää. Lapin Liha Oy oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi, suullisen käsittelyn järjestämistä asiassa todistajien ja asiantuntijoiden […]
9 tammikuun 2009
Kysymys tutkimussuunnitelman pohjana käytetyn abstraktin tekijänoikeuksista. Hakija A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä, onko hänen luomansa abstrakti tekijänoikeudella suojattu teos ja rikkoivatko myöhemmin julkaistut tutkimussuunnitelmat hänen tekijänoikeuksiaan. TN totesi, että abstrakti ylitti teoskynnyksen ja oli siten tekijänoikeudella suojattu kirjallinen teos. Myöhemmistä tutkimussuunnitelmista TN totesi toisen rikkoneen tekijänoikeuslain 22 §:n sitaattisäännöstä. Toisessa muutetussa tutkimussuunnitelmassa sitaatit sinänsä […]
9 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Biobe Oy:n vaatimuksen johdosta julistanut T:n hyödyllisyysmallirekisteröinnin nro 3110 keksinnölle ”Korvausilmaventtiili” osittain mitättömäksi ja jättänyt sen voimaan uusin suojavaatimuksin. Biobe Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin hylkäämistä. Lautakunta oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle rekisteröinnin mitätöintiä varten, koska keksintöä ei oltu esitelty suojavaatimuksissa edellytetyllä täsmällisyydellä. T valitti […]
8 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Nunnalahden Uuni Oy:n vaatimuksesta kaksi kertaa osittain mitätöinyt Tulikivi Oy:n hyödyllisyysmallin n:o 3719 keksinnölle ”Tulisija sekä vuolukivistä muodostettu rakenne” ja pitänyt sen voimassa uusien suojavaatimusten mukaisena. Nunnalahden Uuni Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin julistamista kokonaan mitättömäksi. Lautakunta oli hylännyt valituksen, pitänyt päätöksen voimassa sikäli kuin se koski […]
8 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli mitätöinyt H:n ”Sähkökiuas” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin nro 2972 Narvi Oy:n mitättömyysjulistamisvaatimuksesta . Keksintö ei ollut uusi eikä selvästi eronnut tunnetusta tekniikan tasosta. H oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen. Lautakunnan mukaan suojavaatimuksissa määritelty keksintö erosi selvästi siitä, mikä oli tullut tunnetuksi mitättömäksijulistamisvaatimuksen tekijän viittaamasta materiaalista. Narvi Oy […]
7 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli julistanut Oy Luistop Ltd:n ”Laite kulkuneuvon luistonestoaineen jakelemiseksi”-nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 2798 mitättömäksi Alucar Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen vuoksi. Suojavaatimuksen mukainen ratkaisu oli alan ammattimiehelle normaalia osaamista eikä eronnut selvästi ennestään tunnetusta. Oy Luistop Ltd valitti PRH:n valituslautakuntaan ja vaati rekisteröinnin jättämistä voimaan uuden suojavaatimuksen pohjalta. Lautakunta oli todennut, että uudessa […]
7 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Rehuraisio Oy:n vaatimuksesta julistanut Suomen Rehu Oy:n ”Elintarvike”-nimistä keksintöä (kananmuna ja rehu, joissa oli runsaasti antioksidantteja ja rasvahappoja) koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 3058 mitättömäksi. Suojavaatimusten mukaiset kananmuna ja rehu eivät olleet uusia eivätkä eronneet selvästi siitä, mikä oli tullut aikaisemmin tunnetuksi. Suomen Rehu Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja esittänyt uudet […]
22 joulukuun 2008
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli YPÄ-Tuote Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen johdosta osittain mitätöinyt T:n ”Lipputangon valaisin” nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 2801 ja merkinnyt hyödyllisyysmallin rekisteriin T:n antamien uusien suojavaatimusten mukaisesti, niin että se erottui selvästi siitä, mikä oli aikaisemmin tullut tunnetuksi. YPÄ-Tuote Oy oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka oli julistanut rekisteröinnin mitättömäksi, koska sen tekniset […]
16 joulukuun 2008
Kysymys televisio-ohjelman käsikirjoituksen sekä varsinaisen televisio-ohjelman ohjelmaformaatin tekijänoikeusuojasta. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, rikkoiko MTV3 Oy:n menettely hakijan tekijäoikeuksia, kun MTV3 Oy lähetti Lasten Uutiset -nimisen televisio-ohjelman. TN totesi, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa, formaattia, rakennetta tai jäsentelyä. Ainoastaan ohjelman erilliset itsenäiset osat, kuten käsikirjoitus, voivat saada tekijänoikeuslain mukaista suojaa. Lisäksi TN totesi, että […]
15 joulukuun 2008
Kysymys televisio-ohjelmaan liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, oliko Yleisradio Oy rikkonut hänen tekijänoikeuksiaan esittämällä ohjelman Itsenäisyyden sinetti. TN totesi, että tekijänoikeus ei suojaa teoksen ideaa tai aihetta taikka aiheen käsittelytapaa. Näin ollen Yleisradio Oy:n ei katsota loukanneen A:n tekijänoikeuksia. Tapaukseen on sovellettu ennen 1.1.2006 voimassa ollutta tekijänoikeuslakia. (MIZ)
