7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh La Chemise Lacoste S.A.:lle (jäljempänä Lacoste) oli Suomessa rekisteröity sanamerkki ”Lacoste” ja krokotiilikuviomerkki. Raastuvanoikeus oli katsonut, että E oli johtamansa Oy Seiex Ab:n nimissä ja ilman tavaramerkkioikeuden haltijan lupaa tuonut maahan näillä merkeillä varustettuja paitoja. Paidoissa oli myös oikeudettomasti tunnus ”Made in France”. Todellisuudessa ne oli valmistettu Thaimaassa. E oli tahallaan […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Sodankylän Matkailu Oy oli rekisteriin merkityn tavaramerkin ”Joulupukin maa, Santa Claus Land, Das Land des Wihnachtsmannes, Le pays du pére Nöel, Jultomtens land” haltija. Joulumaa Oy – Jullandet Ab – Santa Claus Land Ltd (jäljempänä Joulumaa Oy) oli aiemmin rekisteröinyt tavaramerkit ”Made in Santa Claus Land – Finland” sekä ”Joulumaa – […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Willtrade Oy oli markkinoinut Suomessa käymäläjärjestelmää tavaramerkillä Wanto. M. ja L. Vanto olivat nostaneet kanteen yhtiötä vastaan sillä perusteella, että tunnusmerkki, joka sisälsi heidän sukunimensä, oli harhaanjohtava. Raastuvanoikeus oli hylännyt kanteen (1986). Se oli katsonut todistajankertomuksen perusteella, että Wanto käymäläjärjestelmää oli Suomessa markkinoitu vuodesta 1978 lähtien, ja että merkki oli huomiota […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 26.4.2010 / smh Paperiset Oy:lle oli (1982) rekisteröity tavaramerkki PEHMOISET PEPPUSET lastenvaipoille luokassa 5. Oy Tam-Kos Ab oli markkinoinut lastenvaippoja käyttämällä pakkauksissa nimityksiä PIKKUPEPPU, TOUHUPEPPU ja UNIPEPPU. Paperiset Oy nosti kanteen kihlakunnanoikeudessa ja vaati sitä kieltämään Oy Tam-Kos Ab:tä jatkamasta tavaramerkkioikeutta loukkaavaa markkinointia. Kihlakunnanoikeus oli todennut, ettei kantajan tavaramerkkirekisteröinti käsitä mitään merkin osaa sinänsä, […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG (jäljempänä Adidas) oli nostanut kanteen Helsingin raastuvanoikeudessa Kenkämarskia (kommandiittiyhtiö) vastaan. Kantaja oli vakiinnuttanut Suomessa tunnuksekseen kenkien sivuissa olevat kolme yhdensuuntaista raitaa. Nämä raidat oli osittain rekisteröityjen tavaramerkkien tukemana vakiinnutettu myös muille Adidaksen valmistamille urheiluasusteille ja tarvikkeille. Vastaaja oli myynyt näihin jalkineisiin sekoitettavissa olevia, neljällä rinnakkaisella raidalla […]
31 tammikuun 2008
Tiivistelmä 26.4.2010 / smh Kantajat IKEA Svenska Aktiebolag, Ikea Suomi Oy ja Inter-Ikea AG olivat vaatineet kihlakunnanoikeutta vahvistamaan, ettei Suomen Koti-Idea Oy:llä ollut oikeutta käyttää tunnuksia IDEA ja KOTI-IDEA kalustetavaratalon kaupallisina tunnuksina, ja kieltämään tällaisen käytön. Ikea-Suomi Oy:n toiminimi oli merkitty Kaupparekisteriin, ja IKEA Svenska Aktiebolag rekisteröity vastaavasti Ruotsissa. IKEA oli Inter-Ikea Ag:n rekisteröity tavaramerkki […]
31 tammikuun 2008
Tiivistelmä 22.4.2010 / smh Exide Corporation oli merkitty tavaramerkkirekisteriin sanamerkin EXIDE haltijaksi luokassa 9. Kantaja Chloride Group Public Limited Company oli raastuvanoikeudessa vaatinut, että merkki julistetaan menetetyksi ja poistetaan tavaramerkkirekisteristä. Tavaramerkkiä ei ollut käytetty Tavaramerkkilain edellyttämällä tavalla viimeisen viiden vuoden aikana, ja kantajalle aiheutui rekisteröinnistä haittaa. Raastuvanoikeus oli katsonut osoitetuksi, että vastaaja oli myynyt Suomessa […]
29 tammikuun 2008
Tiivistelmä 22.4.2010 / smh Hans Schwarzkopf GmbH oli raastuvanoikeudessa nostanut kanteen, ja vaatinut, että Marttinen Oy:tä kielletään käyttämästä tuotteissaan tunnusmerkkejä Einolan sekä Einola Kräuter, sillä ne loukkasivat kantajan tavaramerkkioikeutta. Sille oli hiustenhoitotuotteiden tunnusmerkiksi mm. luokassa 3, rekisteröity kaksi yhdistelmämerkkiä, joihin sisältyi sana Kleinol, sekä sanamerkit Cleinola, Kleinoton ja CLYNOLA. Merkkiä CLYNOL koskeva tavaramerkkihakemus oli vireillä […]
30 elokuun 2007
Tietokantaan 30.8.2007/phh 1990-luvulla oli valmistettu kymmeniä Aimo Kanervan nimellä signeerattuja vesiväriteoksia ja myyty niitä aitoina. Töiden oikeudenomistajat olivat nostaneet kanteita tekijänoikeusrikoksesta, petoksesta ja väärennyksestä. Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa 2002 ja hovioikeus 2004. Henkilöt A ja B olivat ostaneet ja pyrkineet myymään muutamia tauluja tietämättä, että ne olivat väärennöksiä. Korkeimmassa oikeudessa kyse oli ainoastaan siitä tuliko […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta Leviksen tavaramerkkioikeuksien loukkaamisesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Vastaajat olivat toimiessaan S.E.M. -Import Oy:n hallituksen puheenjohtajana ja toimitusjohtajana olivat myyneet vaatteita, joihin oli luvatta kiinnitetty Leviksen tavaramerkkejä. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajat tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä velvoittanut heidät yhteisvastuullisesti vastaajayhtiön […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut L:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut vastaajien velvoittamista korvaamaan loukkauksesta aiheutuneet vahingot. L oli toimiessaan Oy Suomen Tuontimestarit Ab:n toimitusjohtajana loukannut tahallisesti Leviksen tavaramerkkejä myydessään yhtiön myymälässä väärällä Leviksen tunnusmerkillä varustettuja vaatteita. Raastuvanoikeus oli tuominnut L:n tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä velvoittanut hänet […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut P:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut vastaajien velvoittamista korvaamaan loukkauksesta aiheutuneet vahingot. P oli toimiessaan Notex-Yhtiöt Oy:n ostajan ostanut yhtiölle myyntitarkoitukseen vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen tavaramerkillä, ja joista osa oli myyty edelleen. Raastuvanoikeus oli tuominnut P:n tavaramerkkioikeuden loukkauksesta sekä […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut S:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Syytteen mukaan S oli Boutique Milaano Oy:n hallituksen puheenjohtajana tahallaan loukannut Leviksen oikeutta rekisteröityihin tavaramerkkeihin myydessään väärällä Levi Strauss -tunnusmerkillä varustettuja vaatteita. Vastaajan mukaan hän ei ollut menetellyt tahallisesti hankkiessaan syytteessä […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajalle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Vastaaja oli elinkeinotoiminnassaan Tmi Laaksamo -nimisen liikkeen omistajana ja toiminimen haltijana tahallaan loukannut Leviksen oikeutta rekisteröityihin tavaramerkkeihin myydessään liikkeessä vaatteita, joihin oli luvatta kiinnitetty Leviksen tavaramerkkejä. Raastuvanoikeus oli tuominnut vastaajan […]
28 elokuun 2007
Tiivistelmä 28.8.2007 / Olli Syyttäjä oli raastuvanoikeudessa vaatinut vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Levi Strauss & Co oli lisäksi vaatinut loukkauksesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. S ja V olivat Riihimäen Säästö-Karit Oy:n hallituksen jäseninä hankkineet yhtiölle vaatteita, jotka oli luvattomasti varustettu Leviksen tavaramerkeillä. Vaatteita oli myös myyty edelleen. Raastuvanoikeus oli tuominnut S:n ja V:n tavaramerkkioikeuden […]
