7 kesäkuun 2006
7.6.2006 / Ville Savela Ranbaxy oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että yhtiön käyttämä menetelmä atorvastatiini-lääkeaineen valmistamiseksi ei loukannut Warner-Lambertille myönnettyä patenttia nro 94339, ja ettei Ranbaxylla ollut estettä harjoittaa menetelmällä valmistettuun lääkeaineeseen liittyvää teollista toimintaa. Kantaja oli vaatinut lisäksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. KäO oli hyväksynyt kanteen vastaajien myöntämisen perusteella. Oikeus oli kuitenkin todennut, että Ranbaxy ei ollut […]
2 kesäkuun 2006
5.6.2006 / Ville Savela Warner-Lambert Company LCC ja Pfizer Oy olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään turvaamistoimena Ranbaxy Laboratories Limitediä loukkaamasta Warner-Lambertin patenttia nro 94958 saattamalla vaihdantaan ja käyttämällä atorvastatiinia sisältävää Pfizerin Lipitor-lääkkeen rinnakkaisvalmistetta. Kantajat vaativat tuomioistuinta tehostamaan kieltoa miljoonan euron uhkasakolla. Ranbaxy oli ilmoittanut aikovansa tuoda Suomeen atorvastatiinikalsiumtuotteita, jotka oli valmistettu patentin suojaamalla menetelmällä. Vastaaja oli […]
2 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 2.6.2006, Ville S. Fuuga oli kanteessaan vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että Electrolux loukkaan kantajan patenttia nro 96661 ja että sen on maksettava kantajalle korvausta. Asian pääkäsittelyssä Electrolux oli kiistänyt kanteen ja pyytänyt, että Fuugan omaisuutta pannaan takavarikkoon, niin että se kattaa Electroluxilla kantajalta olevan todennäköisen oikeudenkäyntikuluja koskevan saatavan. Fuugan taloudellinen tilanne oli ollut sellainen, että […]
1 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 1.6.2006 / Ville S. H. W. ja Wenco Trading Holland B.V. olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään Valiant Oy:tä loukkaamasta patenttia nro 74445, johon kantajilla oli lisenssi, ja määräämään loukkaajan suorittamaan korvausta vahingosta ja oikeudenkäyntikuluista. Oikeuskäsittelyn aikana patenttioikeus oli lakannut, joten kantajat olivat ilmoittaneet luopuvansa muista kuin vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluja koskevista vaatimuksista. Valiant Oy oli vastauksessaan […]
1 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 1.6.2006/Ville Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt (1992) A. Ahlström Osakeyhtiölle patentin nro 86964 kiertoleijureaktorista. S. R. oli katsonut, että patentoitu keksintö vastaa keksintöä, jonka hän oli tehnyt Ahlströmin palveluksessa ollessaan sekä esitellyt työnantajalleen kokouksessa ja joka oli mainittu ”S:n ideana” yhtiön muistiossa. Käräjäoikeudessa S.R. oli jo 1995 vaatinut, että hänet vahvistetaan patenttikeksinnön ainoaksi keksijäksi, […]
1 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 1.6.2006 / Ville S. Ruutteri Oy:lle oli 10.2.1997 myönnetty patentti nro 97699 koskien menetelmää ja laitteistoa jauhemaisten, raemaisten ja vastaavien aineiden sekoittamiseksi ja/tai liettämiseksi nesteisiin erilaisten nestemäisten seosten valmistamiseksi. Bakelite Oy oli vaatinut käräjäoikeudessa patentin julistamista kokonaisuudessaan mitättömäksi. Kantajan mukaan patentoidulta menetelmältä ja laitteelta oli puuttunut uutuus ja keksinnöllisyys. Se oli todennut, että Ruutteri […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 6.4.2006 / Susan Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Latexia SA:n tekemän LATEXIA-tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen (luokat 1, 17 ja 40; mm. tapeteissa käytettävät pinnoitteet). Merkin ei katsottu olevan erottamiskykyinen, koska se ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia ja laatua. Sana latexia oli myös foneettisesti identtinen tavaraluetteloon merkityn tavaran ”latex” suomenkielisen partitiivimuodon (lateksia) kanssa. Latexia SA […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 4.4.2006 / Susan Patentti- ja rekisterihallitus sekä PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet Saint-Gobain Ecophon B.V:n kansainvälisen tavaramerkkihakemuksen merkin COMBISON rekisteröimiseksi (luokat 6, 17 ja 19). Rekisteröinnin katsottiin olevan sekoitettavissa toiminimeen Compison Oy, jonka toimialan piiriin rekisteröitävän tavaramerkin tarkoittamien tavaroiden katsottiin kuuluvan. Saint-Gobain oli jättänyt käräjäoikeuteen toiminimen kumoamiskanteen, koska Compison Oy:n voitiin olettaa lopettaneen toimintansa. Käräjäoikeus […]
20 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 20.4.2006/phh)Vrt. tapaus KHO:2005:2542, annettu 6.10.2005, jossa kyse oli FESTO-sanamerkistä. Muutoin samat osapuolet ja sama tapahtumien kulku. H&H Tuonti Oy oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä kuviomerkille TESTO (luokka 7 paineilmanaulaimet). Tavaramerkki rekisteröitiin 2000, mutta saksalainen Festo AG & CO oli tehnyt väitteen sitä vastaan perustelunaan oma, samankaltaisille tavaroille aiemmin rekisteröity, sanamerkkinsä FESTO. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Feston […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 5.4.2006 / Susan Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Janton Oyj:n hakemuksen värillisen kuviotavaramerkin DEITTI.NET rekisteröimiseksi (luokat 16, 28, 35, 38, 41 ja 42). Merkki ei PRH:n mukaan ollut erottamiskykyinen, koska se ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Hakija ei myöskään ollut hyväksynyt erottamislausumaa ”Rekisteröinti ei tuota yksinoikeutta merkin tekstiin”. Merkin ei katsottu liioin […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 6.4.2006 / Susan Disney Enterprises oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille NALLE PUH WINNIE THE POOH (luokat 16, 25, 28 & 42). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli koko luokan 25 osalta sekoitettavissa toiminimeen Nalle Puh Oy. Se oli rekisteröity vuonna 1994 Nalle Puh -hahmon kustannusoikeudet Suomessa omistavan WSOY:n suostumuksella. Disney valitti […]
11 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 11.4.2006/Susan) Vital Petfood Group oli hakenut PRH:n rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen FRESH AND EASY (luokka 31). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt rekisteröintihakemuksen, koska haettu merkki kuvaili hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. Sana fresh = tuore, raikas ja easy = helppo. Vital valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Lautakunnalle antamassaan selvityksessä […]
11 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 11.4.2006/Susan) H&H Tuonti Oy oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille TESTO (luokka 7 paineilmanaulaimet). Tavaramerkki rekisteröitiin, mutta saksalainen Festo AG & CO oli tehnyt väitteen sitä vastaan perustelunaan oma, samankaltaisille tavaroille aiemmin rekisteröity, sanamerkkinsä FESTO. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Feston väitteen. Sen mukaan H&H:lle rekisteröity tavaramerkki TESTO kattoi kylläkin samoja tai samankaltaisia tavaroita, mutta kyseisen merkin […]
30 maaliskuun 2006
Tiiv. 30.3.2006/phh Helsingin Puhelin Oyj:lle, sittemmin Elisa Communications Oyj:lle oli myönnetty patentti 105860 ”Menetelmä kaupankäyntipalvelun toteuttamiseksi”. Sonera Oyj oli tehnyt väitteen vaatien patenttia kumottavaksi sillä perusteella, että keksintö ei ollut uusi, keksinnöllinen eikä riittävän selkeästi esitetty. PRH kumosikin patentin. Valituslautakunta hylkäsi Elisan valituksen katsoen, että täsmennettyjenkään patenttivaatimusten jälkeen keksintö ei sisältänyt tunnetusta tekniikasta olennaisesti eroavaa […]
29 maaliskuun 2006
(Tiivistelmä 28.3.2006 / Susan) Paranova Oy on lääkevalmisteiden rinnakkaistuontia Suomeen harjoittava yritys. Se on tuonut Suomeen AstraZeneca-konsernin valmistamia tuotteita. Tuotteet pakataan uudelleen, koska lääkelaitos on kieltänyt (päätös Dno 1897/859/96) ns. tarratekniikan käytön rinnakkaistuotujen lääkkeiden pakkauksissa. Pakkauksiin ja tuoteselosteisiin on painettu Paranovan oman tavaramerkin lisäksi myös AstraZenecan relevantit tavaramerkit. Paranova on vuodesta 1996 ilmoittanut rinnakkaistuonnista AstraZenecalle […]
