13 joulukuun 2022
Asiassa oli kyse tavaramerkin erottamiskyvystä ja erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön kautta. Kesko Oyj (jäljempänä valittaja) vaati markkinaoikeutta (jäljempänä MAO) kumoamaan valituksenalaisen päätöksen ja palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH) haetun tavaramerkin ”OMAN KYLÄN KAUPPA” rekisteröimistä varten. Valittajan mukaan PRH katsoi virheellisesti haetun tavaramerkin olevan kuvaileva ja siten erottamiskyvytön hakemuksen kattamille palveluille luokassa 35. Valittaja esitti, […]
12 joulukuun 2022
Asiassa oli kyse tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä koskevasta menettämishakemuksesta ja hallinnollisesta menettelystä Patentti- ja rekisterihallituksessa (jäljempänä PRH). Hyundai Motor Company (jäljempänä valittaja) oli tehnyt PRH:lle tavaramerkkilain 54 §:n 1 momentin mukaisen menettämishakemuksen, joka koski MATRIZE Handels-GmbH:n kansainvälistä rekisteröintiä numero 998676 PALISAD (kuvio). Menettämishakemuksen perusteena oli tavaramerkin käyttämättömyys tavaramerkkilain 46 §:n 1 momentin nojalla. PRH hylkäsi hakemuksen […]
2 joulukuun 2022
Asiassa oli kyse tekijänoikeudella suojattujen teosten väitetystä jakamisesta verkossa ilman oikeudenhaltijan lupaa. Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä hakija) oli 4.10.2022 markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt markkinaoikeutta määräämään Telia Finland Oyj:n (jäljempänä vastaaja) antamaan yhteystiedot hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Hakijan mukaan kyseisistä teleliittymistä oli ilman lupaa saatettu BitTorrent-vertaisverkossa yleisön saataviin tekijänoikeuksien suojan kannalta […]
24 marraskuun 2022
Asiassa oli kyse patentin mitättömäksi julistamisesta. Picote Solutions Oy Ltd:n keksinnölle ”Hiomaelin ja sen käyttö työstölaitteessa” oli vuonna 2016 myönnetty patentti numero FI 126320 (jäljempänä riitapatentti). Riitapatentin selityksen mukaan keksinnön mukaisella työkalulla ja menetelmällä voidaan tehostaa pinnoitustekniikalla tehtävää putkistojen saneerausta lyhentämällä työstölaitteen hiomaelinten vaihtamiseen kuluvaa työaikaa. Kaarinan TR-Työstö Oy (jäljempänä kantaja) nosti 22.6.2020 markkinaoikeudessa kanteen […]
11 marraskuun 2022
Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovuttamisesta väitetyn tekijänoikeuden loukkauksen yhteydessä. Tapauksessa Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä Warner) pyysi hakemuksessaan 7.9.2022 markkinaoikeutta määräämään Elisa Oyj:tä luovuttamaan yhteistiedot eritellyistä teleliittymistä, pyydetyiltä ajankohdilta. Asiassa kysymys liittyi tekijänoikeudella suojattujen teosten väitettyyn jakamisen vertaisverkossa tiedostoina, hyödyntäen BitTorrent-tekniikka. Käsittelyn yhteydessä markkinaoikeus määräsi Warnerin vaatimuksesta liikesalaisuuksia sisältävä asiakirjatodisteen salassa pidettäväksi oikeudenkäynnin […]
9 marraskuun 2022
Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovuttamisesta väitetyn tekijänoikeuden loukkauksen yhteydessä. Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä hakija) oli 7.9.2022 markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt markkinaoikeutta määräämään Telia Finland Oyj:n (jäljempänä vastaaja) luovuttamaan yhteystiedot hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Hakijan mukaan kyseisistä teleliittymistä oli ilman lupaa saatettu BitTorrent-vertaisverkossa yleisön saataviin tekijänoikeuksien suojan kannalta merkittävissä […]
9 marraskuun 2022
Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovuttamisesta väitetyn tekijänoikeuden loukkauksen yhteydessä. Hakija Warner Bros. Entertainment Inc. oli 7.9.2022 markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt markkinaoikeutta määräämään DNA Oyj:n luovuttamaan yhteystiedot hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Hakijan mukaan kyseisistä teleliittymistä oli ilman lupaa saatettu BitTorrent-vertaisverkossa yleisön saataviin tekijänoikeuksien suojan kannalta merkittävissä määrin tekijänoikeudella suojattua aineistoa. […]
1 marraskuun 2022
Asiassa oli kyse siitä, voitiinko patenttivaatimusasetelmassa esitetyn keksinnön keksinällisyyden katsoa olevan puutteellinen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) esittämän mukaan. Okmetic Oyj (jäljempänä Okmetic) oli 26.11.2013 hakenut patenttia keksinnölle ”High-Resistive Silicon Substrate whit a Reduced Radio Frequency Loss for a Radio-Frequency Integrated Passive Device”, eli vähennetyllä radiotaajuushäviöllä varustettu korkearesistiivinen piisubstraatti radiotaajuiselle integroidulle passiivilaitteelle. PRH oli tapauksessa hylännyt […]
24 lokakuun 2022
Asiassa oli kyse vahingonkorvausta koskevasta riidasta, jossa markkinaoikeus teki ennakkoratkaisupyynnön unionin tuomioistuimelle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan perusteella. 3.12.2009 Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) myönsi Suomessa voimaan saatetulle eurooppapatentille FI/EP 0 915 894 (jäljempänä peruspatentti) lisätodistussuojan numero 266. Peruspatentin voimassaolo päättyi 25.7.2017. Yhtiö Mylan AB oli samanaikaisesti tarjonnut lääkevalmistetta ”EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL MYLAN” kahden sairaanhoitopiirin julkisessa […]
21 lokakuun 2022
Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa taideteoksen käytöstä valokuvassa. Hakija kertoi, että sisustuslehden artikkelissa on julkaistu valokuva, jossa näkyy hänen tekemänsä maalaus ja että kuva on ollut esillä myös lehden somekanavilla. Hakijan mukaan valokuvattu teos on nostettu lehden valokuvassa päärooliin, sillä teos on näkynyt kuvassa kokonaisena ja kuvaan nähden kooltaan suurena. Hakija kysyi, oliko taideteoksen käytöllä […]
17 lokakuun 2022
Asiassa oli kyse tavaramerkin sekaannusvaarasta ja siitä, koskiko kansainväliset rekisteröinnit samankaltaisia tavaroita. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) on valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että Scavanti AB:n (jäljempänä valittaja) kansainvälinen rekisteröinti numero 1462958 GULLIVER aiheuttaa sekaannusvaaran luokan 25 tavaroiden ”footwear and clothing” osalta aikaisempaan Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero 1209711 Gulliver (kuvio) ja että valittajan kansainvälinen […]
12 lokakuun 2022
Asiassa tuomioistuimen arvioitavana oli voitiinko katsoa, että tavaramerkin rekisteröintihakemus oli tehty vilpillisessä mielessä. Tapauksessa Orkla Confectionery & Snacks Finland Ab:lle (jäljempänä Orkla) on 8.10.2018 rekisteröity kuviomerkki luokassa 30, tavaroille ”lakritsi”. Merkki on muodoltaan seitsemänkaarinen piparkakkua tai kukkaa muistuttava kuvio, joka on kokonaisuudessaan musta. Vain muutama päivä rekisteröintihakemuksen jättämisen jälkeen Orkla oli lähettänyt Oy Halva Ab:lle […]
7 lokakuun 2022
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko tavaramerkki sekaannusvaaran saman luokan tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Energy Beverages LLC (jäljempänä valittaja) on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle Playmaker Oy:n (jäljempänä vastaaja) tavaramerkin numero 278137 BURNING WATER kumoamista varten luokan 32 tavaroiden osalta. Vastaajan tavaramerkki BURNING WATER muodostuu […]
26 syyskuun 2022
Asiassa oli kyse patentin mitättömäksi julistamista koskevan vastakanteen käsittelyn yhteydessä tehdystä kyseistä patenttia koskevasta patentin rajoittamispyynnöstä. Tapauksessa Foxhole office Oy:lle (jäljempänä Foxhole) oli 29.2.2016 myönnetty patentti numero FI 125822 keksinnölle ”Menetelmä ja laite turva-alueiden määrittämiseksi” (jäljempänä riitapatentti). Myöhemmin 14.2.2020 Foxhole nosti markkinaoikeudessa riitapatentin loukkausta koskevan kanteen Suomen valtiota vastaan. Suomen valtio nosti 26.6.2020 vastakanteen Foxhole […]
29 heinäkuun 2022
Asiassa oli kyse tekijänoikeudesta ja yksityisyyden suojasta. Tapauksessa yleisön saataviin oli saatettu merkittävässä määrin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Elokuvia levittävä yhtiö B A/S (jäljempänä B) oli markkinaoikeudessa vaatinut, että teleoperaattori A Oyj (jäljempänä A) velvoitetaan luovuttamaan B:lle yhteystiedot 34 eri teleliittymästä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Markkinaoikeus oli velvoittanut A:n luovuttamaan viiden eri […]
