27 heinäkuun 2020
Asiassa oli kyse patentin rajoittamisesta patenttilain 53 b §:n mukaisesti eurooppapatentin mitättömäksi julistamista koskevan kanteen yhteydessä. Yeda Research and Development Company Ltd:lle (Yeda) oli vuonna 2017 myönnetty eurooppapatentti numero EP 2 949 335 glatirameeriasetaattihoitoa koskevalle keksinnölle. Patentti oli muun ohella voimassa Suomessa. Mylan AB oli vuonna 2018 nostanut MAO:ssa kanteen kyseisen eurooppapatentin julistamisesta mitättömäksi. Yeda oli […]
23 heinäkuun 2020
Asiassa oli kyse siitä, oliko tavaramerkki VICHY AIDOILLA MINERAALEILLA (kuvio) erottamiskyvytön tavaroille ”kivennäisvesi” luokassa 32 tai aiheuttaako se sekaannusvaaran aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin. PRH oli aiemassa päätöksessään katsonut, että AS Värska Vesi -nimiselle yhtiölle rekisteröity tavaramerkki VICHY AIDOILLA MINERAALEILLA (kuvio) ei ollut erottamiskyvytön tai maantieteellisen alkuperän suhteen harhaanjohtava. Lisäksi se oli katsonut, ettei kyseinen tavaramerkki aiheuta sekaannusvaaraa […]
20 heinäkuun 2020
Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitetun tekijänoikeuden kohteen määrittelystä. Hakija kysyi ensiksi, suojaako tekijänoikeuslaki teoksen sisäistä muotoa eli sisältöjen ja ideoiden ja aistein tarkasteltavissa olevan manifestaation väliin jäävää abstraktia teosta. Esimerkkinä hakija käytti markkinaoikeuden lainvoimaisessa ratkaisussa MAO:302/18 mainittua animoitua alusta, josta ratkaisussa puhuttiin teoksena eikä kyseistä alusta koskevana konkreettisena 3D-mallinnuksena. Toiseksi, voidaanko […]
20 heinäkuun 2020
Hakijat K ja E olivat pyytäneet tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa internetin asuntovälityssivustojen tekijän- tai lähioikeudellisesta suojasta. Heillä oli tarkoituksena perustaa virtuaalinen palvelu/mobiilisovellus, joka hyödyntää internetin asuntovälityssivustoilla olevaa asuntomarkkinadataa. Palvelu listaisi käyttäjille sijoitusasuntoja ja vuokra-asuntoja hyödyntäen omaa tietokantaa, joka kerää aktiivisesti dataa eri asuntovälityssivustoilta. Hakijat kysyivät ensiksi, nauttivatko internetin asuntovälityssivustot tietokantasuojaa tai muuta tekijänoikeudellista suojaa. Toiseksi hakijat kysyivät, […]
15 heinäkuun 2020
Asiassa oli kyse ylioppilastutkintokokeiden ja niihin liitettyjen teosten käyttö muussa yhteydessä kuin koetilaisuudessa. Hakija K ry kysyi ensiksi, vaatiiko ylioppilastutkintokokeen ja siihen liitettyjen teosten tai osien toisintaminen ja välittäminen muussa kuin koetilaisuudessa tekijänoikeuden haltijan luvan. Toiseksi hakija kysyi, onko ylioppilastutkintokoe tekijänoikeuslain 9 §:ssä tarkoitettu viranomaisen päätös tai lausuma, joihin ei ole tekijänoikeutta. Jos on, onko […]
14 heinäkuun 2020
Asiassa oli kyse kuvan ja tekstin käytöstä yliopiston pääsykoemateriaalissa. Hakija K esitti lausuntopyynnössään viisi kysymystä tekijänoikeusneuvostolle. Hakija kysyi ensiksi sitä, voidaanko tekijänoikeuden alaista materiaalia kuten tekstiä, kuvaa tai valokuvaa käyttää osana yliopiston painettuja ja koetilanteessa julkaistuja pääsykoemateriaaleja siten, että pääsykokeeseen osallistuja tulkitsisi tai analysoisi omin sanoin koemateriaalin osana julkaistuja tekstejä tai kuvia. Hakija kysyi toiseksi, […]
3 heinäkuun 2020
Tapauksessa Oyj Stockmann Abp (jäljempänä kantaja) vaati, että Savonlinnan varastovalinta Oy:tä (jäljempänä vastaaja) kielletään sakon uhalla käyttämästä rekisteröityä aputoiminimeä Kauppahuone Tokmanni ja myös toissijaista tunnusta Tokmanni. Lisäksi kantaja vaati aputoiminimen Kauppahuone Tokmanni rekisteröinnin kumoamista. Kantaja sai helmikuussa 1995 tietää vastaajan käyttämästä aputoiminimestä. Kantaja lähetti vastaajalle kirjeen, jossa tämä edellytti vastaajaa välittömästi lopettamaan ”Tokman” -nimen käytön […]
23 kesäkuun 2020
Asiassa oli kyse tavaramerkkiä numero 271316 MINETIT koskevasta valitusasiasta, joka koski PRH:n antamaa rekisteröintipäätöstä sekä asian prosessuaalista palautusta. A ja B, jotka olivat olleet työ- ja sopimussuhteessa Tampereen Voimistelijat ry:hyn, vaativat MAO:ssa valituksenalaisen PRH:n päätöksen kumoamista ja asian palauttamista tavaramerkin poistamiseksi tavaramerkkirekisteristä. Valittajat esittivät MAO:ssa, että Tampereen Voimistelijat ry oli vilpillisessä mielessä hakenut tavaramerkin MINETIT […]
23 kesäkuun 2020
Tapauksessa Total SA (jäljempänä Total) vaati, että MAO kumoaa PRH:n 22.5.2019 tekemän päätöksen, sillä sen mukaan Epstep Oy:n (jäljempänä Epstep) tavaramerkki numero 272816 Suomen Kuljetusinstituutti Oy (kuvio) aiheuttaa sekaannusvaaran Total:n aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 17481789 TOTAL (kuvio). Total:n mukaan Epstep:n tavaramerkin sanaelementti kuvailee suoraan ja välittömästi kyseisten palvelujen lajia sekä ominaispiirteitä, ja näin ollen se tulisi […]
23 kesäkuun 2020
Asiassa A vaati, että MAO kumoaa liikenne- ja viestintäviraston 13.11.2019 antaman valituksenalaisen päätöksen tai toissijaisesti määrää, että verkkotunnuksen saava taho maksaa hänelle kohtuullisen korvauksen verkkotunnuksen rekisteröinnistä aiheutuneista kuluista. Verkkotunnus suomenkansaensin.fi oli 8.10.2017 merkitty henkilökohtaisesti A:lle, jonka rekisteröinnistä aiheutuneet kustannukset hän oli myös maksanut. Suomen Kansa Ensin r.p vaati 30.9.2019 Liikenne- ja viestintävirastoa merkitsemään kyseisen verkkotunnuksen […]
18 kesäkuun 2020
Okun Hotelli Oy oli hakenut tavaramerkin hotelli ravintola MALMIKUMPU (kuvio) rekisteröintiä palveluille koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat luokassa 41 sekä ravitseminen ja juomien anniskelu; tilapäismajoitus luokassa 43. PRH rekisteröi tavaramerkin numerolla 270165 edellä mainituille palveluille luokassa 41, mutta hylkäsi hakemuksen muilta osin. Aarrekaivos Oy esitti rekisteröintiä vastaan väitteen, jonka PRH hylkäsi päätöksellään. Aarrekaivos […]
3 kesäkuun 2020
Asiassa oli kyse lääkevalmisteen rinnakkaistuonnista ja vieraskielisistä myyntipäällysmerkinnöistä sekä siitä, oliko valmisteen valmistajalla ja alkuperäisten myyntilupien haltijalla asiassa oikeussuojan tarvetta ja valitusoikeutta. Lääkevalmisteen valmistajana ja alkuperäisten myyntilupien haltijana toiminut Orion Oyj oli tehnyt toimenpidepyynnön Fimealle. Toimenpidepyynnössään se vaati Fimeaa ryhtymään toimenpiteisiin sen johdosta, että lääkevalmisteen rinnakkaistuontimyyntilupien haltija Orifarm Oy markkinoi valmistetta Suomessa lääkelain ja ihmislääkedirektiivin […]
1 kesäkuun 2020
Asiassa oli kyse lääkkeen rinnakkaistuontimyyntiluvasta, josta lääkevalmisteen valmistaja ja alkuperäisen myyntiluvan haltija Orion Oyj oli valittanut. Asiassa oli lisäksi arvioitavana se, oliko Orion Oyj:llä valitusoikeutta asiassa, joka koski rinnakkaistuontimyyntiluvan haltijan Paranova Oy:n toimintaa, jossa se markkinoi asiassa kyseessä olevaa lääkevalmistetta vieraskielisin myyntipäällysmerkinnöin lääkelain ja ihmislääkedirektiivin vastaisesti. HaO oli jättänyt Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean rinnakkaistuontimyyntiluvan […]
29 toukokuun 2020
Heraeus Medical GmbH ja Heraeus Medical AB (Heraeus tai hakijat) vaativat, että MAO kieltää 200.000 euron sakon uhalla Zimmer Biomet Finland Oy:tä (Zimmer Biomet tai vastaaja) jatkamasta eräiden luusementtituotteiden maahantuontia, markkinointia ja myyntiä. Hakija oli esittänyt muissa Euroopan maiden tuomioistuimissa väitteitä, joiden mukaan vastaajakonsernin vuodesta 2005 asti myymien ja markkinoimien luusementtituotteiden kehittämisessä ja valmistuksessa oli […]
28 toukokuun 2020
Hakemuksessaan Scanbox Entertainment A/S (jäljempänä Scanbox) pyysi, että MAO määrää DNA Oyj:n (jäljempänä DNA) antamaan yhteystiedot sille kuuluvista hakemuksen liitteestä 1 ilmenevistä teleliittymistä kunkin liittymän osalta pyydetyltä ajankohdalta. Hakemus koski tietojen luovuttamista vain siltä osin kuin DNA Oyj säilytti tietoja sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 17 luvun nojalla. Scanbox oli havainnut, että hakemuksessa yksilöidyistä teleliittymistä […]
