21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse nimipäiväluettelon tekijänoikeussuojasta. Helsingin yliopiston Kehityspalvelut Oy (HyK) olivat pyytäneet poliisia tutkimaan, olivatko jotkut julkaisseet ansiotarkoituksessa kalentereissa nimipäiväluetteloita ilman oikeudenhaltijan lupaa ja suorittamatta lainmukaisia tekijänoikeusmaksuja. HyK vetosi KKO ratkaisuun 2000:56, jonka mukaan Helsingin yliopiston nimipäiväluettelo saa TekijäL 49 §:n 1 momentin mukaista suojaa luettelona. Helsingin kihlakunnan poliisilaitos tiedusteli TN:lta, että saako nimipäiväluettelo suojaa […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse elokuvan ohjaajan nimen ilmoittamisesta dvd-levyissä. A oli ohjannut NN:n kanssa elokuvan. Yhtiö B Oy myi elokuvan dvd:itä, joiden takakannessa ja päävalikossa oli mainittu tekijänä vain NN. A katsoi, että hän ja NN olivat tekijänä tasaveroisia tai että hänen osuutensa olisi ollut jopa merkittävämpi kuin NN:n. A:n mukaan hänen nimensä olisi tullut mainita. […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse rakennuksen tekijänoikeussuojasta. Hakija NN oli suunnitellut vuosina 1981-1984 Valamon luostarin konservointi- ja kirjastorakennuksen. Vuonna 2004 NN sai tietoonsa, että rakennusta aiotaan laajentaa ja muuttaa. Valamon luostari vetosi siihen, että muutokset tehtiin TekijäL 25 e §:n mukaisista teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä. NN halusi tietää, onko konservointi- ja kirjastorakennus TekijäL 1 §:n 1 momentin mukainen […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse piirroshahmon tekijänoikeussuojasta ja hahmon luvattomasta käytöstä. A oli luonut C-nimisen piirroshahmon. Y Oy oli piirrättänyt kyseisen hahmon uudelleen ja oli tekemässä tästä hahmosta animaatioelokuvaa. A katsoi, että hänen oikeuttaa piirroshahmoon oli loukattu. TN totesi, että tekijänoikeuslaki ei suojaa piirroshahmoa vaan teostasoista piirrosta. Hahmon piirrokset olivat niin itsenäisiä ja omaperäisiä, että ne ylittävät […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse yrityksen logon tekijänoikeussuojasta. NN oli suunnitellut itselleen logon, jota hän käytti liiketoiminnassaan vuosina 1988-1990. Vuonna 2000 A Oy oli käyttänyt logoa, jonka NN katsoi loukkaavan hänen logoaansa. A Oy oli sitä mieltä, että NN:n suunnittelema logo ei ylitä teoskynnystä ja saa tekijänoikeussuojaa. TN katsoi, että geometrisista kuvioista koostuva logo ei ollut sillä […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse hirvenpääkoristeen tekijänoikeussuojasta. NN oli suunnitellut snapsilaseja, joihin tuli hirvenpääkoriste. Toinen taiteilija MM oli kuitenkin tehnyt jo aiemmin hirvenpääkoristeella varusteltuja snapsilaseja. NN tiedusteli, voiko lasien liiallinen samankaltaisuus johtaa korvausvelvollisuuteen MM:lle. TekijäL 1 §:n 1 momentin nojalla esimerkiksi taidekäsityön tai taideteollisuuden teokset saavat tekijänoikeussuojaa, mikäli ne ylittävät teoskynnyksen eli ovat riittävän omaperäisiä ja itsenäisiä. […]
21 huhtikuun 2017
Rego Autodesign Oy (kantaja) vaati, että Autoverhoilu Jonasson Oy:tä (vastaaja) kielletään sakon uhalla ilmaisemasta tai hyödyntämästä hakijan teknistä esikuvaa ja teknistä ohjetta. Sekä kantaja että vastaaja harjoittivat muun muassa autojen sisustamista. Tapauksessa kantaja oli valmistanut monikäyttöisiä tila-autoja 1980-luvulta itse, mutta kysynnän kasvaessa tehnyt vuodesta 1997 lähtien sopimuksia muiden alalla toimijoiden kanssa kehittämiensä istuinjärjestelmien asentamisesta ja […]
21 huhtikuun 2017
PRH oli mitättömäksi julistamista koskevien vaatimusten johdosta julistanut Arvomarkiisi Oy:n hyödyllisyysmallin nro 8928 (”Energiansäästöverho”) ensin osittain ja sittemmin kokonaan mitättömäksi. Arvomarkiisi Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja pysyttää hyödyllisyysmallin rekisteröinnin voimassa ensisijaisten tai toissijaisten suojavaatimusten mukaisessa muodossa. Helmark vaati, että toissijaiset suojavaatimukset tulisi jättää myöhään esitettyinä tutkimatta. MAO totesi, että valitusajan päättymisen jälkeen […]
20 huhtikuun 2017
Viiniverla Oy myi Verlados-nimistä tuotetta, joka oli omenasta tislattu väkevä alkoholijuoma. Euroopan komission Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto oli pyytänyt Suomelta selvitystä väitteestä, jonka mukaan Verlados-nimi väärinkäyttää ranskalaista maantieteellistä merkintää Calvados. Calvados on myös omenasta tislattu väkevä alkoholijuoma, joka on suojattu asetuksella tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta (110/2008) alkuperää osoittavana […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse kirjallisen tekstin siteeraamisesta. A:n käräjäoikeus käsitteli epäiltyä tekijänoikeusrikkomusta, jossa oli kyse tekstien lainaamisen laillisuudesta. NN ja MM olivat ottaneet useita suoria lainauksia B-säätiön verkkosivuilta C Oy:n tekemään esitteeseen. Lainaamiseen ei ollut kysytty lupaa eikä tekstin yhteydessä oltu mainittu lähteitä. Käräjäoikeus tiedusteli, saiko lainattu teksti suojaa teoksena, onko esitteen tekstikappale otettu suojatusta kirjallisesta […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko vaatetusalan ammattitekniikoita käsittelevien teosten tekijänoikeutta loukattu käyttämällä niitä laajamittaisesti lähteinä toisessa teoksessa. Hakijat tiedustelivat, täyttyivätkö TN:lle toimitettujen kuuden kirjan teoskynnys yksittäisten malli-, poikkileikkaus- ja työpiirrosten sekä työohjeiden muodostaman kokonaisuuden osalta ja toisaalta ylittyikö teoskynnys yksittäisen kirjan muodostaman kokonaisuuden osalta. Lisäksi hakijat halusivat tietää, edellyttikö kopioitujen osien käyttäminen tekijöiden lupaa ja […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse tietokoneohjelmien teostasosta. Espoon kihlakunnan poliisilaitos tutki tapausta, jossa epäiltiin henkilöiden MM ja PP anastaneen ohjelmiston asianomistaja NN:n yhtiöiltä A Oy ja B Oy. Lisäksi henkilöiden epäiltiin jatkaneen ohjelmiston kehittelyä ja markkinointia C Oy:ssä. Poliisi tiedusteli, ovatko NN:n yhtiöiden ohjelmisto ja toisaalta MM:n ja PP:n kehittämä ohjelmisto teostason ylittäviä teoksia. Arvioitavana oli myös […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse lehtiarvostelun tekijänoikeudesta. Hakija tiedusteli, olivatko lausuntopyynnössä olleet lehtiarvostelu ja sen yhteydessä ollut valokuva sekä kaksi logoa TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia. Lehtiarvostelussa oli kyse lyhyestä teknistä laitetta koskevasta tekstistä. Artikkelin yhteydessä oli kuva laitteesta. TN katsoi, että kokonaisuutena arvostellen tekstiä ja logoja ei voinut pitää niin omaperäisenä ja itsenäisenä, että ne ylittäisivät […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse radio- ja televisiolähetysten uudelleen lähettämisestä. Hibox Systems (HS) pyysi lausuntoa siitä, miten tv-lähetyksiä toimittavaan IPTV-verkkoa tulisi arvioida tekijänoikeudellisesti. HS tiedusteli, lasketaanko toiminta yleisölle välittämiseksi, kun televisiosignaalia jaetaan suljetussa verkossa ja vaikuttaako arviointiin verkkoon yhteydessä olevien kotitalouksien lukumäärä. Lisäksi HS tiedusteli, onko toiminta TekijäL 25 h §:n määrittelemää toimintaa ja tarvitseeko se toimiakseen […]
20 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille TukkuSähkö puuttuvan erottamiskyvyn vuoksi. Kantaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille haetuille tavaroille ja palveluille (luokat 9, 35 ja 36) ilman erottamislauseketta sekä toissijaisesti lisättynä erottamislausekkeella ”Tavaramerkkirekisteröinti ei tuota yksinoikeutta sähkön tukkukauppaan liittyviin tavaroihin eikä palveluihin”. Kantajan mukaan PRH ei ollut perustellut päätöstään […]
