24 maaliskuun 2016
Foster Wheeler Energia Oy (valittaja) on 21.12.2009 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja järjestely lämmön talteenottamiseksi palamisprosessin pohjatuhkasta”. PRH on 30.9.2011 myöntänyt valittajalle patentin numerolla FI 122189. Metso Power Oy (vastaaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 3.9.2013 kumonnut patentin numero FI 122189 kokonaisuudessaan. Metso Power Oy:n […]
21 maaliskuun 2016
A (valittaja) on 30.3.2012 hakenut hyödyllisyysmallia keksinnölle nimeltä ”Talon ulkoseinärakenne”. PRH on 15.6.2012 rekisteröinyt hakemuksen tarkoittaman hyödyllisyysmallin numerolla 9696. SPU Oy (vastaaja) on PRH:lle tekemällään hakemuksella vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi kokonaan. PRH on 3.5.2013 antamallaan päätöksellä julistanut hyödyllisyysmallin numero 9696 rekisteröinnin mitättömäksi kokonaan. Kysymyksessä oleva hyödyllisyysmalli koostuu itsenäisestä suojavaatimuksesta 1 sekä epäitsenäisistä suojavaatimuksista 2–4. Hyödyllisyysmallin […]
21 maaliskuun 2016
Paroc Group Oy Ab ja Narmapinnoitus Oy (vastaajat) ovat 25.10.2006 hakeneet hyödyllisyysmallioikeutta keksinnölle nimeltä ”Eristeellä varustettu betonikuorielementti”. PRH on 28.2.2007 rekisteröinyt hakemuksen tarkoittaman hyödyllisyysmallin numerolla 7425. AAN:n Kiinteistöpalvelu Oy (valittaja) on 2.10.2012 tekemällään hakemuksella vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi kokonaan. PRH on 24.4.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt valittajan hakemuksen ja pysyttänyt hyödyllisyysmallin rekisteröinnin voimassa. Valittaja vaati, että […]
18 maaliskuun 2016
PRH on 9.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei päätöksellään ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan EU:ssa voimassa olevaan […]
16 maaliskuun 2016
Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy (kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa, että Munax Oy (vastaaja) on tuomalla markkinoille Laitilan Proegg Valkuainen- ja Laitilan Proegg Protein Smoothie -nimiset proteiinijuomat loukannut Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy:n rekisteröityjä tavaramerkkejä numerot 232591 Laitilan Kukko-olut, 233115 Laitilan Wirvoitusjuomatehdas (kuvio), 230507 Laitilan Oiva, 247124 Laitilan Kievari Humalainen ja 230955 Laitilan Bingo sekä yhteisön tavaramerkkiä numero […]
16 maaliskuun 2016
Easy Led Oy (vastaaja) on 30.3.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä valon tuottamiseksi valoa säteilevien diodien avulla ja valoa säteilevistä diodeista koostuva valaisin”. PRH on 15.4.2008 myöntänyt Easy Led Oy:lle patentin numerolla FI 118881. A (valittaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin […]
15 maaliskuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kaunokirjallisen teoksen lainaamisesta toisessa teoksessa. Hakija oli pyytänyt lausuntoa laajasti lainatuksi väitetyn romaaniteoksen tekijänoikeuslain vastaisesta käytöstä ja siitä, onko tekstiä ja käännöstä lainattu ilman lupaa. Lausuntopyynnössä on mainittu toinen myöhempi historiallinen romaani toisesta henkilöstä. Hakijan mukaan romaani oli loppuosaltaan hyödyntänyt lähteenään varsin suurelta osin aiempaan teokseen käännettyä dokumenttiaineistoa, käyttäen lukuisia yksityiskohtia. Identtisiä […]
15 maaliskuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeusL 21 §:n soveltamisesta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, onko internetissä oleva aineisto julkaistu tekijänoikeusL 21 §:n tarkoittamalla tavalla. Sekä, onko tekijänoikeusL 21.3 §:ä sovellettava kaikkeen internetissä olevaan aineistoon, joka muodostuu liikkuvasta kuvasta. TN totesi, että julkaisemisen ja julkistamisen välinen ero on merkittävä jo usean tekijänoikeusL 2 luvun rajoitussäännöksen soveltamisen kannalta, eikä […]
15 maaliskuun 2016
Sisältö Tapauksessa oli kysymys laulun säkeen suojasta. Hakija oli tehnyt ”Tipi-tii” sävelteoksen sanat. F Oy oli käyttänyt sävelteoksen sanoituksen osaa ilman T:n lupaa, joka oli tekijänoikeuden haltija. Mainoskäyttöön oli pienellä muutoksella otettu hyvin selkeä ja tunnistettava osa sanoituksesta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa kahteen kysymykseen. Ensimmäisenä hän kysyi, loukkasi F Oy:n hakemuksessa kuvattu menettely hakijan taloudellisia […]
14 maaliskuun 2016
Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu koski Verkkokauppa.com Oyj:lle 15.10.2004 rekisteröityä sanamerkkiä Verkkokauppa.com. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 myönnetty verkkotunnukset veneilijänverkkokauppa.com ja veneilijanverkkokauppa.com. Oy Waltic Ab oli käyttänyt elinkeinotoiminnassaan viimeksi mainittua verkkotunnusta sekä tunnusmerkkiä, joka sisältää tekstin Veneilijän verkkokauppa.com. Korkeimmassa oikeudessa oli kysymys ensinnäkin siitä, onko tavaramerkki Verkkokauppa.com tarkoitettu laajalti tunnettu tunnusmerkki (TMerkkiL 6 §:n 2 momentti). […]
10 maaliskuun 2016
Pohjola Pankki Oyj (valittaja) vaati, että muutoksenhaun kohteena oleva PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Omasairaala rekisteröimiseksi Valittaja lausui, että haettu merkki Omasairaala on suggestiivinen sekä ainakin heikosti erottamiskykyinen. ”Omasairaala” ei ole Suomen kielessä käytetty ilmaisu ja etenkään kieliopin vastaisesti yhteen kirjoitettuna se ei ole yleisessä kielenkäytössä normaali tapa viitata niihin palveluihin, […]
10 maaliskuun 2016
Pharmaconsult Oy on 30.12.1996 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä, jonka avulla voidaan valmistaa sellaisia mausteseos-, ruoan ainesosa- ja elintarvikekoostumuksia, jotka alentavat seerumin kolesterolia”. Hakemus on sittemmin siirtynyt Mirador Research Oy Ltd:lle. PRH on 15.9.2009 myöntänyt Mirador Research Oy Ltd:lle patentin numerolla FI 120290. Valio Oy ja Ravintoraisio Oy ovat kumpikin erikseen tehneet PRH:lle väitteen edellä […]
8 maaliskuun 2016
The Absolut Company AB (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastoon verkkotunnuksen club-malibu.fi peruuttamista varten ja siirtämiseksi kantajalle. Viestintävirasto lausui, että valittajan vaatimusten hyväksymiselle ei ole perusteita. Intertrud Oy (vastaaja) vaati, että MAO jättää valituksen tutkimatta tai hylkää sen. Verkkotunnus club-malibu.fi on 2.3.2014 siirretty Valkyria Turku Oy:lle (jäljempänä Valkyria). Vastaaja lausui, […]
8 maaliskuun 2016
L’Association Française de Normalisation (kantaja) vaati, että MAO kieltää Nordicflite Oy Ltd:tä (vastaajaa) käyttämästä yhteisön tavaramerkin numero 010420669 NF SERVICE (kuvio) kanssa sekoitettavissa olevaa NF Nordicflite (kuvio) ja/tai NF (kuvio) tunnusta yleisö-, elämys- ja vapaa-ajanlentopalveluiden tarjoamista koskevassa elinkeinotoiminnassa. Kantaja lausui, että se on rekisteröinyt 10.2.2011 tehdyn hakemuksen perusteella 3.11.2011 yhteisön tavaramerkin numero 010420669 NF SERVICE […]
7 maaliskuun 2016
Kouvolan Ydinkeskusta ry (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Seniori-Sanomat rekisteröimiseksi luokan 35 palvelulle ”mainonta”. Valittaja lausui, että Seniori-Sanomat on Senioreiden Suhinat -tapahtuman liitelehti, joka on julkaistu vuosina 2013 ja 2014 kyseisen tapahtuman yhteydessä. Lehti sisältää tapahtumaa koskevia ja erityisesti seinioreille ajankohtaisia asioita kirjoitusten, haastattelujen ja mainosten muodossa. […]
