7 maaliskuun 2016
DNA Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 30.1.2014 kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin dn@cloud rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja lausui, että rekisteröity tavaramerkki dn@cloud on sekoitettavissa valittajan aikaisemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin numero 224328 DNA (kuvio), numero 239761 DNA (kuvio) ja numero 243813 DNA (kuvio) sekä valittajan aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin numero 010326809 DNA. Tavaramerkki dn@cloud on […]
3 maaliskuun 2016
Kamyr, Inc. on 2.11.1995 hakenut Suomessa jatketulla kansainvälisellä patenttihakemuksella patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja laitteisto massan käsittelemiseksi”. Hakemus on sittemmin siirretty Andritz Inc.:lle (valittaja). PRH on 15.1.2010 myöntänyt valittajalle patentin numerolla FI 120650. Metso Paper Sweden AB on tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Väitekäsittelyn aikana valittaja on […]
2 maaliskuun 2016
Viestintävirasto oli vuonna 2009 Diamond Enterprisesin hakemuksesta peruuttanut Tietoset Oy:lle myönnetyn verkkotunnuksen sammontaonta.fi. Diamond Enterprises oli vedonnut sille rekisteröityyn aputoiminimeen SAMMON TAONTA. Viestintävirasto oli katsonut, että oli painavia perusteita epäillä verkkotunnuksen olevan suojattu nimi. Tietoset Oy ei ollut määräajassa esittänyt hyväksyttäviä perusteita oikeudelleen. Hallinto-oikeus oli hylännyt Tietoset Oy:n valituksen. Verkkotunnus oli käsittänyt saman merkkijonon kuin […]
2 maaliskuun 2016
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen peruuttamista koskevasta valituksesta. Viestintävirasto oli hylännyt Ilta-Rastit Ky:n vaatimuksen verkkotunnuksen iltarastit.fi peruuttamisesta ja sen siirtämisestä vaatimuksen esittäjälle. Verkkotunnus oli vuonna 2009 myönnetty Kaakon Nettipalvelu Oy:lle. Vaatimuksen esittäjän verkkotunnuksen hakuhetkellä rekisteröitynä ollut nimi ja peruutettavaksi vaadittu verkkotunnus eivät olleet täsmälleen toisiaan vastaavia. Viestintävirasto oli katsonut, ettei ollut painavia perusteita epäillä verkkotunnuksen olevan […]
2 maaliskuun 2016
Viestintävirasto oli Sanoma News Oy:n hakemuksesta peruuttanut Nettis Nettisanomille rekisteröidyt verkkotunnukset hs24.fi ja helkinginsanomat.fi. Hallinto-oikeus oli hylännyt Nettis Nettisanomien Viestintäviraston päätöksestä tekemän valituksen. Ratkaisun perusteluiden mukaan oli mm. ollut painavia perusteita epäillä, että verkkotunnusten hankkimisen ilmeisenä tarkoituksena oli ollut hyötyä kirjainyhdistelmän ”HS” ja sanaparin ”Helsingin Sanomat” käsittävistä Sanoma News Oy:n suojatuista tunnusmerkeistä. Koska Nettis Nettisanomat […]
2 maaliskuun 2016
Ranskalainen yhtiö oli omistanut kansainvälisen rekisteröinnin IBIS kuva, jonka he olivat halunneet laajentaa koskemaan myös Suomea. Saksalaisella yhtiöllä oli kuitenkin ollut identtinen kansainvälinen rekisteröinti, joka oli ollut voimassa Suomessa. Tämä oli muodostunut esteeksi, koska Suomen virasto oli tutkinut viran puolesta tavaramerkkien sekoitettavuuden. Ranskalainen yhtiö oli vedonnut käräjäoikeudessa merkin käyttämättömyyteen. Yhtiö oli kärsinyt haittaa, sillä kyseinen […]
2 maaliskuun 2016
Asiassa oli kyse teollisoikeuden loukkaamisesta. Hassinen Veljekset Oy oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin RANTURI vuonna 1992. X oli vuonna 2012 rekisteröinyt Ranturin aputoiminimeksi Ruotsissa, ja aktiivisesti markkinoinut tuotteitaan Ranturi-nimen alla Suomessa. Hassinen Veljekset Oy:n entinen omistaja Y oli saanut tietoonsa X:n käyttämän tavaramerkin venemessuilla, jonka jälkeen hän oli törmännyt siihen muutaman kerran myös internetissä. X oli […]
2 maaliskuun 2016
X oli hakenut hyödyllisyysmallioikeutta keksinnölle nimeltä ”Modulaarinen kaapelikelajärjestelmä”. Hyödyllisyysmalli oli rekisteröity vuonna 2009. Prysmian Cables and Systems Oy oli esittänyt mitättömäksijulistamisvaatimuksen, jonka mukaan hyödyllisyysmallin esittämä keksintö ei ollut uusi tai ei ainakaan selvästi eronnut jo tunnetusta tekniikasta. PRH oli julistanut ratkaisullaan vuonna 2010 rekisteröinnin mitättömäksi. Valituslautakunta oli hylännyt X:n valituksen ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun lopputuloksen. […]
2 maaliskuun 2016
X oli hakenut hyödyllisyysmallioikeutta keksinnölle nimeltä ”Modulaarinen kaapelikelajärjestelmä”. Hyödyllisyysmalli oli rekisteröity vuonna 2006. Vuonna 2010 Prysmian Finland Oy oli esittänyt mitättömäksijulistamisvaatimuksen, jonka mukaan hyödyllisyysmallin esittämä keksintö ei ollut uusi eikä eronnut selvästi jo tunnetusta tekniikasta. X oli liittänyt antamansa selitykseen toissijaiset, supistetut suojavaatimukset. PRH oli päätöksellään julistanut hyödyllisyysmallirekisteröinnin osittain mitättömäksi. Uutta täsmennettyä suojavaatimusasetelmaa oli voitu […]
2 maaliskuun 2016
X oli hakenut hyödyllisyysmallioikeutta keksinnölle nimeltä ”Modulaarinen kaapelikelajärjestelmä”. Hyödyllisyysmalli oli rekisteröity vuonna 2006. Prysmian Finland Oy oli esittänyt mitättömäksijulistamisvaatimuksen vuonna 2010, koska keksintö ei ollut uusi eikä eronnut selvästi jo tunnetusta tekniikasta. Keksintöä ei myöskään ollut esitetty niin selvästi, että alan ammattihenkilö voisi keksintöä käyttää. X oli liittänyt lausuntoonsa toissijaiset, supistetut suojavaatimukset. PRH oli julistanut […]
2 maaliskuun 2016
PRH oli päätöksellään Wonderlund A/S:n vaatimuksesta julistanut Unikulma Oy:n hakeman Runkopatjasänky-nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin mitättömäksi ja pitänyt sen voimassa muutetussa muodossa. Wonderland A/S oli ratkaisusta tekemässään valituksessa vaatinut hyödyllisyysmallin mitätöintiä kokonaisuudessaan. Valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle hyödyllisyysmallin julistamiseksi kokonaan mitättömäksi, koska ei ollut perusteita hyödyllisyysmallin voimassapitämiselle. Unikulma oli valituksessaan KHO:lle vaatinut, […]
29 helmikuun 2016
Exxon Chemical Patents Inc. on 5.12.1996 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Kylmäjuoksevuutta parantavan aineen käyttö”. PRH on myöntänyt 31.12.2009 Exxon Chemical Patents Inc.:lle patentin numerolla FI 120628. Clariant Produkte (Deutschland) GmbH (valittaja) on tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 29.7.2014 antamallaan päätöksellä hylännyt edellä mainitun väitteen ja […]
29 helmikuun 2016
Vacon Oyj (valittaja) on 31.8.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Komponentin eliniän määritys”. PRH on 15.2.2010 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 120758. ABB Oy on tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 13.2.2012 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin numero FI 120758 kokonaisuudessaan. Tarkasteltavana olevat patenttivaatimukset koostuvat menetelmää koskevasta […]
29 helmikuun 2016
A on 13.3.2008 hakenut patenttia menetelmälle talviurheiluareenan valmistamiseksi ja talviurheiluareenalle. Hakemus on 1.6.2008 siirtynyt eräälle kolmannelle taholle sekä 22.3.2013 edelleen Konsulttitoimisto Ilkka Hämäläinen Oy:lle. PRH on 4.11.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt edellä mainitun hakemuksen. Konsulttitoimisto Ilkka Hämäläinen Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että hakemus patentin myöntämiseksi hyväksytään mainitussa päätöksessä tarkasteltujen patenttivaatimusten mukaisena. Toissijaisesti […]
25 helmikuun 2016
Mjólkursamsalan ehf ja Skyr Finland Oy (hakijat) vaativat, että MAO OK 7:3 §:n nojalla kieltää 500.000 euron sakon uhalla Arla Oy:tä (vastapuoli): 1. käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tunnusmerkeillä SKYR varustettuja tuotteita; 2. jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jolla myydään ja markkinoidaan maitovalmisteita, jotka tuotepakkauksen yleisen värityksen, tavaramerkin käytön ja Islantiin tekemän […]
