27 lokakuun 2015
Skaala Oy (kantaja) oli hakenut 17.8.2011 hyödyllisyysmallia keksinnölle nimeltä ”ikkunarakenne”. PRH oli rekisteröinyt 28.10.2011 kantajalle hyödyllisyysmallin numerolla 9444. Fenestra Oy (vastaaja) oli tehnyt PRH:lle vaatimuksen hyödyllisyysmallin rekisteröinnin julistamisesta kokonaan mitättömäksi. Vaatimuksen käsittelyn aikana kantaja oli toimittanut PRH:lle muutetut suojavaatimukset ja pyytänyt hyödyllisyysmallin rekisteröinnin pysyttämistä voimassa niiden mukaisena. PRH oli 11.3.2013 antamallaan päätöksellään julistanut hyödyllisyysmallin rekisteröinnin […]
27 lokakuun 2015
Oy M. Haloila Ab (valittaja) oli 13.11.2007 tehnyt PRH:lle patenttihakemuksen ja 13.10.2008 hakemuksen kyseisen patenttihakemuksen muuntamisesta hyödyllisyysmallihakemukseksi. PRH oli 24.4.2009 rekisteröinyt valittajalle hyödyllisyysmallin numerolla FI 8268, jonka rekisteröinti oli päättynyt 30.11.2011 maksamattoman uudistusmaksun vuoksi. Valittaja oli 28.11.2012 tehnyt PRH:lle hyödyllisyysmallilain 26 a §:n mukaisen esityksen siitä, että hyödyllisyysmallin uudistamismaksu katsottaisiin suoritetuksi määräajassa. PRH oli 18.6.2013 […]
19 lokakuun 2015
X (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun tavaramerkin VUOKRALAINA rekisteröimiseksi. Haettu tavaramerkki VUOKRALAINA on erottamiskykyinen luokan 36 palveluille. PRH totesi lausunnossaan, että valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa päätöstä. MAO viittasi tavaramerkkilain 13 §:ään. Tavaramerkin kuvailevuutta ja erottamiskykyä arvioitaessa on otettava huomioon palvelut, joita varten merkki halutaan […]
19 lokakuun 2015
Valio Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin PLUS rekisteröimiseksi. Valittajan mukaan haettu merkki on tavaraluokassa 29 maidolle riittävän omaperäinen ja erottamiskykyinen tavaramerkki. Sanalle PLUS ei ole olemassa mitään erityistä tai yleisesti käytössä olevaa merkityssisältöä maitoon tai maidon ominaisuuksiin liittyen. Lisäksi se on vakiintunut Valio Oy:n merkiksi tavaramerkkilain 2 […]
28 elokuun 2015
Kantaja oli KäO:ssa vaatinut, että KäO vahvistaisi kantajalla olevan tekijänoikeus ”Pohjoismainen kanistandardi”-teoksen käännökseen laatimaltaan osalta ja Suomen Kaniyhdistys ry:n (jäljempänä SKY) loukanneen kyseistä oikeutta julkaisemalla ja levittämällä yleisölle teokseen sisältyvät kantajan laatimat käännökset ja kanien rotukuvaukset. Vaihtoehtoisesti ensimmäisen vaatimukseen nähden kantaja oli vaatinut, että KäO vahvistaisi kantajan valmistaneen tekijänoikeuslain 49 §:ssä tarkoitetun työn, jossa on […]
27 elokuun 2015
Oy Julius Tallberg Ab ja Julius Tallberg-Kiinteistöt Oyj (kantajat) vaativat käräjäoikeutta (KäO) vahvistamaan, että tavaramerkki TALLBERG on tavaramerkkilain mukaisesti vakiintunut kantajan tavaramerkiksi kantajan ja sen konserniyhtiöiden tarjoaminen kiinteistöalaan ja kiinteistösijoittamiseen, tekniseen kauppaan sekä pitkäaikaisiin osakesijoituksiin liittyvien palvelujen tunnuksena.Toissijainen tunnus TALLBERG on toiminimilain mukaisesti vakiintunut kantajien toissijaiseksi tunnukseksi. Kantajan mukaan Oy Tallberg & Co (vastaaja) toiminimi […]
27 elokuun 2015
Papst Licensing GmbH & Co KG (kantaja) vaati, että hovioikeus kumoaa käräjäoikeuden päätöksen, ja vahvistaa TeliaSonera Finland Oyj:n (vastaaja) loukanneen kantajan suomalaista patenttia FI 101335. Lisäksi kantaja vaati hovioikeutta kieltämään vastaajaa riittävän sakon uhalla jatkamasta tai toistamasta loukkausta käyttämällä patentin mukaista menetelmää ja tietoliikennejärjestelmää, tai tarjoamasta menetelmää tai tietoliikennejärjestelmää käytettäväksi. Kantaja vaati vastaaja korvaamaan kantajan […]
27 elokuun 2015
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Fresh Global Mediacenter Oy (Fresh Global) menetellyt sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) vastaisesti markkinoidessaan ja myydessään ilmoitustilaa Töölön Palveluhakemisto 2008-2009 -julkaisuun, sekä oliko menettelystä aiheutuneen vahingon korvaamiseen vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. West Company Helsinki Ltd:n (West Company) väitti Fresh Globalin erehdyttäneen West Companyn yritysasiakkaita […]
21 elokuun 2015
Tapauksessa oli kysymys siitä, saavatko kirjastot antaa lainaksi konsolipelejä. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, voiko konsolipelin kappaletta lainata vapaasti silloin, kun se on kerran tekijän suostumuksella myyty tai muutoin luovutettu. Lausuntopyyntö koski etenkin sitä, katsotaanko konsolipelit tietokoneohjelmiksi ja siten, soveltuuko tekijänoikeuslain 19 §:n 3 momentti niihin. TN totesi, että tekijänoikeuslain 19:3 §, jonka mukaan […]
6 elokuun 2015
Kamwest Oy (vastaaja) oli 23.11.2010 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Slaganordning för rengöring av ytor, speciellt värmeytor”. PRH oli 31.8.2012 myöntänyt vastaajalle patentin numerolla FI 122923. Foster Wheeler Energia Oy (kantaja) oli tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 24.11.2014 antamallaan päätöksellä hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa. Kantaja vaati, […]
6 elokuun 2015
Wärtsilä Finland Oy (kantaja) oli 9.1.2008 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Sähkövoimansyöttölaitteisto laivakäyttöön”. PRH oli 15.3.2010 myöntänyt kantajalle patentin numerolla FI 120811. ABB Oy (vastaaja) oli tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Väitekäsittelyn aikana kantaja oli toimittanut PRH:lle muutetut patenttivaatimukset ja pyytänyt patentin pysyttämistä voimassa niiden mukaisena. PRH oli 23.2.2012 antamallaan […]
6 elokuun 2015
Valmet Power Oy (vastaaja) oli 11.8.2005 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Soodakattilan sularännialueen suojausjärjestely”. PRH oli 30.9.2010 myöntänyt vastaajalle patentin numerolla FI 121313. Andritz Oy (kantaja) oli tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 7.3.2014 antamallaan päätöksellä pysyttänyt patentin vastaajan PRH:lle toimittamien muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Kantaja vaati, että MAO […]
6 elokuun 2015
Vacon Oyj (kantaja) oli 27.9.2006 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Sähkömoottorin suojausjärjestely”. PRH oli 30.10.2009 myöntänyt kantajalle patentin numerolla FI 120447. ABB Oy ja Danfoss A/S (vastaajat) olivat tehneet PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatineet, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 2.12.2011 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin. Kantaja vaati, että PRH:n 2.12.2011 tekemä päätös kumotaan ja, että […]
6 elokuun 2015
PRH oli 9.10.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n hakemuksen patentin saamiseksi keksintöön ”Hätäjäähdytysjärjestelmä”. A (kantaja) vaati, että MAO kumoaisi PRH:n 9.10.2013 tekemän päätöksen ja hyväksyisi hakemuksen patentin myöntämiseksi yhtiön esittämien muutettujen patenttivaatimusten mukaisena. Kantaja esitti MAO:lle valituksen ohella myös muutettuja patenttivaatimuksia sekä 13.2.2014 että 23.6.2014. Kantajan mukaan 23.6.2014 esitetyt muutetut patenttivaatimukset 1 ja 5 määrittivät aiempien […]
27 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyynnössä unionin tuomioistuimen on täsmennettävä direktiivillä 91/250/ETY tietokoneohjelmille tekijänoikeuden kautta annetun oikeudellisen suojan sisältöä. BSA (Bezpečnostní softwarová asociace – Svaz softwarové ochrany) on tietokoneohjelmien suojaamista ajava yhdistys. Se haki kansallisen tekijänoikeuslain mukaista lupaa tietokoneohjelmien yhteishallinnointia varten Tšekin tasavallankulttuuriministeriöltä (Ministerstvo kultury). Ministeriö hylkäsi hakemuksen, josta BSA valitti ja […]
