20 elokuun 2024
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta hakijan työsuhteessa tekemistä keksinnöistä. Tapauksessa keksinnön hyödyntämisestä syntyy YY Oy:lle merkittävät edut. Keksintö on tapahtunut työtehtävien täyttämisen yhteydessä työssä annetun tarkemman määräyksen tuloksena. Ratkaisuehdotusta ei ollut kuitenkaan annettu keksijälle XX, eikä hän katso käyttäneensä hyväksi työssään saamiaan kokemuksia. Työsuhdekeksinnöistä annetun asetuksen 3 §:n mukaan keksinnön arvo määritetään sen taloudellisen hyödyn […]
23 heinäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) on 6.2.2023 antamallaan päätöksellä, Munkens Hälsa AB:n (vastaaja) vaatimuksesta julistanut Mats Lindroos Aktiebolagille (valittaja) myönnetyn tavaramerkin numero 275786 Munkens BISALVA Munkin MEHILÄSVOIDE (kuvio) mitättömäksi. PRH on katsonut, että valittajan tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran vastaajan EU-tavaramerkkiin numero 17144692 HAND MADE MUNKENS NORDIC HEALTH (kuvio). Valittaja vaati, että MAO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen. Vaatimuksensa […]
22 heinäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 29.11.2019 myöntänyt Neste Oyj:lle patentin numero FI 20185651 keksinnölle nimeltä ”Purification of recycled and renewable organic material” (kierrätetyn ja uusiutuvan orgaanisen materiaalin puhdistaminen). Menetelmän tarkoituksena on poistaa kierrätetystä tai uusiutuvasta orgaanisesta aineesta, esimerkiksi raakamäntyöljystä, mäntypiestä tai fossiiliperäisestä jäteöljystä, sen epäpuhtautena sisältämiä piiyhdisteitä, jotta näin puhdistettua orgaanista ainetta voidaan käyttää vetykäsittelyn […]
17 heinäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 15.10.2019 myöntänyt Neste Oyj:lle patentin numero FI 128115 keksinnölle nimeltä ”Purification of recycled and renewable organic material” (kierrätetyn ja uusiutuvan orgaanisen materiaalin puhdistaminen). UPM-Kymmene Oyj (UPM) teki väitteen patenttia vastaan ja vaati sen kumoamista kokonaisuudessaan, mutta PRH pysytti patentin voimassa 22.6.2022 tekemällään päätöksellä. UPM valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n […]
5 heinäkuun 2024
Bayer Intellectual Property GmbH, Bayer AG ja Bayer Oy (hakija) vaativat markkinaoikeutta (MAO) kieltämään 500.000 euron sakon uhalla Sandoz A/S:ää (vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja/tai käyttämästä Rivaroxaban Sandoz 10 mg, 15 mg ja 20 mg rinnakkaisvalmisteita myyntilupien numerot 34597–34599 nojalla ja/tai tuomasta maahan tai pitämästä kyseisiä tuotteita hallussa näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin patentti […]
27 kesäkuun 2024
Hakijat Biogen Netherlands B.V., Biogen Finland Oy ja Biogen International GmbH (hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) 500.000 euron sakon uhalla kieltämään Glenmark Arzneimittel GmbH:ta ja Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB:ta (vastapuolet) markkinoimasta, tarjoamasta, myymästä tai muulla tavalla saattamasta markkinoille Dimethyl fumarate Glenmark -valmisteita, taikka luovuttamasta sellaista laskettavaksi liikkeeseen Suomessa sekä velvoittamaan vastapuolet takaisinvetämään valmisteen välittömästi pois markkinoilta. […]
27 kesäkuun 2024
Asiassa Biogen Netherlands B.V., Biogen Finland Oy ja Biogen International GmbH (yhdessä ”hakijat”) vaativat, että markkinaoikeus (MAO) 500.000 euron sakon uhalla ensisijaisesti kieltää Sandoz A/S:ä ja Sandoz A/S, Suomen sivuliikettä (yhdessä ”vastapuolet”) välittömästi markkinoimasta, tarjoamasta, myymästä tai muulla tavalla saattamasta markkinoille valmistetta Dimethyl fumarate Sandoz, taikka luovuttamasta sellaista laskettavaksi liikkeeseen Suomessa (vaatimuskohta 1) sekä velvoittaa […]
27 kesäkuun 2024
Hakijat Biogen Netherlands B.V., Biogen Finland Oy ja Biogen International GmbH (jälj. hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) 500.000 euron sakon uhalla kieltämään STADA Arzneimittel AG:tä ja STADA Nordic ApS, Suomen sivuliikettä (jälj. vastapuolet) markkinoimasta, tarjoamasta, myymästä tai muulla tavalla saattamasta markkinoille valmistetta Dimethyl fumarate STADA, taikka luovuttamasta sellaista laskettavaksi liikkeeseen Suomessa sekä velvoittamaan Stadan takaisinvetämään valmisteen […]
25 kesäkuun 2024
Compagnie Générale Des Etablissements Michelin (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) kansainvälisen rekisteröinnin numero 1580166 RISEN (kuvio) mitätöimiseksi Suomessa. Valittajan mukaan Zhongce Rubber Group Company Limitedin (vastaaja) mainittu tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran sen aikaisemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 133937 RIKEN. Valittaja on vedonnut muun muassa tavaroiden samuuteen tai […]
11 kesäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) myönsi 31.12.2015 John Deere Forestry Oy:lle patentin numero FI 125645 keksintöön nimeltä ”Teleskooppinen puomikokoonpano”. Ponsse Oyj teki PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaati, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH hyväksyi 22.5.2018 antamallaan päätöksellään Ponsse Oyj:n tekemän väitteen ja kumosi patentin numero FI 125645 kokonaisuudessaan puuttuvan uutuuden perusteella. John Deere Forestry Oy valitti […]
10 kesäkuun 2024
Stromma Suomi Oy Ab ja Strömma Turism & Sjöfart AB (kantajat) ovat vaatineet, että markkinaoikeus (MAO) ensisijaisesti kumoaa Helsinki Lines Oy:n (vastaaja) aputoiminimen Helsinki City Pass rekisteröinnin (kannevaatimus 1) tai toissijaisesti vahvistaa, ettei verkkotunnuksen helsinkicitypass.fi käyttö edelleenohjaustarkoituksessa loukkaa aputoiminimirekisteröintiä Helsinki City Pass (kannevaatimus 2a), sekä vahvistaa, että aputoiminimirekisteröinti ei oikeuta vastaajaa kieltämään kantajia käyttämästä verkkotunnusta […]
7 kesäkuun 2024
Strömma Turism & Sjöfart AB:lle (valittaja) rekisteröitiin verkkotunnus helsinkicitypass.fi 17.7.2017. Liikenne- ja viestintävirasto oli myöhemmin päätöksellään siirtänyt verkkotunnuksen Helsinki Lines Oy:lle (vastaaja). Päätös perustui siihen, että Helsinki Lines Oy on Helsinki City Pass -aputoiminimen haltija. Aputoiminimi oli rekisteröity kaupparekisteriin 21.10.2015. Valituksenalaisessa päätöksessä todettiin, että verkkotunnus vastaa aikaisemmin rekisteröityä aputoiminimeä, eikä verkkotunnuksen rekisteröinyt Strömma Turism & […]
7 kesäkuun 2024
Asiassa hakijayhtiö K oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (TN) TN:n lausunnoissa TN 2006:10 ja TN 2007:17 mainitun asian uudelleen käsittelyä ja uutta lausuntoa, koska tilanne on muuttunut oleellisesti aiemmasta. TN on katsonut lausunnossa TN 2006:10 muun muassa, ettei hakijan teollinen keksintö nauttinut tekijänoikeussuojaa. Asiassa TN 2007:17 TN katsoi, ettei direktiivi, johon hakija on vedonnut (2004/48/EY, ns. enforcement-direktiivi), […]
4 kesäkuun 2024
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt L-Fashion Group Oy:n (valittaja) väitteen Shoe House Oy:n (vastaaja) tavaramerkkiä 283873 ICESHOE (kuvio) vastaan. L-Fashion Group Oy valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) väittäen, että vastaajan tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin numero 2044709 ICEPEAK ja numero 9940917 ICEPEAK (kuvio). Valittaja vetosi myös ICEPEAK-tavaramerkkien laajalti tunnettuuteen rekisteröinnin esteenä ja […]
30 toukokuun 2024
Tapauksessa Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (BMS) ja Oy Bristol-Myers Squibb (Finland) Ab (jäljempänä yhteisesti kantajat) vaativat, että markkinaoikeus (MAO) vahvistaa, että ratiopharm GmbH:n ja Teva Finland Oy:n (jäljempänä yhteisesti vastaajat) loukkaavat BMS:lle myönnettyä lisäsuojatodistusta numero 443 saattamalla vaihdantaan Apixaban ratiopharm GmbH -valmistetta sekä tuomalla maahan ja pitämällä hallussaan kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten. […]
