27 elokuun 2014
Asiassa oli kyse tavaramerkkien sekoitettavuudesta. Verkkokauppa.com Oy:n tavaramerkki Verkkokauppa.com oli rekisteröity 15.10.2004 sanamerkkinä luokkaan 35, joka kattoi muun ohella vähittäis- ja verkkokaupan. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 rekisteröity tavaramerkit veneilijaverkkokauppa.com ja veneilijänverkkokauppa.com. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkki verkkokauppa.com oli heikko tunnusmerkki ja palvelua kuvaava yleisnimi. Käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli kuitenkin tavaramerkkilain 6 §:n 2 […]
27 elokuun 2014
Tapauksessa oli kyseessä patentti, jonka nimi oli ”Palautusmateriaalin käsittelyyn liittyvä menetelmä ja järjestely”. Hakemis- ja alkupäivä oli 24.8.2004. Suomen Palautuspakkaus Oy (Palpa) oli vaatinut KO:ssa patentin julistamista mitättömäksi sillä perusteella, että siltä puuttui uutuus ja keksinnöllisyys. Kysymykseksi oli muodostunut myös, oliko patenttivaatimuksissa ilmaistu täsmällisesti, mitä keksinnöllä haluttiin suojata ja oliko Retpack Oy:n (Retpack) väittämät erot […]
27 elokuun 2014
CCPI Inc. (CCPI) ja Foscco International Limited (Foscco) olivat panneet 25.4.2003 vireille patenttia FI 110074 B (kannepatentti) koskevan loukkauskanteen. Bet-Ker Oy (Bet-Ker) oli 17.10.2003 pannut vireille kyseistä patenttia koskevan mitättömyyskanteen. Bet-Ker oli ilmoittanut, että kannepatenttia koskeva väitemenettely oli myös vireillä ja pyytänyt mitättömyyskanteen jättämistä lepäämään kunnes väitemenettely oli lainvoimaisesti ratkaistu. PRH oli kumonnut kannepatentin 22.8.2006 […]
26 elokuun 2014
KO oli välituomiossaan 20.12.2006 (ratkaisun nro 32653) vahvistanut, että CP Kelco Oy ja Chemitec Consulting Oy olivat loukanneet KH Innovations Oy:n suomalaista patenttia FI 1000506 B. Mainittu kannepatentti oli ”Selektiiviseen absorptioon perustuva erotus- ja väkevöintimenetelmä”, jonka ensimmäinen patenttivaatimus kuului seuraavasti: ”Atseotrooppiselle seokselle sopiva selektiiviseen absorptioon perustuva erotus- ja/tai väkevöintimenetelmä, jossa höyrymuodossa oleva seos saatetaan kosketukseen […]
26 elokuun 2014
Tapauksessa kyseessä oleva patentti oli nimeltään ”Betonisten pilarielementtien ja palkki- tai laattaelementtien välinen liitos”, joka oli Anstar Oy:n (Anstar) hallussa. Anstar oli vaatinut KO:ta vahvistamaan, että Peikko Group Oy (Peikko) oli tahallisesti valmistanut, markkinoinut ja myynyt Anstarin kannepatenttia loukkaavia tuotteita. Kannepatenttia oli haettu 20.2.1989 ja se oli myönnetty 25.6.1991. Keksinnön kohteena oli betonisten pilarielementtien (pystyelementtien) […]
25 elokuun 2014
Tapauksessa oli kyse patentista, joka pyrki ratkaisemaan digitaalisena viestinä matkaviestimeen (matkapuhelin) jaettavan rahanarvoisen hyödykkeen, esimerkiksi tekstiviestilipun, aitouden todentamisen. Ongelma, joka patentilla oli pyritty ratkaisemaan, koski tekstiviestilippujen kopioimista edelleen lähettämällä siten, että tilaaja lähetti sähköisen lipun edelleen kopiona vastaanottajalle, joka oli tallentanut lähettäjän nimen paikalle lippusovelluspalvelun numeron. Tämän vuoksi edelleen lähetetty viesti oli saatu näyttämään siltä […]
22 elokuun 2014
Pfizerilla oli patentti FI 94958 (kannepatentti) koskien parannettua menetelmää mm. atorvastatiinin valmistamiseksi. Pfizer oli valmistanut ja myynyt Lipitor-nimistä kolesterolilääkettä. Ranbaxy oli valmistanut geneeristä atorvastatiinkalsiumtuotetta ja myynyt maailmalla omaa geneeristä kolesterolilääkettään. Ranbaxy oli vaatinut KO:ssa, että kannepatentti olisi tullut julistaa mitättömäksi alusta alkaen. Kannepatentti kohdistui parannettuun menetelmään tunnetun lääkeyhdisteen eli atorvastatiinilaktonin valmistamiseksi ja sen nimi oli […]
19 elokuun 2014
Tapaus koski patenttia, joka suojasi palvelutarjontaa tietoliikenneverkossa. iAnywhere oli esittänyt, että riidanalaisen keksinnön oli tehnyt yksityishenkilö BH vuonna 1998 Dejima Inc.’ssä (Dejima). Mainitun patentilla suojatun keksinnön oikeudet olivat sittemmin siirtyneet iAnywhere:lle, tai ainakin yhteisesti iAnywhere:lle ja Soneralle. Soneran mukaan oikeudet patenttiin kuuluivat sille. Keksinnön olivat tehneet Soneran työntekijät, yksityishenkilöt MK, TS ja IN. Dejiman järjestelmä […]
18 elokuun 2014
Casecco:lla oli hallussaan 29.5.1992 myönnetty patentti FI 86517 (riitapatentti), jonka nimitys oli ”Laite viljan puhdistamiseksi ja lajittelemiseksi”. Riitapatentissa kuvattu laite sekä puhdisti että lajitteli viljan ja korvasi siten erilliset esipuhdistimet, puhdistimet ja lajittelijat. Caseccon laitteen keksinnöllisyys liittyi sisemmän seulapinnan pituuteen ja sijaintiin suhteessa ulompaan seulapintaan. KO oli julistanut riitapatentin kokonaisuudessaan mitättömäksi itsenäisen patenttivaatimuksen 1 puuttuvan […]
15 elokuun 2014
AstraZeneca vaati valituksessaan, että KO:n tuomio kumotaan ja kielletään Ranbaxya tarjomasta, saattamasta vaihduntaan tai käyttämästä esomepratsolimagnesiumia vaikuttavana aineena sisältäviä geneerisiä tuotteita. Kannepatentti 117755 kuvasi menetelmän uuden lääkeaineen esomepratsolimagnesiumin valmistamiseksi, joka oli AztaZenecan valmisteen vaikuttava aine. Ranbaxylle oli myönnetty kaksi myyntilupaa tuotteille, joiden vaikuttava aine oli sama. HO totesi, että AstraZenecan kannepatentti oli lainvoimaisesti kumoutunut Helsingin […]
15 elokuun 2014
Asiassa käsiteltiin yhdessä Boildec Oy:n (Boildec) Andritz Oy:tä (Andritz) vastaan ajama kanne kannepatentin julistamisesta mitättömäksi ja Andritzin Boiltecia vastaan ajama kanne kannepatentin loukkauksesta. Tapauksessa kyseessä oleva Andritzin patentti kuvasi menetelmän ja laitteen soodasulan poistamiseksi soodakattilasta. Se oli tunnettu siitä, että soodasulan lämmitystä jatkettiin soodakattilan alasajon yhteydessä edelleen kaasu- tai öljyliekillä siten, että se pysyi sulana […]
15 elokuun 2014
ML vaati, että KO:n päätös kumotaan ja patentit FI 119201 ja FI 120892 (jäljempänä yhdessä riitapatentit) määrätään pantavaksi väliaikaisesti takavarikkoon ML:n ja Mateve Oy:n (Mateve) välisen oikeudenkäynnin ajaksi. Helsingin KO oli ML:n turvaamistoimihakemuksen johdosta antanut jo lainvoimaisen päätöksen 3.11.2011 (ratkaisun nro 41863, diaarinro T 11/37124). Kyse oli riitapatentteihin kohdistuvan käyttökiellon osalta samasta asiasta kuin nyt […]
14 elokuun 2014
Pfizerille oli 10.11.1971 myönnetty patentti, joka koski menetelmää doksisykliiniliuoksen valmistamiseksi parenteraalista, oraalista ja ulkonaista käyttöä varten. Menetelmä oli tunnettu siitä, että doksisykliini vapaan emäksen tai suolojen muodossa, yhdessä polyvinyylipyrrolidonin kanssa, jonka molekyylipaino on alueella noin 10 000 – 60 000, liuotetaan väkevyyssuhteessa 5-40 painoprosenttia polyvinyylipyrrolidonia ja 1-15 painoprosenttia doksisykliiniä veteen pH-arvon ollessa 5-8 ja että […]
13 elokuun 2014
Keskusosuuskunta Hankkija (Hankkija) oli tilannut Oy Wärtsilä AB:ltä (Wärtsilä) maatilavaunuihin lisälaitteeksi soveltuvia tuorerehun levitinkeloja. Tilaus oli tapahtunut 22.2.1984 ja Wärtsilä oli vahvistanut sen 13.4.1984. Levitinkelat oli tullut toimittaa Hankkijan myöhemmin lähettämien toimitusmääräysten mukaisesti. Wärtsilä oli 31.12.1984 päivätyllä laskulla velkonut Hankkijalta maksamatta olevia levitinkeloja. Hankkija oli 25.1.1985 ilmoittanut kirjeitse purkavansa levitinkelojen kaupan. Wärtsilä oli kiistänyt purkuoikeuden […]
13 elokuun 2014
PRH oli 10.12.1973 myöntänyt OAS:lle patentin keksintöön nimeltä ”Sarjapipetti”. OJM:n mukaan OAS oli anastanut keksinnön häneltä, sillä hän oli tehnyt sen jo marraskuussa 1971. Patentin myöntämisestä hän oli saanut tietää talvella 1979, jonka vuoksi OJM oli vaatinut patentin siirtämistä itselleen sekä korvausta patentin luvattomasta käytöstä. OAS ja Labsystems Oy olivat kiistäneet kanteen liian myöhään nostettuna […]
