Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 16.8.2010 / IALJ ja E olivat (2001) hakeneet yhdessä hakemuksella nro 20015025 patenttia ”Parveke-elementti ja menetelmä sen valmistamiseksi” – nimiselle keksinnölle. Patentti oli myönnetty (2004) numerolla 113885, mutta se oli rauennut (2006), koska patentin kuudetta vuosimaksua ei ollut suoritettu korotettunakaan määräajassa.J oli (2007) tehnyt patenttilain mukaisen esityksen, maksanut puuttuvan vuosimaksun ja pyytänyt patentin saat…

Kysymys koski sitä, olivatko oikeudet keksintöön siirtyneet X Oyj:lle työsuhdekeksintölain nojalla myös A:n osalta, vaikka A ei ollut omalta osaltaan tehnyt keksintöilmoitusta eikä allekirjoittanut siirtokirjaa. A:n työsuhde X Oyj:ssä oli päättynyt jo vuonna 2002.A oli tehnyt keksinnön yhdessä neljän muun keksijän kanssa usean vuoden kuluessa siten, että keksintöilmoituksen laatiminen oli alkanut vuonna 2003.Muut keksijät olivat hyväksyneet keksi…

Osapuolet olivat vuoroin kantajina ja vastaajina.Kysymys oli esittäville taiteilijoille ja äänitteiden tuottajille suoritettavista korvauksista. Paikallisradiot olivat suorittaneet Gramexille korvauksia 29.1.1993 annetun välitystuomion määrittämän laskutavan mukaisesti. Radio Nova oli solminut vuonna 1999 Gramexin kanssa sopimuksen, jonka perusteella Radio Nova maksoi muita pienemmällä jakajalla korvauksia mainostuloistaan.Markkinaoikeus oli kilp…

Tiivistelmä 3.9.2009 / KaLaSyyttäjä oli vaatinut, että Porvoon käräjäoikeus tuomitsisi H:lle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. H oli tietoverkossa loukannut toisen oikeutta musiikkiteokseen valmistamalla luvatta kopioita musiikkiteoksista ja saattamalla niitä yleisön saataviin. H oli tarjonnut yhteensä 1966 kpl mp3 tai wma-tiedostoja ladattaviksi DirectConnect-vertaisverkossa siten, että teko oli ollut omiaan aih…

Tiivistelmä/TVInfopaq on yritys, joka asiakkaidensa toimeksiannoista tekee mediaseurantaa ja media-analyysejä, jotka koostuvat tanskalaisissa päivälehdissä ja aikakauslehdissä julkaistuista valikoiduista artikkeleista. Artikkelit valikoidaan asiakkaiden kanssa sovituin kriteerein käyttäen niin sanottua tietojenkeruuprosessia. Infopaq toimittaa yhteenvedot asiakkaille sähköpostitse.Tietojenkeruuprosessi koostuu vaiheista, joiden lopputuloksena art…

Tiivistelmä 29.11.2010 / MHHSaksalainen adidas AG (jäljempänä adidas) on urheiluvaatevalmistaja, jolle on rekisteröity Suomessa luokassa 25 tavaramerkit ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kengässä”. Adidas on vuosikymmenten ajan käyttänyt tuotteidensa tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa. Kolmiraitamerkki on Suomessa sekä vakiintunut että laajasti tunnettu (ks. HHO 2006:20).Donna Moderna Oy (jäljempänä DM) maahantuo Suomeen ja lähialueille useit…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Alicante (Espanja)Tiivistelmä/TVEnnakkoratkaisupyyntö koskee yhteisömallista annetun neuvoston asetuksen 6/2002 14 ja 88 artikloiden tulkintaa.FEIA toimi sponsorina esinesarjan suunnittelu- ja markkinointihankkeessa. Hankkeen tarkoituksena oli, että käsityöverstaat valmistaisivat esineet teollisten ammattimuotoilijoiden mallien pohjalta. FEIA antoi yhtiölle AC&G tehtäväksi valita…

Tiivistelmä 23.1.2012/hkm M Oy oli katsonut A:ta vastaan nostamassa kanteessa, että A oli tuomalla maahan, markkinoimalla ja myymällä LONCIN-merkkisiä mönkijöitä, loukannut M Oy:n Suomessa rekisteröityä tavaramerkkiä LONCIN. M Oy oli saanut oikeuden merkkiin mönkijöiden valmistajalta, kiinalaiselta L Ltd:ltä. Käräjäoikeus vetosi perusteluissaan tavaramerkkilain 10 a §:n 1 momentin lisäksi tavaramerkkidirektiivin (89/104/ETY) 7 artiklaan, koskien…

Tiivistelmä 26.7.2013/ALBayer Oy markkinoi ja myi Suomessa tuotetta nimeltä Priorin, joka on rekisteröity tavaramerkki. Se oli Suomen markkinoiden eniten myydyin hiusten ja hiusjuurten ravitsemiseen käytetty ravintolisävalmiste. Se oli ollut saatavilla Suomessa lokakuusta 2004 lähtien. Scanpharma Oy aloitti keväällä 2007 Proparin Forte -nimisen ravintolisätuotteen markkinoinnin ja myynnin Suomessa. Proparin Forte oli rekisteröity tavaramerkki. Pr…

Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 25.1.2007 tavaramerkin CITY-HINAUS rekisteröimistä koskevan hakemuksen. Merkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Koska merkkikokonaisuus oli näin erottamiskyvytön, erottamislausumalla merkin yksittäisiin sanoihin ei ollut vaikutusta arviointiin. TMerkkiL 13 §.PRH:n valituslautakunta hylkäsi hakijayhtiön valituksen j…