Oikeustapaustietokanta

Muokattu ja viety tietokantaan 7.12.2005/phhASIA Valitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä koskevassa asiassa. Viestintävirasto on peruuttanut Raha-automaattiyhdistykselle myönnetyn verkkotunnuksen grandcasino.fi. Päätöksessä on mainittu, että Ab Grand Group Ltd voi hakea verkkotunnuksen siirtoa itselleen kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätös on annettu tiedoksi asianosaisille. Jos verkkotunnuksen si…

Kiukaita valmistavien Harvia Oy:n ja Narvi Oy:n välille oli syntynyt riitaa siitä, loukkasivatko Narvin kiukaat Harvian hyödyllisyysmallia (nro 2972).Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt PH:alle hyödyllisyysmallin (1997), jonka olennaiset piirteet liittyivät termostaattilaitteen anturiin ja sen sijaintipaikkaan. PH oli myöntänyt yksinomaisen käyttöluvan keksintöön Harvia Oy:lle, joka oli nostanut kanteen. Harvia oli vaatinut käräjäoikeutt…

Muokattu ja viety tietokantaan 4.1.2006/phhASIAValitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnusta koskevassa asiassaViestintävirasto on peruuttanut Finnish Rescue Network ry:lle myönnetyn verkkotunnuksen ignis.fi. Virasto on myös todennut, että Ignis Oy voi hakea verkkotunnuksen siirtoa itselleen kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätös on annettu tiedoksi asianosaisille. Jos verkkotunnuksen siirtoa ei haeta tässä ajassa, verkkotunnus vapaut…

(Tiivistelmä 27.3.2006/Susan)Dir-Air on TAIR Db -merkkisiä ilmanvaihtoventtiileitä valmistava yritys. Dir-Air oli solminut 1.7.1993 Bioben kanssa yhteistyö- ja markkinointisopimuksen, jonka mukaan Biobe sai yksinoikeuden TAIR Db -ilmanvaihtoventtiilien markkinointiin ja myyntiin kymmeneksi vuodeksi. Valmistaminen säilyi edelleen Dir-Airilla.Vuonna 1998 Biobe haki tavaramerkin ”TAIR” rekisteröintiä luokassa 11 (ilmastointilaitteet). Rekisteröinnin…

Tiivistelmä 1.6.2006 / Ville S.H. W. ja Wenco Trading Holland B.V. olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään Valiant Oy:tä loukkaamasta patenttia nro 74445, johon kantajilla oli lisenssi, ja määräämään loukkaajan suorittamaan korvausta vahingosta ja oikeudenkäyntikuluista. Oikeuskäsittelyn aikana patenttioikeus oli lakannut, joten kantajat olivat ilmoittaneet luopuvansa muista kuin vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluja koskevista vaatimuksis…

Muokattu ja viety tietokantaan 1.11.2005/phhPÄÄTÖS, JOHON ON HAETTU MUUTOSTAViestintäviraston päätös 13.9.2004 nro 1490/914/2003.Viestintävirasto on peruuttanut TietoEnator Corporationille myönnetyn verkkotunnuksen tikon.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava ja verkkotunnus tikon.fi on palautettava TietoEnator Corporationille. Viestintävirasto on virheellisesti katsonut, että TietoEnator Corporationin verkkotun…

Tiivistelmä 5.4.2006 / SusanPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Janton Oyj:n hakemuksen värillisen kuviotavaramerkin DEITTI.NET rekisteröimiseksi (luokat 16, 28, 35, 38, 41 ja 42). Merkki ei PRH:n mukaan ollut erottamiskykyinen, koska se ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Hakija ei myöskään ollut hyväksynyt erottamislausumaa ”Rekisteröinti ei tuota yksinoikeutta merkin tekstiin”. Merkin ei katsottu liioin saavut…

Tiivistelmä 20.1.2012/hkm Yhtiöt Turvaura Oy (T) ja Mikopa Oy (M) olivat vaatineet, että Suomen Autokatsastus Oy:tä (A) kiellettäisiin käyttämästä kantajan vakiinnutettua ja sittemmin rekisteröityä tavaramerkkiä, jonka osa sana ”turvaura” oli. A katsoi, että sana turvaura oli yleiskielen sana, jota ei olisi pitänyt voida lainkaan rekisteröidä. Vastakanteessaan A vaati vahvistettavaksi, että numerolla 213157 rekisteröity kuvio tavaramerkki ei suoj…

Kyse oli käännöstyötä koskevaan sopimukseen liittyvistä tekijänoikeudellisista kysymyksistä.TN katsoi lausuntopyynnössä tarkoitetun sopimuksen täyttävän TekijäL 31 §:n kustannussopimusta koskevat tunnusmerkit. TN totesi myös, että oikeuskäytännössä, oikeuskirjallisuudessa ja tekijänoikeusneuvoston lausuntokäytännössä ilmenee, että tulkinta tekijänoikeuden siirtymisestä on pääsääntöisesti suppea.

Tapauksessa oli kyse siitä, ovatko reseptit ja piirrokset teoksia.Tapauksessa A oli pyytänyt poliisia selvittämään, rikkooko toimittaja C hänen tekijänoikeuksiaan julkaisemalla luvattomasti A:n ruokareseptejä lehdessä. Reseptien yhteydessä oli julkaistu A:n omissa kirjoissaan julkaisemia piirroksia. C oli myös julkaissut luvatta B:n artikkelin kuvineen. Artikkelissa oli mainittu, että B oli kirjoittanut sen. Asiaa tutkinut Helsingin rikospoliisi…